Ещё

Санкт-Петербург: Восстановить действие уставных норм и доверие в городской парторганизации. Интервью радиогазете «Слово» членов Оргкомитета по созыву ленинградской партконференции 

2008-11-24 18:10 Радиогазета «Слово» (Санкт-Петербург)
Публикуем запись интервью, которое дали главному редактору «Радиогазеты „Слово“ В. П. Суворову члены Организационного комитета по подготовке городской конференции Санкт-Петербургской организации КПРФ. Интервью прозвучало в радиоэфире 18 ноября 2008г.
Суворов В. П. После 13 ноября, когда было принято Решение Президиума ЦК КПРФ, по средствам массовой информации различного уровня и федеральными, и региональным, таким, например, как каналы ТВ „100“, НТВ, радиостанция „Эхо Москвы“, Интернет ресурсы России; федеральным газетам: „Век“, „Новая газета“ и др., давали комментарии и материалы с фрагментами выступления членов КПРФ В. Федорова, С. Борзенко, И. Комоловой, затронутых этим Решением. Интернет-сообщество подхватило эту тему. Но на мой взгляд, картина, подаваемая этими СМИ, была однобокой.
»Радиогазета Слово» остается верна своей традиции давать любой материал в развернутом виде с оценками всех сторон. Итак, по просьбе «Организационного комитета» и руководства Коммунистической партии Российской Федерации, мы разъясняем ситуацию, сложившуюся вокруг Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ.
Я представляю вам членов «Организационного комитета»: Рашкина Валерия Федоровича, члена Президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ, руководителя «Организационного комитета»; Белова Юрия Павловича, члена ЦК КПРФ, заместителя руководителя «Организационного комитета», Романова Валентина Степановича, члена Президиума ЦК КПРФ, председателя Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ, заместителя руководителя «Организационного комитета».
Чтобы понять, что же предшествовало жесткому, но, на мой взгляд, справедливому решению Президиума ЦК партии, я обращаюсь к Валерию Федоровичу Рашкину: что бы вы могли сказать по этому поводу.
Рашкин В. Ф. Вячеслав Прокофьевич, уважаемые радиослушатели, почему Президиум Центрального Комитета уделил большое внимание и принял такое решение в отношении Санкт-Петербургского регионального отделения? Это было действительно не спонтанно, как утверждают некоторые сторонники Федорова. В течение только последних 3-х лет Центральный Комитет, его комиссии, Центральная Контрольно-ревизионная комиссия — это структуры партии — приезжали сюда и рассматривали, разбирались с делами, которые происходили в нашем Санкт-Петербургском региональном отделении. Мы видели, что ситуация здесь неблагополучна в части дружеского отношения коммунистов друг к другу, честности, открытости, есть вопросы, связанные с организационно-партийной работой, по подготовке проведения собраний, конференций. Особенно в проведении последней конференции, касающейся ее выборной части. Мы видели работу фракции компартии в Законодательном собрании, и, особенно, по его вопросу о том, голосовать «за» либо «против» принимаемого бюджета Санкт-Петербурга на текущий год и на последующие годы. Этот вопрос стал предметом рассмотрения Президиума ЦК.
Суворов В. П. Валерий Федорович, уточните, пожалуйста, как голосовали депутаты-коммунисты Законодательного собрания Петербурга по бюджету города и что было нарушено ими при этом?
Рашкин В. Ф. В прошлом году, когда рассматривался перспективный бюджет развития города на ближайшие три года, фракция компартии в Законодательном собрании Санкт-Петербурга во главе с руководителем фракции Федоровым В. И. проголосовала «ЗА» этот бюджет, представленный антинародным правительством губернатора Матвиенко.
Как известно, любой бюджет сам по себе документ политический и отражает интересы господствующего класса. Поэтому не удивительно, что предоставленный на рассмотрение Законодательного собрания бюджет развития Санкт-Петербурга на три года имел явно выраженный буржуазный и антинародный характер, не имеющий ничего общего с интересами широких слоев населения города. Депутаты-коммунисты не имели права голосовать за его принятие. К этому их обязывала предвыборная Программа, в которую поверили избиратели и избрали коммунистов в Законодательное собрание города. В предвыборной Программе было ясно записано, что защита интересов широких слоев населения города является приоритетной задачей депутатов-коммунистов. Это первое.
А второе, состоит в том, что этот важный для судеб города документ не обсуждался на руководящем органе регионального отделения. Учитывая, что принятие бюджета — это серьезный политический вопрос, мы считали и считаем, что такое обсуждение коммунистами города было просто обязательным.
Суворов В. П. Вы считаете, что вопрос о том, как голосовать депутатам-коммунистам «ЗА» или «ПРОТИВ» бюджета должны были решать партийные организации города?
Рашкин В. Ф. Совершенно верно. Уже традиционно, перед принятием бюджета Российской Федерации в Госдуме, этот вопрос предварительно рассматривается как минимум на Президиуме ЦК. В случае же пиковых ситуаций, если это связано с разработкой позиции партии, то обсуждение происходит на пленуме Центрального Комитета. Аналогично должны были поступить и в Санкт-Петербургском региональном отделении. Поэтому и была предметом рассмотрением на Президиуме ЦК позиция фракции Законодательного собрания Санкт-Петербурга и позиция руководства регионального отделения КПРФ по данному вопросу.
К сожалению, те рекомендации, которые были озвучены на заседании Президиума, Контрольной комиссии, рекомендации комиссий, которые сюда выезжали, они не дошли до руководства регионального отделения.
Суворов В. П. Это вы говорите и о комиссиях, которые приезжали до 2008 года?
Рашкин В. Ф. Конечно. В течение последних трех лет только заседаний Контрольно-ревизионной комиссии по Петербургскому региональному отделению было четыре. Трижды выезжала комиссия ЦКРК совместно с Президиумом ЦК. Дважды было рассмотрено на заседании самого Президиума Центрального Комитета. Достаточно много внимания было уделено работе регионального отделения КПРФ. Скажу, что в других региональных отделениях в течение четырех лет мы ни разу не заслушивали их. Не было предмета для рассмотрения.
Загруженность работой центральных органов очень высокая, но мы были вынуждены выезжать, вынуждены были разбираться и поправлять товарищей наших, рекомендовать им изменить ситуацию. Рекомендовали им в частности рассмотреть бюджет, рассмотреть распределение помощников, рассмотреть бюджетные составляющие. Но Президиум отметил, что эти рекомендации не были восприняты и не было исправлено положение дел на месте. Поэтому точкой в данном вопросе стало постановление Президиума ЦК, касающееся уже прошедшей отчетно-выборной конференции, в частности, выборов руководящего состава городского комитета. Мы однозначно при обсуждении констатировали, что нарушен Устав в части гласности, открытости, в части порядка ведения, расчета графика времени тайного голосования при формировании руководящего состава горкома, контрольной комиссии, выбора делегатов, что выразилось при голосовании за утверждение результатов тайного голосования, когда треть делегатов проголосовала против. Не было прецедента в истории КПСС в течение ее многолетней работы, да и работы КПРФ с 1993 года, когда бы разрыв процедуры самого голосования, подсчета и утверждения результатов тайного голосования составлял бы три дня. Впервые мы наблюдаем явление, когда руководители конференции отказали делегатам и не включили в счетную комиссию дополнительно представителей некоторых районов. Делегаты райкомов имеют право участвовать во всех рабочих органах конференции: в счетной комиссии, в редакционной комиссии, в президиуме. Право предлагать имеет каждой делегат. Устав партии требует включить в счетную комиссию дополнительных членов во избежание недомолвок, недоверия, чтобы был соблюден принцип гласности, открытости, честность и порядочность. Проведем небольшую параллель. Компартия постоянно борется за проведение честных и чистых выборов в стране. Мы осуждаем существующий режим в стране и правящую «Единую Россию» за систематически проводимые грязные выборы. Особенно это наглядно видно на примере Кемеровской области, где Тулеевым осуществляется принцип: выборы без выборов. Мы требуем включить в выборные комиссии наших наблюдателей, чтобы хоть как-то ограничить беспредел властей. Теперь перейдем к нашей отчетно-выборной конференции. Делегаты потребовали включить в счетную комиссию дополнительно своих представителей, а им руководители конференции отказали в этом. Разве такое можно было допустить. Напрашивается вопрос: для чего это было сделано?
Конечно, Президиум, рассмотрев эту ситуацию, посчитал что результаты отчетно-выборной конференции в части голосования, подсчета и утверждения результата голосования надо отменить. Что и было сделано. Была отменена именно эта часть конференции: не сам отчет, не оценка работы партийной организации, а та часть, которая касалась выборов руководящих составов городского комитета. И, естественно, ведущие конференцию и ее президиум, Федоров в том числе, знают, что нужно будет утверждать результаты голосования, и он знает, что если треть делегатов не доверяют результатам подсчета тайного голосования, они же придут в свои местные отделения, расскажут об этом. В соответствии с Уставом, если треть организации не согласна с результатами, они имеют право инициировать проведение внеочередной конференции. Что они и сделали. Это легко было предположить. Это надо было знать и идти сознательно на то, чтобы провести разрыв между голосованием и подсчетом голосов тайного голосования и не включить в счетную комиссию делегатов конференции. Этого Президиум ЦК допустить не мог и, рассмотрев данную ситуацию, внеочередная конференция по выборам руководящего состава горкома, то есть городского комитета и контрольно-ревизионной комиссии была назначена на 31 января. Оргкомитету было поручено провести выдвижение делегатов в первичных организациях, местных организациях и провести городскую конференцию 31 января 2009 года.
Суворов В. П. Валентин Степанович, я хочу задать Вам такой вопрос: в начале нашей встречи я перечислил ряд буржуазных средств массовой информации, которые бросились на защиту якобы невинно пострадавших Федорова и его команды. Они предлагают информацию для слушателей и зрителей, мягко выражаясь, изобилующую неточностями. Объективной информации нет. Подливает масла в огонь и В. И. Федоров, утверждая в своих интервью, что постановление Президиума ЦК нарушает положения Устава партии. Прокомментируйте эту его позицию и правомочность постановления Президиума.
Романов В. С. Вначале я хочу сказать несколько слов о КПРФ. Компартия — это та реальная сила, вокруг которой группируются многие и многие силы, патриотические течения и люди. Сегодня компартия находится на пороге своего съезда. Перед нами крупный экзамен. Нынешний Центральный Комитет должен объяснить, что и как мы делали последние четыре года, что изменилось после довольно сложного для нас 10 съезда и как изменилась за это время ситуация в стране, с какими идеями идут коммунисты в будущее. В том числе нам предстоит утверждать уточненную редакцию Программы. А это стратегический документ, определяющий наши взгляды на длительную перспективу. С этой точки зрения хочу сразу сказать, слушатели может быть недоумевают, отчего их посвящают внутрь партийных перипетий. Мы прошли суровые годы. Минувшие четыре года — это годы напряженной работы. Огромное большинство и первичных и местных отделений, обкомы партий работали напряженно, творчески и многое изменилось. В целом атмосфера в компартии сегодня здоровая, крепкая и напряженно-деловая. Что касается ленинградцев (для меня всегда Ленинград, ленинградцы, поскольку я когда-то учился в Политехе). Ленинградская или Санкт-Петербургская организация, в которой огромное большинство коммунистов люди честные, самоотверженные, себя не жалеют, никаких льгот не ищут, и они работают так, как им подсказывает совесть. Это я сразу хочу подчеркнуть. Президиум Центрального комитета, принимая довольно жесткое решение по руководству горкома, при этом не ставил под сомнение то, что на конференции большинство делегатов приняли решение удовлетворительно оценить работу горкома — у нас нет других традиций, оценивается работа «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». То есть не ставится под сомнение вся работа городского отделения, работа первичных, районных комитетов. Совершенно у нас другие взгляды и подходы как проходили выборы в состав руководящих органов. И, кстати говоря, тот шум, который подняли сейчас буржуазные средства массовой информации и то внимание, с которым они смакуют каждую деталь — показатель того, что ситуация в Питере чрезвычайна интересна и власти.
Как мы видим, не только коммунисты отслеживают происходящее. Мы полагаем, что в обстановке надвигающегося на Россию глобального мирового экономического кризиса, тем более важно сопоставлять каждый свой шаг. Власть тревожно напряжена. И коммунисты должны понимать, что любая наша ошибка может играть кому-то на руку. Я полагаю, что искажение каких-то деталей в изложении позиции руководства партии не случайна. Отсюда, повторяю, и комментарии, отсюда и разного рода передергивания или умалчивания. Вот простая деталь, в одном из документов читаю: «Президиум по Уставу не мог отменять предыдущую конференцию по руководящим органам и созывать внеочередную». Но авторы этого документа умалчивают, что в Уставе жестко прописано: не только право самих руководящих органов требовать созыва внеочередной конференции, но это и право трети коммунистов. Открываю Устав компартии пункт 6.2: «Внеочередные конференции могут быть созваны комитетом регионального отделения по собственной инициативе…» Это никто не оспаривает. Мы подтверждаем право любого партийного комитета добиваться созыва внеочередной конференции, если это необходимо. Далее: «…контрольно-ревизионные комиссии…» Мы это право тоже подтверждаем. Но дальше в Уставе говорится: «…или по требованию комитетов местных отделений, входящих в состав региональных отделений, объединяющих не менее одной третьей членов КПРФ, состоящих на учете в этом региональном отделении». Вот именно третий момент из Устава и был основой принятия Постановления Президиума ЦК о том, что 31 января будет собрана 8-я внеочередная городская конференция в одной части, это в части выборов руководящих органов. Я повторяю: мы не ставим под сомнение первую часть работы городской конференции, которая состоялась 27 сентября, но ее продолжение в форме внеочередной должно будет внести полную ясность в состав руководящих органов. Еще раз подчеркну, что пункт 6.16 Устава компартии гласит: «Решение Конференции, Комитета или Бюро Комитета регионального отделения КПРФ, противоречащие положениям Программы или Устава партии либо решению вышестоящего органа КПРФ, может быть отменено ЦК КПРФ или его Президиумом». Следовательно, отменяя решения конференции, Президиум Центрального комитета стоял на строго уставной основе: старый горком отчитался, вопросов к нему в этом смысле как бы нет, новый горком не сформирован — это наша точка зрения, поскольку нарушены уставные положения, и возобновить или восстановить вот эту нормальную жизнь организации призвана внеочередная партийная конференция. Каков механизм возрождения организации в этой части? В пункте 6.18 Устава говорится, что «с целью обсуждения сложившейся ситуации, проведение новых выборов, созывается конференция регионального отделения и указывается дата и место проведения» и т.д. Президиум Центрального Комитета посчитал необходимым сформировать Организационный комитет, можно сказать, Комиссию организационную, в которую включено всего лишь три представителя центра: Валерий Федорович Рашкин, наш работник ЦК партии, товарищ Тарасов и я. А костяк Оргкомитета составляют коммунисты, состоящие на учете в Санкт-Петербурге, действующие здесь, которые изнутри знают всю эту картину. Оргкомитет не создается на век, мы заинтересованы, чтобы его функции были исчерпаны после 31 января.
Вчера состоялось первое заседание Оргкомитета. Я вам скажу прямо: было интересно узнать, какова будет атмосфера. Так вот она была деловая, спокойная, конкретная. Договорились, кто какие вопросы будет вести, кто какую ношу на плечи положит. Договорились о том, когда будет следующее заседание. Договорились сохранить систему встреч с активом: по понедельникам будет заседание оргкомитета, по вторникам совещание с секретарями районных комитетов партии, то есть нормальная деловая работа Оргкомитета и всех структур на местах. Вот эта основа, на которой должна дальше выстраиваться вся цепочка. В декабре состоятся партийные собрания в первичных отделениях, где предстоит избрать делегатов на районные конференции. В январе пройдут конференции районного звена, где будут избраны делегаты по квоте от 10-ти коммунистов — один делегат на городскую конференцию. Никаких ограничений, никаких предвзятостей и субъективных настроений быть не может. Мы вчера неоднократно повторяли, что ЦК партии верит в силу ленинградских коммунистов, верит в их ответственное поведение в этой обстановке, верит, что накопившиеся трудности будут преодолены. Но есть одно условие: строжайшее соблюдение норм Устава. Именно в этом направлении наш Оргкомитет и будет работать. Мы будем делать все, чтобы атмосфера была товарищеской, чтобы восстанавливалось больше понимания. Тем более, что наши внутрипартийные проблемы мы должны оценивать на фоне того глобального кризиса, который уже идет на Россию, который несет с собой, безусловно, сокращение инвестиционной активности, работников будут вышибать за ворота предприятий. Вчера мы услышали информацию, что здесь в Санкт-Петербурге на ряде предприятий уже пошло сокращение. Идут скачки цен. С 1 января подскочат тарифы на коммунальные услуги и энергетику. На фоне этой общей беды, которая очень дорого обходится народу, поведение каждого коммуниста должно определяться судьбой народной. И повторяю: мы на пороге большого события — съезда партии.
Суворов В. П. Я обращаюсь к Юрию Павловичу Белову, члену Центрального комитета партии. Скажите, пожалуйста, среди коммунистов и не только звучат речи о том, что прежним руководством городским комитетом были допущены серьезные уставные нарушения. Что можно было бы добавить к этому?
Белов Ю. П. Я скажу, что наши критики акцентируют внимание не только на уставных нарушениях, а еще более акцентируют внимание на том, а что же противоречило положениям Программы партии при проведении 7-ой Отчетно-выборной конференции, уже состоявшейся. Почему? Потому что в пункте Устава 6.16 так и говорится: «Решение Конференции, Комитета или Бюро Комитета регионального отделения КПРФ, противоречащие положениям Программы или Устава партии… может быть отменено ЦК КПРФ или его Президиумом». Что касается противоречию Устава партии, то об этом уже говорил Валерий Федорович. Что касается Программы, то в ней есть такое положение, математически четкое. Я прочту: «Деятельность КПРФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности». Я остановлюсь на принципе равноправия. Речь уже шла о том, что предложение от семи районов, представляющих более 40% от всего состава городской организации, включить в счетную комиссию своего представителя, не меняя состава комиссии, было отвергнуто. Ну какое же здесь равноправие? Более того, не все представители от семи районных организаций, где накопилась критическая масса в отношении руководства горкома, получили слово. Такие районы, как Невский, Василеостровский, которым было что сказать в критической оценке деятельности руководства, они не получили слова. Кстати говоря, от Невского района как раз и должен был выступать товарищ с критикой по отношению руководства горкома к бюджету города. Тому самому бюджету, который был принят фракцией по решению бюро горкома, а это вопрос столь важный и политический, это отношение к власти, ее социально-экономической политике, на пленуме горкома не обсуждался. Более того, он не обсуждался на фракции. Фракции депутатов-коммунистов просто было представлено решение бюро горкома как таковое: исполнять все. Так вот, что касается равноправия. Итак, не все получили слово, кто имел, что сказать с позиции принципиальной критики. Далее, принцип гласности. В отчетном докладе, Валерий Федорович уже говорил, что дважды собирался Президиум по положению дел в городской организации, четырежды серьезными вопросами внутрипартийной жизни занимался ЦКРК, выезжали комиссии ЦКРК и комиссии Центрального Комитета, но в отчетном докладе за этот двухлетний период, когда вот это все состоялось, ни слова не было сказано, а какие же были приняты решения. Постановление Президиума состоялось летом этого года. Очень серьезное постановление, с очень четкими критическими оценками положения дел. Кстати, по вопросу стиля руководства, по вопросу внутрипартийных отношений в организации. Обо всем этом ничего не было доведено коммунистам организации. Это все представили членам комитета с голоса, а на конференции это не было предметом обсуждения. Это не нашло отражения и в решениях конференции. Это то, что касается вопроса гласности. Тогда как по Уставу все решения и постановления вышестоящих организаций, а уж куда как вышестоящего Президиума ЦК КПРФ, они не были предложены вниманию делегатов конференции. Вот что касается нарушения Программы партии.
Я хотел бы еще сказать о том, что есть такое понятие: партийная этика. Нельзя коммунистам выходить за границы партии и обращаться в печатные непартийные органы, к другим средствам массовой информации для того, чтобы дать свои суждения по вопросам внутрипартийной жизни. Каждый член партии понимает, что это невозможно. Партия — это не любительский клуб. Партия имеет свою внутреннюю дисциплину и имеет партийную этику. И, конечно же, буржуазные средства массовой информации всегда предоставят слово тем, кто выступает открыто, апеллируя к непартийной массе с критикой, касающейся вопросов нашей внутрипартийной жизни. Почему они обязательно предоставят это слово? Это слово предоставят для того, чтобы создать миф о расколе партии коммунистов, для того, чтобы создать миф о внутренней слабости партии. И именно накануне съезда, как уже говорил Валентин Степанович, где будут обсуждаться столь серьезные вопросы, и один из серьезнейших: будет приниматься новая программа партии, сейчас нужно создать видимость: партия коммунистов якобы поражена заболеванием внутренним, чуть ли не неизлечимым. Делается это все под видом поиска справедливости. Но у кого ищут справедливость? Ни внутри партии, ни у самой партии, а ищут справедливость, обращаясь к буржуазным средствам массовой информации. Это видимость борьбы за правду. Это спекулятивная борьба за правду. Я хотел бы обратить внимание на то, что наши критики все время ведут речь о чистоте Устава и уставной пунктуальности. Так вот голосование началось в 23 часа 30 минут. Сама процедура уже шла, люди стояли в очереди за получением бюллетеней, и вот только тогда 1-й секретарь спохватился, что надо принять решение о том, чтобы продлить конференцию. Уже не было президиума, не было секретариата. Люди стояли в очереди. Их там помещалось не более 60-70 делегатов, остальные, кто был в коридоре, кто вышел на улицу, так как пробыть в духоте 12 часов было очень тяжело, кто оставался какими-то кучками в зале. И вот 1-ый секретарь Федоров В. И., подойдя к людям, стоящим в очереди, обратился к ним: «Давайте, товарищи проголосуем, чтобы через три дня продолжить конференцию». Какая уж тут уставная пунктуальность? Это фикция принятие решения. Ни — кто «против», ни — кто «воздержался», какие иные предложения? Ничего этого не было. Вы поймите: это фиктивное решение, которое, просто вопреки всем нормам, не говоря уже об уставных нормах, этических нормах, нормах партийной жизни. Я почему на это обращаю внимание? Да прежде всего потому, что мы вынуждены выступать, потому что это выльется за границы партии. И мы назвали ответственных лиц за это, кто это сделал. Уж надо, чтобы знали все точно, как это все происходило. И еще раз я убедился, что, получив полную информацию превалирующее большинство нашей организации сумеет достичь не просто единства, а духовно-нравственного единства, партийного товарищества, чем всегда была сильна ленинградская партийная организация. Вот на это я бы хотел обратить внимание. Ну и в завершение. Вчера оргкомитет принял решение: фракции КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга голосовать против бюджет на 2009 год в третьем чтении. Почему? Да потому что это не социально ориентированный бюджет. Да потому что на развитие промышленности, промышленной экономики в этом бюджете выделено не более 2%, в то время как промышленная экономика гибнет, если она не получает серьезной материальной поддержки. Промышленная экономика — это основа социального благополучия ленинградцев, да и вообще всех людей труда. Далее, в этом бюджете не предусмотрено никаких антикризисных мер — мер противодействия финансовому кризису. Более того, на 2 млрд рублей срезается в этом бюджете статья на строительство, благоустройство школ. И можно таких примеров привести еще очень много. И вчера фракция, которая принимала участие в заседании Оргкомитета с пониманием встретила это решение и будет безусловно его выполнять. В заключение скажу, нам пытаются внушить мысль о расколе. Я убежден, что есть непонимание в результате отсутствия информации, есть известное замешательство, есть заблуждение по отсутствию все той же информации, которую не доводило руководство горкома до партийных низов. Поэтому я убежден, что нет раскола, есть моменты, связанные с тем, что необходима полная правда, полная информация, и это то, что Организационный комитет намерен сделать. Прежде всего, обращаюсь к партийным низам: так уже было не единожды, и партийные низы всегда поддерживали партию. Убежден, что ленинградские коммунисты поступят так и на этот раз.
Суворов В. П. Валерий Федорович, вы хотели что-то добавить.
Рашкин В. Ф. Я хочу провести параллель со зданием. Есть основные принципы строительства нашей партии, компартии Российской Федерации, которые должны быть незыблемыми. Это как фундамент у здания. Если он зашатался или треснул, то здание обязательно упадет. Одними из основных принципов, они записаны тоже в нашем Уставе, пункт 1.2 сказано: «Действие компартии Российской Федерации строится на основе демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества». Вот как раз партийного товарищества, неоднократно рассматривая на Президиуме и заседаниях Контрольно-ревизионной комиссии при рассмотрении дел в организации Санкт-Петербурга, мы пока и не увидели. Далее, «выборы всех органов партии снизу доверху». Это то, что мы назначили конференцию по выборам руководящих органов регионального отделения. «Коллегиальность и гласность в работе всех структурных подразделений и выборных органов партии», та самая гласность о которой говорил Юрий Павлович. Это принцип партии, ее фундамент. Соблюдать эти принципы надо неукоснительно. «Свобода критики», «Гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решения» — это тоже обязательное условие успешной работы всех органов партии. Вот эту последнюю часть «безусловное подчинение» всегда выпячивают, и меньше всего говорят о правах меньшинства. Этот принцип был нарушен в Санкт-Петербургском региональном отделении. Поэтому Президиум ЦК и принял известное постановление. Хочу отметить о том, что в части назначения 8-ой внеочередной конференции Президиум голосовал единогласно, так как это решение принято в полном соответствии с Уставом и Программой партии. Задачу Оргкомитета мы видим в восстановлении доверия в партийной организации, в том, чтобы установить чувство дружбы, товарищества, открытости, честности и порядочности. Выражаю уверенность, что Организационный комитет выполнит задачу, возложенную на него Президиумом Центрального Комитета..
Все статьи раздела «Жизнь партии: события и факты»
Это неполный текст новости
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео