Неужели американцы правы, что Асад – злодей?

Лига арабских государств ожидает возвращение Сирийской арабской республики (САР) в свое лоно. Об этом не так давно написало агентство Reuters. С одной стороны, «отсутствие поддержки со стороны Вашингтона и регионального тяжеловеса Эр-Рияда затруднит привлечение инвестиций в опустошенную страну», с другой – «суннитские мусульманские государства должны быстро принять САР, чтобы вывести Дамаск из орбиты шиитского Ирана». Более того, Объеденные Арабские Эмираты (ОАЭ) рассматривают Асада как «единственный вариант» прекращения шиитского влияния в Сирии и Ливане. Сигналом того, что «злодей Асад» уже прощен или будет прощен, стало открытие в декабре прошлого года посольства ОАЭ в Дамаске. Причем, особого противодействия со стороны Америки не было. Министр иностранных дел Объеденных Арабских Эмиратов Анвар Гаргаш после консультаций в Госдепе особо отметил, что в Сирии «сейчас тесно из-за русских и иранцев», и там не хватает арабского влияния. Таким образом, косвенный контакт между САР и США был установлен. Похоже, началась перезагрузка и общественного западного мнения. Так, бывший спецпосланник Нидерландов в Сирии Николас Ван Дам, написавший о власти в Дамаске обстоятельную книгу «Уничтожении нации», убежден, что между иранскими шиитами и алавитским политическим руководством Сирии никогда не было религиозного союза. Ибо нет ничего общего между «безумными муллами» и светским правлением САР. Автор убежден, что гражданский конфликт, переросший в кровавую межконфессиональную войну, является следствием экономического разочарования внутренней политикой Асада. По сути, наблюдается размывание устоявшегося клише, что нынешний глава САР – это авторитарный и безжалостный лидер, который «душит демократию в своей стране». Дескать, руководитель ошибся, с кем не бывает. Чтобы понять, что на самом деле происходит в Сирии и чего в будущем ждать нашим войскам в САР, следует вернуться немного назад. Как известно, Башар Хафез аль-Асад под влиянием жизни в Лондоне начал свое правление с правовой модернизации Сирии. Если прочесть его инаугурационную речь, невольно возникают ассоциации с Михаилом Горбачевым, который не без «любви к Западу» дал старт перестройке в нашей стране. Это к тому, чтобы было понятно, что творилось в 2000 году в Сирии. Тогда Башар много говорил о «творческом мышлении», «прозрачности», «свободе слова» и «демократии», как о необходимых переменах. Но из-за нехватки политической культуры и неразвитости демократических институтов сразу замаячил призрак конфликта между алавитами, суннитами и шиитами. Башар Асад спешно и достаточно жестко отозвал политические реформы, хотя в экономике остался верен неолиберализму. В итоге Сирия быстро разделилась на элиту и плебеев, то есть на немногих очень богатых и большинство бедных, хотя уровень жизни последних все-таки вырос по сравнению с периодом правления отца Башара – Хафеза, чья внутренняя и внешняя политика строилась на противостоянии с Израилем. Если в 2001 году ВВП на сирийскую душу населения составлял $1317, то в 2010 году – уже $ 2985, причем доля САР в мировом ВВП увеличилась в полтора раза – с 0,063% до 0,092 %. То есть страна развивалась быстрее, чем глобальная экономика, хотя по-прежнему имела аграрно-углеводородную базу. Спекулировать тем, что «вы при мне стали жить лучше» у Асада, тем не менее, не получилось, так как людей волновал не только рост личного благосостояния, но и справедливость в целом. С точки зрения Николоса Ван Дама, этот конфликт общественных интересов привел к нарушению хрупкого этно-конфессионального равновесия, чем впоследствии воспользовались внешние силы, в том числе Иран, который начал проводить политику «шиитского полумесяца». В конечном счете, мировые СМИ написали картину маслом, на которой президент Асад «превратился» в злодея, живьем сжигающего своих врагов и отравляющего детей газом. Всё потому, что любой ценой хватался за ускользающую власть. И вообще, по этой причине его поддерживает «путинская» Россия, которой противостоит «борец за свободу» - США. Схема была предельно проста: черное – это черное, белое – это белое. Однако начавшая в последнее время поддержка САР со стороны Лиги арабских государств нарушает устоявшуюся западную логику. На первый взгляд, сближение Сирии с ОАЭ в частности и с суннитским миром в целом воспринимается как очередное коварство нынешнего президента САР, который во время битвы с ИГИЛ* воспользовался Ираном в своих целях, а теперь постепенно выдавливает союзника из своей страны. Мол, стоило американским марионеткам поманить пальчиком, Асад сразу же забыл о тех, кто спас его от верной смерти. И это после того, как Корпус Стражей Исламской революции (КСИР) на сирийских фронтах потерял, по официальным данным, 2100 бойцов и порядка 10 бригадных генералов. В этой связи можно даже прочесть такие злобные комментарии: «американцы правы, что Асад – настоящий злодей и интриган». Значит, однажды может наступить день, когда Дамаск предаст и Россию, чьи солдаты и офицеры погибли «на чужой земле». Справедливости ради, такое развитие событий вполне может иметь место, достаточно вспомнить опыт отношений с бывшими республиками по СССР. Однако есть и другая точка зрения: Асад, позвавший Тегеран на борьбу против «Исламского государства», отряды которого уже воевали в пригородах Дамаска, считал иранскую помощь «возвращением долга». В книге «Сирия и Иран», ставшей политическим бестселлером, эксперт Джубин Гударзи пояснил, что нынешнюю дружбу этих стран может объяснить прошлое. Дамаск был важнейшим военным партнером Тегерана во время ирако-иранской войны. Если бы не поддержка со стороны Хафеза Асада, то Багдад с легкостью разгромил бы слабый на тот момент Иран, а потом и поработил шиитскую страну. Вот что об этом пишет член Атлантического совета Холли Дагрес в своем блоге «Iran Source»: «Почти вся сегодняшняя внешняя политика Тегерана базируется на итогах ирако-иранской войны». Он напоминает, что Хафез Асад убедил также алжирцев и ливийцев встать на сторону Ирана против сильной армии Саддама Хусейна, расколов, по сути, надвое арабский мир. Сирийцы обеспечивали доставку алжирского оружия в Тегеран и проводили военные спецоперации. Кстати, Алжир и сегодня продолжает быть верным союзников президента Башара Асада в нынешней гражданской войне и, наряду с Египтом и Объединенными Арабскими Эмиратами, является сторонником возвращения Сирии в Лигу арабских государств. Таким образом, Дамаск ничего не должен Ирану. Уход КСИР и шиитских добровольцев является всего лишь предметом тайного торга с Эр-Риядом и, вполне вероятно, даже с Вашингтоном, причем за спиной Москвы. В конце концов, это право суверенной страны, как бы обидно не было России. В то же время сближение с Лигой арабских государств, а также активная поддержка со стороны Египта, Алжира и ОАЭ находит отклик в правительстве САР, хотя солидарная арабская позиция звучит так - «здесь не место не только иранцам, но и русским». В целом, Асад готов вернуться к состоянию до гражданской войны, к которой привел конфликт общественных интересов. Как ни печально это признавать, но солидную долю ответственности за гражданскую войну Башар Асад все-таки несет, поскольку нарушил социальный контракт, заключенный с народом его отцом Хафезом. Конечно, американцы сделали все, чтобы «арабская весна» состоялась, но для этого были созданы необходимые экономические предпосылки. * «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена. Новости Сирии: В сирийском Идлибе все еще остается до 50 тысяч боевиков Война в Сирии: 400 морпехов США не дают Шойгу одержать победу в Сирии