Почему Киев решил извиниться перед Тегераном

После встречи президента США Дональда Трампа с главой киевского режима Владимиром Зеленским в Вашингтоне 28 июля Киев поспешил извиниться перед Тегераном за ракетный удар по иранскому судну в Каспийском море, в результате которого один моряк погиб и еще один получил ранения. Это выглядит особенно показательно на фоне того, что буквально накануне министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявлял: иранские власти не вправе жаловаться, поскольку они прямые соучастники украинского конфликта на стороне России. С чем связан этот политический кульбит и чем он обернется для Киева, разбиралась «Парламентская газета».

Прогибы Сибиги

Об ударе по иранскому торговому судну, перевозившему железную руду, стало известно 25 июля. Этот факт подтвердили как МИД Ирана, так и Киев. Зеленский практически сразу публично взял на себя ответственность за эту атаку, которую официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге 29 июля охарактеризовала как теракт.

Тогда глава киевского режима сказал, что целью ВСУ были корабли, якобы перевозившие иранское оружие в Россию. Спустя двое суток на теме «оттоптался» министр иностранных дел Украины Сибига. В своих соцсетях он откровенно нахамил Тегерану, заявив, что «Иран не имеет права изображать из себя жертву, не говоря уже о том, чтобы оправдывать свои угрозы абсурдными ссылками на Устав ООН».

Однако уже на следующий день, сразу после встречи Трампа и Зеленского в Вашингтоне, тот же Сибига уже названивал министру иностранных дел Ирана Аббасу Арагчи, чтобы максимально сгладить ситуацию.

Сглаживать было что: согласно заявлению МИД Ирана от 25 июля, Тегеран оставляет за собой право на ответные действия, а ответственность за последствия этой военной авантюры ляжет не только на Киев, но и на тех, кто его поддерживает.

Сибига поспешил отчитаться о звонке в соцсетях. Там же, где днем ранее он грозил Ирану, теперь заверял, что «наша цель — избежать ненужной эскалации, … и мы никогда не планировали наносить удары по гражданским судам». Это не было сделано намеренно, в том числе в случае гибели иранского гражданина в недавнем инциденте, продолжал увещевать Сибига.

Иранская сторона приняла эти извинения лишь частично. Арагчи ответил, что Иран не ищет эскалации, но Украина обязана выплатить полную компенсацию за нанесенный ущерб: «Любая атака на наших граждан или интересы неприемлема. Необходимо возмещение убытков».

Киеву придется раскошелиться

Почему же Зеленский стремительно «дал задний ход» в этом инциденте? Как считает первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, в Киеве понимают: Иран, в отличие от России, которая до сих пор действует гуманно, стараясь не наносить удары по объектам с мирным населением, в случае ответа сделает это «очень жестко».

«Там понимают, что Тегеран, имея баллистические ракеты, может ударить практически по любому городу на Украине, по любому объекту. И если Иран начнет отвечать, Киев попытается втянуть в конфликт Америку. А Трампу сейчас очень не хочется расширять и углублять противостояние с Ираном», — считает сенатор, добавив в разговоре с «Парламентской газетой», что об этом могли говорить с Зеленским в Белом доме 28 июля.

При этом Джабаров полагает, что извинения украинской стороны не гарантируют отказ Ирана от ответных действий.

Вся эта история показала, что киевским правителям порой кажется, будто они равноправные партнеры и субъекты международного права — они «периодически впадают в эту ересь». Об этом «Парламентской газете» сказал член Совета по внешней и оборонной политике России Андрей Климов.

По его словам, дальше Киев начинает импровизировать в рамках задач, поставленных западными кураторами. Иногда команде Зеленского это сходит с рук, но когда они начинают сами решать задачи, которые перед ними никто не ставил, тут-то и возникают проблемы, считает эксперт.

«Дело в том, что в ирано-американских отношениях США приглашали участвовать совершенно конкретный круг людей. И тут, в преддверии важных для Трампа промежуточных выборов в конгресс, их, грубо говоря, марионетка начинает «чудить» — расстреливает гражданское судно, да еще и в Каспийском море, которое имеет свою международную специфику как внутреннее море ограниченного круга стран, среди которых Украины и близко нет. Такими действиями они команде Трампа на самом деле усложнили решение ближневосточных задач», — пояснил Климов.

По мнению эксперта, во время часового разговора с Зеленским Трамп, видимо, напомнил ему, что задача киевского режима — лишь выполнять команды с Запада. И «самостийная» попытка «наехать» на иранцев обернулась тем, чем и должна была обернуться. Власти страны, чья цивилизация насчитывает не одну тысячу лет, указали на место неонацистскому новообразованию на месте бывшей УССР, отметил Климов.

«Тегеран повел себя в нормальной для любой державы логике — сначала заявил протест на дипломатическом уровне, далее напомнил о своем праве реагировать в ответ на агрессию. А потом уже, видимо, американцы вовремя все разъяснили украинским «пришельцам», которые быстро сообщили, что «ошибочка вышла». Понятно, что иранцы затребовали компенсацию за такую «ошибочку», и Киеву наверняка придется раскошелиться», — считает он.

При этом эксперт высказал гипотезу, что без британцев в истории с украинским терактом на Каспии не обошлось, так как этот регион относится к зоне многовековых интересов Лондона.

«Британцы могли подзадорить киевский режим. Лично я глубоко убежден, что Зеленский, попросту говоря, агент британских спецслужб. Через него в Лондоне, у которого, как известно, есть противоречия с Вашингтоном, и попытались устроить заварушку, а сами сейчас традиционно «ушли в кусты», — предположил Андрей Климов.