Кому это НАТО?: В Праге решают про Стамбул
В Праге ссорятся Петр Павел и Андрей Бабиш. То есть президент и премьер. В этот раз из-за того, кто из них летом поедет в Стамбул на очередную сессию НАТО. Как встревоженно сообщает брюссельское издание Politico, это выявляет «глубокую политическую напряженность». Павел выиграл у Бабиша президентские выборы в 2023 году, однако его оппонент взял реванш на выборах парламентских и с тех пор их «отношения носят враждебный характер, обусловленный глубокими политическими и личными разногласиями». Причем по широкому кругу вопросов как внешней, так и внутренней политики.
Павел раньше работал в чешской военной разведке, а после возвращения капитализма стал натовским военным и дослужился до генерала. Бабиш в недавнем прошлом крупный бизнесмен. При прошлом премьере, который был чужд очарования международного представительства, Павел спокойно заседал везде: от ООН до сессий НАТО. А новый премьер, ссылаясь на то, что на значимое мероприятие должен ехать человек, обладающий необходимыми властными полномочиями, решил положить этой вольнице конец. И чешская конституция решить их спор не может. Тем не менее, Павел, если его не пустят в Стамбул, обещает обратиться в Конституционный суд.
О том, так ли уж смешна и безобидна эта ситуация, мы спросили у политолога, доцента Финансового университета при правительстве России Вадима Трухачева.
-Эти противоречия между Бабишем и Павелом могут стать причиной какого-либо серьёзного политического кризиса или получить какое-то развитие?
-С учётом того, что полномочий у президента Чехии мало, решающее слово принадлежит правительству. Павел может на что-то повлиять только в том случае, если правящая коалиция развалится. А она пока не развалилась. Поэтому, в общем, Павел для того, чтобы напомнить о себе, может говорить всё, что угодно, но рычаги влияния у него крайне ограничены.
Все его выступления и выкрутасы — это скорее для того, чтоб напомнить: «Смотрите, я существую». В общем, больше тут сказать нечего. То, что у них были плохие отношения, ну так они были соперниками на президентских выборах 2023 года. Ближайшие выборы президентские в начале 2028-го.
-Похоже, рановато им публично ссориться…
-Да. Рановато, чтобы говорить, что тут выборы на носу: одни выборы прошли, до других ещё далеко. Поэтому, в общем-то, ничего сверхъестественного там не происходит.
-Можно сказать, что за их желанием во что бы то ни стало попасть в Стамбул есть что-то, кроме того, о чем они объявляют? То есть, что один «раньше всегда ездил», а второму «есть что сказать Трампу». Есть какой-то смысл?
-Ничего. Когда представители разных политических сил оказываются у власти, у них периодически случаются такие споры. Это, в общем, рядовая картина, которая периодически бывала в той же Чехии, когда президентом был Гавел, а премьером Клаус или Земан, они тоже об этом спорили — кто должен представлять страну.
-То есть пиар и самолюбие...
-Не столько самолюбие, сколько желание показать, во-первых, кто важнее, во-вторых, учитывая их жёсткие расхождения, вопрос довольно принципиальный, кто едет. Но, в конце концов, поедет Бабиш.
-У них какие-то серьёзные расхождения именно по поводу НАТО?
-По поводу членства в НАТО расхождений нет. А вот по поводу того, следует ли вооружать Украину, расхождения существенные.
-А, понятно… Бабиша чуть ли не вторым Орбаном объявляли в Брюсселе в какой-то момент.
-Это, конечно, не так. Но Павел очень много сделал для того, чтобы Чехия создала «снарядную инициативу», а Бабиш её похоронил. Поэтому у Павела, как у бывшего начальника военного комитета НАТО, на него зуб.