Дмитрий Евстафьев: В ООН одна реально действующая структура - Совет безопасности, вот ее и оставить
Взносы России в Организацию Объединенных Наций – как невыплаченные, так и будущие – необходимо заблокировать. Такое мнение на телеканале «Россия 1» высказал политолог Дмитрий Евстафьев.
Взносы, считает эксперт, наша страны должна делать не в бюджет ООН, а исключительно на те программы, которые её интересуют.
«С генеральным секретарем ООН Гутерришем надо что-то делать. Его, конечно, нужно проверять, но пусть будет юридическая процедура. Но уже сейчас мы можем сделать, по крайней мере, две вещи. Первое – это заблокировать все наши невыплаченные и будущие взносы в ООН. Они зажрались, вот эти ооновские расфуфыренные крысы, на наши деньги, на наши налоги. Значит, мы имеем право потребовать аудита – куда деньги-то пошли? А пока его нет, заблокировать все взносы, которые туда мы заплатили, и заплатим», - сказал Евстафьев.
Также политолог предложил снять с чиновников ООН высшего уровня дипломатическую неприкосновенность.
Ранее председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам суверенитета Владимир Рогов заявил, что ООН превратилась в рупор западной идеологии, а её генсек выступает в роли адвоката Запада. Так он прокомментировал слова генсека ООН Антониу Гутерриша о том, что принцип самоопределения народов не может применяться к Крыму и Донбассу, в отличие от ситуации с Гренландией. По мнению Рогова, столь удобные для США выводы объясняются просто – штаб-квартира организации находится в Нью-Йорке, а давно известно, что «место сидения определяет точку зрения».
«Стремление прислуживать Западу сыграло с ООН злую шутку. Именно поэтому организация оказалась на грани банкротства и стремительно теряет остатки своего авторитета», – резюмировал политик.
Напомним, в конце января Антониу Гутерреш предупредил, что Всемирная организация столкнулась с серьезными финансовыми проблемами из-за нехватки средств.
«Либо все государства-члены будут полностью и своевременно выполнять свои обязательства по взносам, либо им придется кардинально пересмотреть финансовые правила, чтобы предотвратить надвигающийся финансовый коллапс», — говорится в письме генсека ООН.
По словам Гутерреша, организация попала «под двойной удар» из-за неуплаты взносов и обязательств вернуть деньги, которых фактически не получала. В прошлом году задолженность достигла почти 1,6 млрд долларов (это вдвое больше предыдущего рекорда). И в ближайшем будущем ситуация будет ухудшаться, что поставит под угрозу реализацию различных программ.
Россия, кстати сказать, в декабре полностью оплатила взнос, перечислив в регулярный бюджет ООН 71 млн долларов. Но отказалась оплачивать взносы в Европейскую экономическую комиссию ООН за 2022-2024 годы, объяснив это отсутствием конструктивного диалога.
Еще раньше резко сократил финансирование главный донор организации – США, которые до недавнего времени покрывали 22% бюджета ООН, что равно примерно 5,4 млрд долларов. Но при Дональде Трампе Вашингтон фактически перестал вносить обязательные взносы в регулярный бюджет, а также сократил расходы на оплату миротворческих миссий голубых ооновских касок. Таким образом на начало 2025 года общий долг Штатов перед ООН составлял 2,8 млрд долларов.
На этом фоне неожиданно выглядят заявления главы Белого дома изданию Politico. Во-первых, что он «очень легко» решит проблему долгов перед ООН, если его об этом попросят. «Я бы заставил всех заплатить так же, как я заставил платить НАТО», - сказал Трамп, не уточнив, однако, будут ли Соединенные Штаты погашать собственную задолженность.
Во-вторых, американский лидер вдруг признал, что у Всемирной организации огромный потенциал, поэтому, когда его самого «не будет», она «сможет урегулировать войны». И никогда не покинет Нью-Йорк.
Между тем, по мнению министра иностранных дел России Сергея Лаврова, ООН, созданная 80 лет назад в условиях совершенно иного геополитического контекста, сегодня уже не в полной мере отражает международный баланс сил и нуждается в преобразованиях.
Так что все-таки делать с этой Всемирной организацией – разгонять или реформировать?
- Изначально ООН создавалась как достаточно компактная структура, которая должна была обеспечивать стабильность и перераспределение влияния в мире после Второй мировой войны, а также наказание держав-агрессоров, - пояснил в беседе с «СП» Дмитрий Евстафьев.
- С тех пор прошло много лет, и Организация Объединенных Наций стала включать в себя огромное количество органов, которые безумно расширили её повестку дня. Значит, надо вернуть ООН к своему базовому состоянию, где на сегодняшний день есть один работающий орган – это Совет безопасности. Вот его нужно поставить во главу. Все остальное - все эти бесчисленные агентства по здравоохранению, климату и т.д. - должно быть выведено за рамки организации.
«СП»: В этом вы видите её реформу?
- Конечно. Очистить ООН от огромного количества организаций-прилипал. Кто хочет там членствовать, тот путь членствует и платит отдельные взносы. Но эти организации должны быть лишены статуса организаций при ООН. Это первое.
Второе. Необходимо провести абсолютную ревизию деятельности секретариата ООН.
Секретариат ООН во главе с генеральным секретарем ООН – это не политический орган, это орган административный, который регулирует деятельность ООН. То есть в «очищенном» варианте это Генеральная ассамблея и Совет безопасности.
То, что Генассамблея ООН при абсолютном попустительстве г-на Гутерриша превратилась в арену выкручивания рук, давления на независимые государства с целью принудить их голосовать, так или иначе говорит о том, что в нынешнем своем виде секретариат ООН должен быть раскассирован. К тому же, секретариат ООН (здесь уже личная вина Гутерриша) присвоил себе политические функции, функции политических трактовок. И в этом смысле он должен быть дважды раскассирован.
Более того, обязательно нужно принять Советом безопасности солидарное решение о запрете найма нынешних ответственных сотрудников аппарата Гутерриша в другие международные организации, чтобы вот это паразитическое свойство нынешнего секретариата ООН не переползало в другие организации.
Давайте начнем с этих двух.
Третьим этапом, когда ООН будет очищена от этой скверны, гутерришевской скверны, можно будет подумать о реформировании Совета безопасности ООН и т.д. Но это только после того, как нынешний формат этой организации, вместе с её крайне неудачливым генеральным секретарем уйдет в небытие.
Профессор МГУ, доктор экономических наук Андрей Колганов, в свою очередь, считает, что те, кто хочет разогнать ООН, неправы, поскольку пользы от выхода из нее или её ликвидации не будет:
- Но не вполне правы и те, кто призывает к её реформированию. Потому что сейчас в Организации Объединенных Наций сложилась патовая ситуацию, когда баланс сил такой, что никакие решения, не отвечающие интересам той или иной стороны, не пройдут. Соответственно, любые попытки реформы организации с нашей стороны будут блокироваться Западом. А попытки реформировать организацию в интересах Запада будут блокироваться нами.
Другое дело, что готовить реформу международных организаций, в первую очередь ООН, нужно. Но готовить её надо с расчетом на значительные изменения в перспективе международной обстановки, которая позволит такое реформирование провести. Сейчас этот вопрос в практическую плоскость поставить невозможно.
Поэтому я считаю в общем правильной точку зрения тех, кто хочет использовать все формальные возможности, которые дает ООН. В частности, это касается недавнего заявления генерального секретаря Гутерриша.
Этим заявлением он нарушил целый ряд норм устава Организации Объединенных Наций, которые не дают ему полномочий делать заключений по поводу применения принципов самоопределения или, так сказать, нерушимости границ, суверенитета. Поэтому здесь надо использовать все формальные механизмы для того, чтобы такого рода политическим акциям воспрепятствовать. Сделать контрходы.
И, естественно, можно использовать взносы как рычаг давления на администрацию ООН. Потому что то же самое, например, делают Соединенные Штаты. И я думаю, что здесь нам надо поступать симметрично.