Зачем Трампу понадобились Канада, Гренландия и Панамский канал
В последний месяц уходящего 2024 года избранный лидер США Дональд Трамп сделал ряд заявлений по поводу присоединения к Штатам Канады, вопроса владения Гренландией, а также необходимости возвращения американского контроля над Панамским каналом. Что скрывается за рассуждениями будущего президента США? Об этом и не только в интервью «Парламентской газете» рассказал ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) кандидат исторических наук Сергей Михайлов.
Зачем США возвращать Панамский канал?
В отношении судоходного канала Дональд Трамп сделал заявление, что его передача Панаме в 1999 году «была глупостью», поскольку США потеряли стратегический актив, позволявший осуществлять контроль над важнейшим мировым торговым маршрутом. Кроме того, по мнению республиканца, владение каналом давало Вашингтону рычаги влияния на торговлю, особенно в отношении стран Азии и Латинской Америки.
Заявления Трампа немедленно привели к обмену «любезностями» с президентом Панамы Хосе Раулем Мулино, который, в свою очередь, подчеркнул, что каждый метр Панамского канала принадлежит его стране. Американский лидер в ответ отметил, что «это мы еще посмотрим», и опубликовал фотографию с флагом США и подписью «Добро пожаловать на канал Соединенных Штатов!».
Как считает Сергей Михайлов, с практической точки зрения будущий американский президент в данном случае пытается оказать давление на своего контрагента с целью сбить цены на проход для американских судов через Панамский канал.
«Он это делает во многом по причине того, что с американских судов, по его мнению, собираются огромные пошлины и для Вашингтона это не дело — мы его построили, а вы тут с нас деньги берете. Ну и в дополнение к этому он пытается конкурировать с растущим влиянием Китая, который активно инвестирует в Панаму и может в перспективе еще больше укрепить свои позиции в регионе», — объяснил Михайлов.
Ведущий эксперт РИСИ также отметил, что крайне сомнителен сценарий, при котором Трамп в том или ином виде решится на применение неких силовых методов в решении «панамского вопроса». Однако, глядя на историю США, с декабря 1989 по январь 1990 года американские войска уже организовывали военное вторжение в Панаму в рамках так называемой операции «Правое дело». Сейчас же одним из ближайших советников Трампа по тематике нацбезопасности является отставной генерал Кит Келлог, который принимал непосредственное участие в тех событиях. «Не исключаю, что Келлог, кстати, эту идею и подкидывает Трампу», — отметил эксперт.
«Штатам необходима Гренландия». Но для чего?
Кроме панамской претензии, Трамп отметился другим заявлением — об «абсолютной необходимости» установления контроля США над Гренландией (автономия в составе Дании. — Прим. ред.), конечно же, в интересах «национальной безопасности и свободы во всем мире». В том же контексте он напомнил, что во время своего первого срока рассматривал возможность покупки острова.
На эти слова премьер-министр Гренландии Муте Боруп Эгеде дал понять, что категорически отвергает идею продажи автономии, подчеркнув, что остров не продается. В самой Дании же выразили надежду, что американский президент пошутил, назвав саму идею продажи абсурдной.
По мнению Сергея Михайлова, с военной точки зрения контроль над Гренландией имеет определенный смысл, принимая во внимание так называемый Фареро-Исландский рубеж (линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. — Прим. ред.).
«Этим проходом пользовались еще со времен Второй мировой войны, затем это был основной маршрут выхода советских атомных подводных лодок в Атлантический океан, и, как говорят, весь этот вот проход теперь оборудован американцами очень плотно целой системой сенсоров и сонаров для отслеживания судоходства», — рассказал эксперт.
Однако в данном контексте Михайлов отметил, что для этих целей сейчас активно используется территория Исландии, которая является самостоятельным членом НАТО и была принята в блок в основном из соображений как раз контроля за этим рубежом. «Поэтому сейчас крайне сложно сказать, для чего же все-таки Трампу понадобилась Гренландия. Не исключаю, что здесь она может занять некое место в контексте будущей борьбы за Арктику, но пока неочевидное», — отметил он.
«Это больше всего похоже на некий пиар-ход, поскольку тема уже поднималась, и не случайно ее вспоминают, она была резонансной. Однако в итоге поговорили, поговорили, да и бросили, — пояснил Михайлов. — Обсуждение этой темы, на мой взгляд, несет в себе цель создания некоего психологического фона как внутри США, так и на внешнем контуре.
Также напомним, что 3 декабря состоялись переговоры Трампа и премьер-министра Канады Джастина Трюдо, в ходе которых будущий американский лидер предупредил канадца, что его страна может получить 25 процентов пошлины на свои товары, если властям в Оттаве не удастся решить проблему нелегальной миграции и контрабанды наркотиков. Слова Трюдо о том, что такие действия могут разрушить экономику Канады, Трамп не принял — в ответ он заявил, что в таком случае «страна станет 51-м штатом США».
В данном контексте Михайлов отметил, что сомневается в серьезности таких заявлений Трампа, и подчеркнул, что его действия выглядят как нарочитый «политический буллинг» и громкая заявочная позиция будущей администрации на переговорах в торговой плоскости.
«Здесь речь о том, что в последние десятилетия США мало производят и фатально много потребляют, причем чем дальше, тем ситуация хуже. Им, по сути, предложить миру становится все меньше и меньше чего. Сейчас что у американской хваленой автомобильной, что авиационной промышленности крупные проблемы, — рассказал эксперт. — Таким образом, со многими мировыми экономическими центрами у Вашингтона сложился отрицательный торговый баланс по всем направлениям. Это Трампа серьезно напрягает. Пока что они выплывают за счет того, что доллар является сам по себе ресурсом. Но и этот процесс имеет окончание, как известно».
Михайлов отметил, что такими заявлениями Трамп формирует своеобразный элемент давления для того, чтобы канадцев подвигнуть на уступки в торговле и заставить Канаду покупать больше американской продукции. В настоящий же момент у Канады куда лучше ситуация в плане двусторонней торговли — ряд штатов США в существенной степени зависят от поставок энергоносителей из этой страны.
«Но самое главное — это вопросы торгового баланса США. Для Трампа они вообще важнейшие. Вот он и пытается так, как он умеет, выправлять эту неприглядную ситуацию, при которой Штаты фактически по всем направлениям торгово-промышленным не пребывают в хорошем свете», — резюмировал эксперт.
Неисправимый шоумен
Вместе с тем Сергей Михайлов считает, что главный момент в эксцентричных заявлениях Трампа заключается в том, что он все же шоумен, ведь был им по профессии, а также агрессивный бизнесмен.
«Вот даже возьмем пример, он на днях назначил продюсера своего телешоу Марка Бернетта спецпосланником США в Великобритании — человека без какого-либо дипломатического опыта и даже госслужбы. Таким образом, Трамп всеми способами старается поддерживать интерес публики к своей персоне, к своей политике», — подчеркнул он.
«Будущий американский лидер с той же целью делал и громкие заявления по поводу украинского конфликта, который он якобы за один день закончит. Теперь же мы видим, что об этом «говорить еще рано», да и конкретики особой не видно, — заметил эксперт. — В период же своего первого срока Трамп то угрожал, а затем и мирился с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, но в итоге и эта тема резко потухла».
«Он фактически человек минуты — вот он сейчас нашел некую сенсационную тему или проблему, вокруг нее раздувает, так сказать, ажиотаж какой-то, активность повышенную развивает, а потом переключается на что-то новенькое и все, проехали», — подчеркнул Михайлов.
Ведущий эксперт РИСИ резюмировал, что Трамп постоянно находится в поиске новых тем, с помощью которых он успешно привлекает внимание к себе и к своей политике. Таким способом он поддерживает энтузиазм тех кругов, которые выступили его опорой и поддержкой на прошедших выборах, того электората, который ожидает от него, когда он «сделает Америку вновь великой».
«Вот и в данном случае он решил сделать упор на громком тезисе о величии посредством наращивания территорий», — отметил Михайлов.