Трамп требует прекратить дело против него, после того как Байден помиловал сына

Юристы избранного президента США Дональда Трампа направили в суд штата Нью-Йорк запрос, требуя закрыть уголовное дело против него о подлоге финансовых документов. Американские СМИ обращают внимание на то, что адвокаты в обосновании ссылаются на нашумевшее решение уходящего главы Белого дома Джо Байдена помиловать своего сына Хантера по всем преступлениям, которые он совершил или мог совершить с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года.

Байден объяснил свой шаг тем, что уголовное преследование его сына по двум делам (о незаконном хранении оружия и неуплате налогов) было проявлением "избирательного" и "политизированного" правосудия, через которое оппоненты-республиканцы пытались навредить самому президенту США. То есть, по его версии, не будь Хантер президентским сыном, против него не начались бы расследования. Судья в штате Калифорния, который вел одно из этих разбирательств, уже назвал эту аргументацию чушью, указав, что дело в нарушениях закона, а не статусе обвиняемого. Однако юристы Трампа по понятным причинам охотно уцепились за решение Байдена и теперь разыгрывают его в интересах своего подопечного. Они отмечают, что президент США сам указал на предвзятость Фемиды, которая, на взгляд адвокатов, проявилась и в уголовном деле против Трампа, инициированного только в силу его политических взглядов и желания его оппонентов-демократов не допустить его возвращения в Белый дом.

Указанное дело - единственное из четырех уголовных разбирательств против Трампа, которое было рассмотрено судом и доведено до признания республиканца виновным. Приговор ему пока так и не вынесли, а судья по делу думает, что с этим делать: то ли все же оглашать вердикт сейчас, то ли отложить до конца президентства Трампа в 2029 году, то ли вовсе снять обвинения, чего и добиваются адвокаты. Еще два дела против него велись на федеральном уровне и теперь закрыты минюстом США в силу иммунитета, которым конституция наделяет главу государства. Последнее разбирательство в штате Джорджия фактически заморожено.

Байден сам обещал не использовать помилование в отношении Хантера, поэтому такое решение многие в Вашингтоне восприняли в штыки. По данным ресурса axios.com, часть республиканцев в Палате представителей США предлагает напоследок инициировать импичмент главы Белого дома. Как утверждает сайт, это вызвало "кризис идентичности" и в рядах президентской Демократической партии, которая противопоставляла себя республиканцу именно с позиций приверженности уважения к верховенству закона и госинститутам. Демократы опасаются, что Байден своим решением развязал руки Трампу, который воспользуется этим для оправдания собственных деяний, а также освобождения своих союзников и сторонников, включая осужденных за участие в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года. На первый взгляд, судя по запросу юристов Трампа, так и происходит.

Претензии критиков главы Белого дома с большой вероятностью обоснованы. Но излишний акцент именно на решении Байдена ретуширует куда большую проблему, заключающуюся в системном пороке американского правосудия.

По логике комментаторов получается, что в США все перед законом равны, а Байден создал прецедент, который может разрушить эту систему. Но дело в том, что ему нечего разрушать: в Америке для политической элиты уже давно сложились особые правовые привилегии. Люди определенного уровня уходят от полной ответственности за те преступления, за которые обычных американцев надолго сажают. Это и все выписанные президентами США помилования в отношении родственников или союзников (Джеральд Форд списал преступления своему предшественнику Ричарду Никсону, а Билл Клинтон освободил из тюрьмы брата Роджера). Это и безнаказанность экс-госсекретаря США Хилари Клинтон по скандалу вокруг ее электронной переписки и сокрытию улик. Это и избежавший тюремного срока экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус, передававший секретные документы своей любовнице. В этом смысле Байден сыграл не против системы правосудия, он как раз сыграл по ее сложившимся правилам для той касты, к которой он принадлежит. На это, например, указала конгрессвумен-демократ Мэри Перес, по мнению которой, помилование Хантера укрепит убежденность американцев в существовании отдельных правил для тех, у кого есть связи, и тех, у кого их нет.

Юристы Трампа, конечно, в рамках политической игры охотно пользуются "подарком" от Байдена. Но на деле республиканцу для оправдания своих деяний или помилований никакие прецеденты от главы Белого дома не нужны - этих прецедентов за десятилетия накопилось достаточно. Напомним, что сам Трамп под занавес первого срока всерьез рассматривал идею помиловать самого себя, чтобы таким образом обезопасить себя от правовых преследований. Но постеснялся, самих себя президенты США все же еще не прощали. Зато нескольких своих попавших в прицел Фемиды союзников (Стивена Бэннона, Пола Манафорта, Роджера Стоуна) тогда он помиловал. Как и Чарльза Кушнера - отца своего зятя и советника Джареда Кушнера. Поэтому Трамп, получивший по итогам выборов-2024 крепкий мандат, и без решения Байдена будет делать все, что считает нужным.

Что до самого Байдена, то для него такое решение выглядит объяснимым, пускай это оставит пятно на его политическом наследии, репутации или даже будет иметь последствия для правовой системы США. В свои 82 года он завершает политическую карьеру и едва ли считает нужным доказывать что-то как своей партии, которая заставила его сняться с выборов, так и американцам, которые не поддержали продолжательницу его курса. А вот от Хантера глава Белого дома не отрекался никогда, сколько бы проблем ни доставлял ему непутевый сын. Вероятно, в решении о помиловании, которым президент поставил личные интересы выше общественных, большую роль сыграла его супруга Джилл (для нее Хантер не родной сын), с подачи которой он принимал многие ключевые решения.