о нападках ЕС на Трампа

«Если Трамп даст Украине пасть, то «история осудит Запад», изрёк «доблестный» Боррель. Конечно, осудит и со всех спросит за совершаемое начиная с «майдана» преступление. Преступники страшатся осуждения с последующим воздаянием. Шкурой чувствуют угрозу, которая может разорить их личный райский сад».

Как абсолютно верно отметил глава российского МИД Сергей Лавров, в нашей стране нет никаких особых ожиданий от Дональда Трампа. Мы не ждём чуда, не видим в нём сказочную щуку, готовую исполнять наши желания, но при этом очень любопытно наблюдать за тем, как встретил его победу на выборах западный истеблишмент. Это очень многое говорит об их обществе, для которого второе явление Трампа — что разрыв шаблона, за которым следуют шоковые и истерические реакции.

В первый президентский срок Трампа пытались повязать бесконечными политическими склоками, раскачиванием дамоклова меча импичмента, а также фанатичными и конспирологическими поисками «российского следа». Теперь и вовсе намереваются обложить флажками, как дикого зверя. Именно такая репутация ему уже и создана — волка, пробравшегося в овчарню. Отсюда и повышенный градус экзальтированности при одном только упоминании его имени.

В особом смятении пребывает и европейская бюрократия. Вот, к примеру, давний заклятый «друг» России, видевший в ней один сплошной дух агрессии, — глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, дорабатывающий на своём посту в режиме хромой утки последние недели. Он решил не ограничивать себя никакими рамками приличия. Евродипломат от души прошёлся по Трампу, сравнив его с испанским диктатором Франсиско Франко. По его мнению, единственное отличие состоит в том, что Трамп пришёл к власти в ходе свободного волеизъявления граждан США. Не будем тут считывать ещё и намёк на немецкого фюрера, хотя…

Отправной точкой гневного пассажа Борреля стала ностальгия по годам правления Обамы. Кстати, именно при Обаме был реализован сценарий кровавого киевского «майдана». Сейчас уже совершенно очевидно, что та «майданная» оккупация Незалежной изначально рассматривалась в качестве подготовки атаки на Россию. Щедро вооружать киевский режим и ни в чём ему не отказывать принялся уже Байден, который в годы правления Обамы был вице-президентом. Такая вот преемственность.

Понятно, отчего из рукава был вытащен диктатор Франко, приведший в своё время страну к гражданской войне и установивший авторитарный режим. Сейчас Запад, скучиваясь в патологической злобе к России, путает сам себя внутренним расколом. Поэтому, дескать, и должно властвовать демократическое единомыслие. Любое своеволие опасно — все должны действовать заодно и быть повязаны круговой порукой. Трампа же сейчас отождествляют с раскручиваемым нарративом гражданской войны с отсылкой к известному сюжету штурма сената его сторонниками. Все понимают, что от возможной гражданской смуты в Штатах в первую очередь пострадает вассальная Европа, которую в этом случае могут ожидать большие тектонические потрясения.

Этот ряд отлично известен: Милошевич, умерший в гаагской тюрьме, казнённый публично Хусейн, изуродованный труп Каддафи в морозильнике, доставивший столько удовольствия обамовскому госсекретарю Хиллари Клинтон, которую затем не удалось сделать президентом. Послание Трампу из этого ассоциативного ряда вкупе с покушениями в предвыборный сезон также может быть довольно прозрачным.

При этом Зеленский у них вовсе не вызывает диктаторских ассоциаций. Ему выписан карт-бланш, потому что он свой парень, выполняющий грязную работу, так необходимую Западу. Позже, может, и спросят, но не сейчас, иначе потянет за собой многочисленную ватагу подельников.

Сейчас главным фактором раскола, которым европейские политики пугают друг друга, является отношение к Украине. Навязывается идея фикс, что если та падёт, то рухнет и западная гегемония. Хоть внешне тут причинно-следственная связь и не очевидна, но подспудно это является свидетельством прямого участия Запада в конфликте, а также маркером того, что где-то в глубинах разума скрывается знание о совершённом колоссальном преступлении, которое с падением киевского режима может стать явью для всех. А значит, интересантам и соработникам, включая Борреля, найдётся место на лавке нового Нюрнберга. Без сомнения, возможность подобных перспектив держится в уме.

Если Трамп даст Украине пасть, то «история осудит Запад», изрёк «доблестный» Боррель. Конечно, осудит и со всех спросит за совершаемое начиная с «майдана» преступление. Преступники страшатся осуждения с последующим воздаянием. Шкурой чувствуют угрозу, которая может разорить их личный райский сад.

Вот тут и наступит тотальное одиночество для Европы. Ведь не так страшно даже карликам, которые хорохорятся и мнят себя великанами, если они посреди крикливой толпы. Но если Штаты чуть отойдут в сторону и займутся собственным хозяйством, это будет нечто из разряда невероятного, потому что Европа практически разучилась жить и действовать самостоятельно, а политики привыкли пребывать на марионеточном иждивении. Так им проще, безопаснее, и от спроса со стороны своих народов прикрывает такое алиби. Но вот придётся собственным, практически атрофированным умом жить, да ещё и наедине с фантомными ужасами, которые сами же создали. С осознанием совершённого преступления.

Европа ощущает, что чёрная впадина украинского конфликта засасывает и её, но инерционно движется в этом направлении, ориентируясь на историю Крымской кампании XIX века, когда роль нынешней Украины выполняла Турция, как повод для европейского вторжения в Россию. Но одно дело, когда рядом Америка, а если вдруг Трамп похитит её у европейских бюрократов — что тогда?.. Останутся одни дома?

Трамп для европолитиков сейчас — фактор неизвестности. В Европе понимают, что без Штатов они попросту останутся в дураках, ещё и с тяжкой обузой в виде Украины на руках и с перспективой прямого столкновения с Россией, которое сами же своими безответственностью и догматизмом приближают. Поэтому, скорее всего, пойдут по пути шантажиста Зеленского: вполне вероятно, что теперь сама Европа аналогичным образом примется шантажировать Штаты Трампа, пугая судом истории. Будут виснуть на руках и причитать. А что остаётся? Тупик круговой поруки, в который сами себя загнали.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.