Кто заставил Зеленского изгнать Кулебу

Скандалы с Польшей, проблемы с отбором послов или провал переговоров с Китаем? Все эти версии выдвигаются сейчас в качестве причин отставки с поста главы МИД Украины одного из главных русофобов киевского режима, яркого представителя «партии войны» Дмитрия Кулебы. Реальная причина, возможно, совсем в другом.

Комментируя перестановки в украинском правительстве, российский политолог Алексей Чеснаков указал: «Зеленский за свою небогатую политическую карьеру не наработал широкого инструментария. У него до сих пор работает принцип «не работает – поменяй человека».

В этом отношении может вызвать недоумение отставка министра иностранных дел Кулебы – тут-то вроде бы все работает? Внешняя политика – сильное направление работы администрации Владимира Зеленского. Заслуги министра иностранных дел тут не стоит преуменьшать.

Украина с 2022 года получает масштабную военную и экономическую помощь, которая предопределяет ее способность продолжать военные действия. Убеждает своих союзников к введению все новых и новых санкций против России. Обеспечила размещение за рубежом нескольких миллионов беженцев, а сейчас ведет активную работу по их возвращению назад. Активно работает с международными организациями, добиваясь решений, направленных против России.

Украина добилась существенного изменения формата своего сотрудничества с ЕС и НАТО. Говорится уже не о «широко открытых дверях», а о членстве в этих структурах как исторической неизбежности. Понятно, это все равно обещания, но еще недавно западные партнеры даже обещаний давать не хотели.

Разумеется, это все результат работы не столько президента и МИД Украины, сколько Белого дома и Госдепа. Украинские инстанции скорее на подхвате у американцев.

В то же время нельзя не видеть, что Зеленский активно пытается играть на противоречиях между западными союзниками. Общим местом уже стало признание разных внешнеполитических целей Вашингтона и Лондона и то, что Украина подыгрывает второму (весной 2022 года США были готовы принять Стамбульские соглашения, но Борис Джонсон убедил украинское руководство отказаться от их подписания). Таким образом, Кулеба доказал Зеленскому свою эффективность.

В свое время Кулеба сказал, что для него есть две причины отставки: «Если президент попросит меня сделать это. Вторая – если я буду не согласен с тем, как определяется и проводится внешняя политика».

В данном случае явно имела место инициатива президента, о чем неоднократно говорили разные источники. Никаких признаков несогласия с проводимой политикой Кулеба не демонстрировал (впрочем, посмотрим, что он будет говорить, – может оказаться, что в глубине души он всегда находился в оппозиции).

Появилось предположение, что Кулебу «попросили» из-за конфликта с Польшей, которая ставит евроинтеграцию Украины в зависимость от политики исторической памяти в отношении геноцида поляков в годы войны («Волынской резни»). Но это преувеличение – глорификация организаторов убийств поляков является государственной политикой Украины, а не инициативой отдельно взятого министра.

В общем, последний дипломатический скандал вряд ли стал непосредственной причиной отставки, хотя отношения Украины с Польшей нельзя назвать ровными – еще недавно Зеленский собирался поляков панами назначить, но этот проект завис. Сейчас отношения между странами определяются русофобией, которая является определяющим элементом политики обеих стран. И поляки, и украинцы готовы многое проглотить, лишь бы досадить России.

На эту тему Российский сенатор Климов описал отставку Кулебы фразой из Крылова Политолог Скачко назвал отставки украинских министров «апгрейдом в морге» Политолог отметил «внутриэлитное напряжение» в Киеве

Возможно, Зеленский был недоволен отсутствием внятных результатов от визита Кулебы в Китай и от дипломатической операции по срыву визита российского президента в Монголию. Но это скорее эмоциональная реакция – Восток дело тонкое, и ждать определенного и запланированного результата неразумно.

Украинские СМИ еще в марте сообщали, что дни Кулебы на посту руководителя внешнеполитического ведомства сочтены, поскольку у руководства страны есть претензии относительно отбора послов и общего состояния дипломатической службы. Однако публичных скандалов с послами, в общем-то, не было. Содержание претензий к Кулебе как к руководителю аппарата МИД остается неясным.

Следует отметить, что таких претензий может и вообще не быть: в качестве нового главы МИД рассматривались кандидатуры из той же номенклатурной обоймы – заместители Кулебы Игорь Жовква и Андрей Сибига. Если же проблема носит аппаратный характер, то логично было бы направить в МИД представителя другой аппаратной школы. Впрочем, у Зеленского еще есть шанс удивить наблюдателей.

Отправку на посольскую должность принято считать почетной ссылкой (раньше Кулебу рассматривали как возможного посла в Великобритании, но туда уже уехал Залужный). Значит, им действительно недовольны, но не так, чтобы радикально. А вот если его выгонят голым во двор – это будет скандал. Но тогда и сам Кулеба молчать о причинах отставки не будет.

Впрочем, стоит обратить внимание на еще один важный момент – Кулеба был и остается одним из ярких представителей условной «партии войны». Собственно, «партии мира» на Украине сейчас нет (хотя Петр Порошенко, безусловно, предпочел бы действовать дипломатическими методами), но в данном случае речь идет о ярком представителе.

Поэтому отставки Кулебы могли потребовать в руководстве США – Вашингтону, возможно, понадобится демонстрировать хотя бы на уровне символических актов готовность к решению украинского кризиса путем переговоров. Сейчас, после провокации ВСУ в Курской области, такой акт с точки зрения Запада может быть особенно востребован. Но Россия уже заявляла о неактуальности в данный момент такого рода переговоров. Поэтому Вашингтон обсуждает и решения противоположного смысла – разрешение ударов дальнобойными ракетами по территории России.