«Сильное политическое напряжение»: как расследование против сына Байдена может повлиять на президентскую кампанию в США
Прокуратура США утверждает, что Хантер Байден в своё время получал деньги от румынского бизнесмена Габриэля Поповичу за лоббирование его интересов, пишут СМИ со ссылкой на судебные документы. Этот факт был обнародован в рамках разбирательства по делу о неуплате сыном президента налогов на сумму $1,4 млн.
Сына президента США Хантера Байдена обвиняют в том, что он в своё время получал деньги от румынского бизнесмена за лоббирование его интересов. Об этом сообщили американские СМИ со ссылкой на судебные документы.
«(Хантер Байден и его деловой партнёр. — RT) получили вознаграждение от иностранного принципала, который пытался повлиять на политику США и общественное мнение в стране, а также добиться того, чтобы Соединённые Штаты расследовали обстоятельства румынского следствия в отношении Г. П. в Румынии», — приводит агентство Reuters выдержки из материалов обвинения.
Как уточняет телеканал ABC, под Г. П. подразумевается румынский бизнесмен Габриэль Поповичу, против которого на родине были выдвинуты обвинения в коррупции. Якобы Поповичу хотел при помощи Хантера привлечь к расследованию его дела США, чтобы таким образом попытаться снять с себя обвинения.
Прокуроры утверждают, что Байден-младший согласился оказать ему содействие, за что вместе с двумя партнёрами по бизнесу в 2015—2017 годах получил от Поповичу более $3 млн.
При этом прокуроры утверждают: Хантер и его деловой партнёр опасались, что подобная лоббистская деятельность «могла обернуться политическими последствиями» для его отца Джо Байдена, который в то время занимал пост вице-президента США.
По этой причине они решили скрыть «истинный характер» своей работы на Поповичу, пишет Reuters. Договор с бизнесменом был составлен таким образом, чтобы транши Байдену-младшему выглядели как плата за услуги по управлению недвижимостью в Румынии, отмечает Associated Press.
В материалах СМИ не уточняется, какие действия предпринимал Байден, чтобы помочь Поповичу, однако обращение к Хантеру ему не слишком помогло — в 2017 году он был приговорён в Румынии к семи годам тюремного заключения.
«Семья утонула в коррупции»
Информация о связи Байдена-младшего с Поповичу была представлена в федеральном суде Лос-Анджелеса в рамках рассмотрения дела о неуплате Хантером налогов. Его обвиняют в том, что он не заплатил по меньшей мере $1,4 млн в 2016—2019 годах. По этому делу ему грозит до 17 лет тюрьмы.
Стоит отметить, что ранее Хантер был признан виновным в незаконном владении револьвером. Согласно материалам дела, сын президента при заполнении документов для покупки оружия солгал, заявив, что не страдал наркотической зависимостью.
За это правонарушение ему может грозить до 25 лет тюремного заключения. Впрочем, ожидается, что наказание будет гораздо мягче, так как ранее он не привлекался к ответственности за подобные преступления.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в комментарии RT не исключил, что Хантер Байден вполне может получить реальный срок по одному из возбуждённых против него дел.
«После того как Джо Байден отказался баллотироваться, это вполне реальная перспектива. Всё, что стояло между Хантером и тюрьмой, — это политический ресурс его отца, который сейчас близок к нулю. Байден-старший ещё может решать какие-то политические или внешнеполитические вопросы, но оказывать серьёзное влияние на судебном уровне он не станет. Никто из серьёзных игроков Демпартии также не будет сейчас вписываться за Хантера», — отметил специалист.
При этом политолог-американист Дмитрий Дробницкий сомневается, что Байден-младший может оказаться в тюрьме.
«Пока всё это похоже на суд без конца. Ничто не указывает на то, что Хантер может получить реальный срок», — сказал аналитик в разговоре с RT.
В то же время он полагает, что правоохранительные органы ведут расследование против семьи Байдена далеко не в полную силу.
«Из опубликованных в прессе документов можно сделать вывод, что семья Байдена просто утонула в коррупции. Однако следствие выбирает лишь самые малозначимые дела, у которых меньше всего шансов закончиться приговором. Обычно прокуратура действует наоборот», — пояснил Дробницкий.
Дело Burisma
Напомним, республиканцы ранее активно использовали обвинения в адрес Хантера Байдена в своей предвыборной риторике. Палата представителей в 2023 году даже запустила расследование сделки Министерства юстиции с Байденом-младшим о признании им вины. Республиканцы заявляли о потворстве министерства сыну американского президента и попытке обойти законы в его пользу.
Как полагает агентство AP, данные о работе на Поповичу могут спровоцировать новую волну критики в адрес Хантера.
При этом ранее сомнительные сделки Байдена-младшего уже чуть было не стоили его отцу победы на выборах. Так, в 2020 году, за месяц до голосования, газета New York Post опубликовала электронное письмо Хантеру от сотрудника украинской фирмы Burisma Вадима Пожарского, в котором тот благодарил его за организацию встречи с Байденом-старшим в 2015-м. Переписка была получена из ноутбука Хантера, который был оставлен в сервисной мастерской.
В публикации отмечалось также, что Хантер в 2014 году вошёл в совет директоров Burisma и получал там ежемесячно $50 тыс. Расследование New York Post лишь усилило сомнения относительно того, чем Хантер в реальности занимался в Burisma. Американское издание The Hill ещё в апреле 2019 года сообщало, что Генпрокуратура Украины подозревала Байдена-младшего в получении взяток от руководства этой компании. Однако под давлением Байдена-старшего генпрокурор Виктор Шокин был уволен киевскими властями, поэтому делу не был дан ход.
В 2020 году скандал с обнародованием переписки Хантера удалось замять, в том числе за счёт усилий компаний Facebook* и Twitter. Соцсети ограничили распространение публикации NYP, сославшись на то, что указанные в ней факты якобы требуют проверки. А Twitter и вовсе заблокировал официальную учётную запись газеты. Лояльные демократам СМИ также предпочли не заострять внимание своей аудитории на информации издания.
Согласно данным опроса института TechnoMetrica, опубликованным в августе 2022-го, 79% респондентов считали, что правдивое освещение истории с ноутбуком Хантера Байдена могло изменить исход выборов 2020 года.
«Кампания начинается с нуля»
Дмитрий Евстафьев полагает, что нынешние расследования в отношении Хантера вряд ли смогут оказать какое-то влияние на ход президентской кампании, поскольку Демпартия заменила Джо Байдена на Камалу Харрис.
«Харрис дистанцирована от Байдена и его семьи, поэтому эти скандалы её не затронут. Кроме того, сейчас кампания начинается с нуля», — считает аналитик.
Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов, в свою очередь, отмечает, что Трампу теперь будет сложно использовать историю с Хантером Байденом на дебатах.
«Раньше Байден пытался заострять внимание на уголовных делах против Трампа. Возможно, республиканец рассчитывал провернуть тот же самый фокус с самим Байденом. Но с Харрис это сделать уже будет сложно. Трамп, конечно, может обвинить Демпартию в лживости, но эффекта, которого можно было бы достичь против Байдена, республиканцы уже не получат», — пояснил Семибратов в беседе с RT.
Эксперты также обращают внимание на то, что нынешняя избирательная кампания в США изобилует судебными разбирательствами: расследования проводились и против Байдена, и против его оппонента Трампа. В этих условиях новый скандал вокруг сына уходящего президента вряд ли сможет повлиять на настроения избирателей, считают аналитики.
«В США на предстоящих выборах решается сущностный вопрос. Поэтому одним скандалом больше или меньше — это ни на что не влияет. Например, Трампа по одному из дел уже признали виновным — и ничего. В Соединённых Штатах сейчас настолько сильное политическое напряжение, что рядовой компромат уже не особо работает», — резюмировал Дмитрий Дробницкий.
* Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.