Юрист счёл малоэффективной смертную казнь для террористов

Напавшие на «Крокус Сити Холл» и устроившие теракт в Дагестане — «отморозки», которые не боятся гибели. Высшая мера наказания не будет иметь предупредительного эффекта, поэтому обществу надо «оценить все «за и «против» такой меры, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» президент Российской ассоциации международного права и вице-президент Международного союза юристов Анатолий Капустин. «В случаях, когда разгул преступности или каких-то злодеяний достигает определённой точки, когда общество уже настроено достаточно агрессивно к подобным проявлениям нерешительности государства, тогда государство может обращаться к смертной казни. «Крокус» — конечно, у любого нормального человека первые мысли, что надо вводить смертную казнь. Вопрос в другом — подействует ли смертная казнь? Смертная казнь как вид уголовного наказания за самые опасные преступления, его основная идея предупредительного действия в том, чтобы не допустить совершение подобного. Но сейчас мы смотрим те отдельные случаи полного пренебрежения жизнью наших граждан, что было в Дагестане, в «Крокус Сити», ведь это отморозки, которые идут на смерть, смертники, их уже смертью не испугаешь. Им подобных — тоже. Поэтому общество должно оценить все «за» и «против», чтобы принять такое ответственное решение и побуждать государство к этому». Ранее в МИДе прокомментировали возможное снятие моратория на смертную казнь. Общественные дискуссии по этому поводу будут всегда, но нужно дождаться дойдёт ли это до конкретных шагов. С таким заявлением выступил глава департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Григорий Лукьянцев. В интервью газете «Известия» дипломат напомнил, что Россия взяла на себя соответствующие обязательства, став членом Совета Европы.