об опасениях премьера страны по поводу дальнейшей поддержки Украины

«Идея шведского премьера возникла вовсе не на пустом месте. Напомню суть этой идеи. Европа должна демонстрировать свою готовность продолжать поддерживать Украину и мотивировать таким образом Америку. А США должны мотивировать Европу, демонстрируя свою готовность продолжать поддержку Украины. Ничего вам это не напоминает?»

Каждый из нас знает такие понятия, как «шведская семья» и «шведская стенка». Особо одарённые знатоки знают о существовании ещё шведской мушки (крайне зловредный уничтожитель злаковых культур), шведской спички (первоначальное название спички из фосфора) и шведского стола. Но так было до того, как нынешний премьер-министр шведского королевства Ульф Кристерссон сделал своё заявление о западной помощи Украине. И теперь, с моей точки зрения, мы можем говорить о появлении ещё двух понятий — «шведской грусти» и «шведской игры».

Итак, вот что сказал Ульф Кристерссон в интервью Financial Times: «Я больше всего обеспокоен тем, что, если Европа продемонстрирует признаки раскола, это будет знаком для США. И наоборот. Если мы хотим, чтобы США продолжали поддерживать Украину, Европа должна показать американскому народу, что мы придерживаемся поддержки Украины». Какой, однако, наивный политик занимает сейчас в Стокгольме пост «государственного министра» (дословный перевод титула Ульфа Кристерссона)! Неужели шведский премьер всерьёз думает, что политическую элиту США серьёзно беспокоит то, что там Европа думает о помощи Украине? Добрую половину этой элиты и сама Украина беспокоит лишь постольку-поскольку.

Рассказ The New York Times о внутренней механике споров в американской верхушке по поводу разблокирования помощи официальному Киеву: «Президент Байден и демократы на Капитолийском холме серьёзно рассматривают требования республиканцев о проведении глубоко ограничительной иммиграционной политики в обмен на миллиарды долларов помощи Украине — шаг, который, по словам активистов, уничтожит обязательства Америки по приёму отчаявшихся мигрантов, спасающихся от войны и угнетения. Мистер Байден заявил, что готов пойти на «значительные компромиссы» в вопросе безопасности границ, чтобы удовлетворить республиканцев, которые больше не поддержат помощь Украине без новых жёстких мер по борьбе с иммиграцией».

Спрашивается, чем (именно чем, а не кем) является Украина в глазах лидеров Республиканской партии в конгрессе США? Отвечаем: рычагом, нажимая на который можно заставить президента Байдена пойти на те меры в сфере американской внутренней политики, которые являются (или являлись) в его глазах абсолютно неприемлемыми и вредными. Ну хорошо, с республиканцами всё ясно. Официальный Киев, с их точки зрения, — это нечто вроде домкрата. Но что мы можем сказать об отношении к Украине самого Байдена? Он-то ведь точно за неё болеет? Простите мне мой цинизм, но если нынешний президент США за что-то болеет, так это за своё место в истории и за свой политический успех.

На долю президента США Джеральда Форда выпала унизительная эвакуация американцев из Вьетнама в 1975-м (помните то знаменитое фото с длинной очередью к вертолёту, готовому взлететь с крыши здания американского посольства в Сайгоне?). На долю президента Байдена уже выпала унизительная эвакуация сил США из Афганистана. И с чисто визуальной точки зрения Кабул 2021 года — это нечто более жёсткое, чем столица Южного Вьетнама 48-летней давности. Желающие эвакуироваться из главного города Афганистана не просто толпились в очередях, а гроздьями падали с взлетающих самолётов.

А теперь представьте себе, что будет с местом Байдена в истории, если, кроме неофициального титула «человек, который потерял Афганистан», добавится ещё и такой — политик, который сначала пообещал «решительную победу Украины над Россией», а затем позволил официальному Киеву проиграть? Байден защищает себя, а вовсе не какого-нибудь там Зеленского и иже с ним.

Вот как, например, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отреагировал в этот четверг на просьбу журналистов спрогнозировать развитие ситуации на Украине в 2024 году: «Конфликты непредсказуемы по своей природе, поэтому я не знаю, что будет в следующем году... Но единственный путь достичь долгосрочного и справедливого решения — это продолжать поддерживать Украину». Каким же осторожным скромнягой внезапно стал политический босс НАТО! Помнится, в мае 2022 года он не был таким скромным и осторожным и уверенно прогнозировал, что «Украина может выиграть».

Получается, что идея шведского премьера возникла вовсе не на пустом месте. Напомню суть этой идеи. Европа должна демонстрировать свою готовность продолжать поддерживать Украину и мотивировать таким образом Америку. А США должны мотивировать Европу, демонстрируя свою готовность продолжать поддержку Украины. Ничего вам это не напоминает? Мне напоминает. Был у меня, знаете, такой период в школьные годы, когда я любил играть в гляделки. И вот что я вам доложу: ох и тяжёлое же это занятие! А ещё очень конечное. Долго играть в гляделки у меня никогда не получалось.

Вполне допускаю, что Ульф Кристерссон гораздо талантливее меня в этом отношении. В конце концов ему по должности (ну ладно, по происхождению) положено обладать нордическим темпераментом. Но что-то я сомневаюсь, что Зеленского это сильно взбодрит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.