о польско-украинских трениях

«Многовековая история Польши и Украины задолго до возникновения современных польского и украинского государств была густо полита кровью. Она изобилует взаимными зверствами и жестокостью и имеет такое количество скелетов в шкафу, рассматривать которые просто страшно».

В украинско-польских отношениях, которые не первый год бросает из жара в холод, разгорается новый скандал. На этот раз взорвалась пролежавшая в земле более семи с половиной десятилетий ржавая мина общей истории.

Институт национальной памяти Польши прекратил рассмотрение дела по операции «Висла», в ходе которой через два года после окончания войны польские вооружённые силы c апреля по октябрь 1947 года провели военно-административную акцию по переселению проживавших на польских юго-восточных землях украинцев в северные и западные районы страны.

Принимая решение поставить точку в продолжавшемся до наших дней историческом споре об операции «Висла», прокурор главной комиссии по расследованию преступлений против польского народа Института национальной памяти Польши мотивировал своё решение тем, что переселение украинцев имело превентивный, а не репрессивный характер. По версии Института национальной памяти, это была вынужденная мера в ответ на массовые убийства местного населения, которые уже после окончания войны совершали орудовавшие на этой территории отряды Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН*-УПА**).

Это решение и вызвало бурное возмущение посла Украины в Польше Василия Зварыча, который обвинил Институт национальной памяти Польши в попытке скрыть «коммунистическое преступление», противоречащей всем предварительным заявлениям и действиям Варшавы.

В связи с этим украинский дипломат заявил о намерении бить во все колокола, добиваясь восстановления исторической справедливости по делу операции «Висла», как её понимают в Киеве. «Мы будем и дальше требовать, чтобы в этой истории была показана истина, а не происходила попытка каким-либо образом замести её под ковер. Виновные должны быть названы поимённо, а преступление — осуждено», — отметил посол Зварыч.

Операция «Висла» и предшествовавшие ей события стали чёрной датой в отношениях двух стран. Впрочем, в их интерпретации у каждой стороны была своя правда. Это неудивительно, ведь в течение нескольких месяцев тогда произошла депортация 150 тыс. украинцев, нарушившая их привычный уклад жизни.

Вынужденные покидать родные места и отправляться в другие районы, где им приходилось заселяться в заброшенные дома или покинутые немцами после передачи этой территории Польше, украинские крестьяне имели разрешение взять с собой не более 25 кг личных вещей. Переселение стало для тех, кто ему подвергся, тяжёлым испытанием во многих смыслах.

Однако принципиально важно понимать и то, что спровоцировало депортацию, что сделало её вынужденным шагом, который прокурор главной комиссии по расследованию преступлений против польского народа Института национальной памяти Польши назвал превентивной мерой.

Историческая правда, о которой сегодня не намерен говорить посол Зварыч, состоит также в том, что начиная с лета 1945 года (то есть сразу после окончания войны) на юго-восточных землях Польши против коммунистических властей страны развернулась самая настоящая война. Приметами того времени стали сожжённые сёла, нападения на польских военных и сотрудников сил безопасности и убийства гражданского населения, которые были делом рук бандитов ОУН-УПА.

Окончательное решение провести операцию «Висла» в Варшаве было принято после гибели 28 марта 1947 года заместителя министра национальной обороны Польши генерала Сверчевского, который был убит в бою с отрядом УПА. Тогда-то и было принято постановление Политбюро ЦК Польской рабочей партии (ПРП), в котором говорилось: «Быстрыми темпами переместить украинские и смешанные семьи на возвращённые территории, исключая образование компактных групп».

Главная идея операции «Висла» состояла в том, чтобы, осуществив переселение, разрушить комфортную среду обитания националистического бандеровского подполья, которое укрывалось в лесах и опиралось на группы поддержки среди сочувствовавших ОУН-УПА гражданских лиц.

Надо сказать, что при всей неоднозначности этой явно не чёрно-белой истории парламент посткоммунистической Польши в августе 1990 года осудил операцию «Висла».

Позднее, в 2007 году, в связи с 60-й годовщиной операции «Висла», президент времён первого украинского «майдана» Виктор Ющенко инициировал парламентские слушания в Верховной раде для осуждения «спланированных репрессивных действий бывших тоталитарных режимов», которые, как он считал, на тот момент не получили надлежащей политической и правовой оценки в независимом украинском государстве.

В том же году Украина и Польша выступили с совместным заявлением, осуждающим операцию «Висла».

Однако, как выясняется, всего этого оказалось мало. Гневное заявление посла Зварыча свидетельствует о том, что Киев ждёт от Варшавы вечного покаяния за операцию «Висла», при этом считая, что террор, который развязали отряды бандеровцев, никакого осуждения не требует. Ведь, по версии Киева, бандеровцы были никакие не головорезы, а борцы за свободу, сражавшиеся против коммунистического тоталитаризма.

Таким же образом в Киеве упорно не считают необходимым осудить Волынскую резню — массовое убийство жителей Волыни польской национальности боевиками ОУН-УПА, начавшееся в феврале 1943-го, то есть за четыре года до операции «Висла». Массовый характер Волынская резня приобрела с 11 июля того же года, когда в течение одного дня подверглись нападению 150 населённых пунктов с преимущественно польским населением.

В то время как польский сейм принял закон, определяющий Волынскую резню как геноцид, украинская Рада этого так и не сделала, поскольку, как считают в Киеве, речь идёт об обоюдной ответственности. Дескать, помимо 200 тыс. поляков тогда погибли и около 30 тыс. украинцев. Но о том, что большинство из них были убиты бандеровцами, предпочитают молчать.

Многовековая история Польши и Украины задолго до возникновения современных польского и украинского государств была густо полита кровью. Она изобилует взаимными зверствами и жестокостью и имеет такое количество скелетов в шкафу, рассматривать которые просто страшно.

Тем не менее мы живём в эпоху повсеместных попыток создать «актуальную историю», обстругивающую и подрезающую факты прошлого, а что-то из этих фактов выбрасывающую за ненадобностью. Как не отвечающее «актуальной повестке».

Цель «актуальной истории» — подогнать классическую историю под сегодняшнюю политическую конъюнктуру или формирующуюся новую национальную мифологию.

Не секрет, что чемпионом мира по созданию «актуальной истории» (а вернее, антиистории) стала современная Украина.

Однако при этом нельзя не задуматься над тем, что новый внезапный скандал вокруг операции «Висла» разгорелся на фоне весьма драматичных перемен в сегодняшних отношениях Киева и Варшавы, в которых давно закончился медовый месяц и происходит один супружеский скандал за другим.

При этом весьма символично, что украинский вопрос в его различных измерениях стал одним из самых острых в ходе парламентских выборов в Польше осенью этого года.

Неудивительно, что ещё в августе министр канцелярии президента Польши Марчин Пшидач сделал нашумевшее заявление, что в последние месяцы и годы Украина получила от Польши большую поддержку и ей «стоило бы начать ценить это». После этого в украинский МИД был вызван посол Польши в Киеве Бартош Цихоцкий, которого уведомили, что «заявления о якобы неблагодарности украинцев за помощь не соответствуют действительности и неприемлемы».

И вот в разгорающуюся украинско-польскую свару включился украинский коллега посла Цихоцкого посол Зварыч.

Так, устроив этот странный спор об операции «Висла», Варшава и Киев снова влипли в историю.

* «Добровольческое Движение Организации украинских националистов» (ОУН) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 08.09.2022).

** «Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.