Газа в тумане: среди сценариев решения конфликта пока нет ни одного осуществимого
Несколько вариантов будущего для Сектора Газа рассматривают Израиль и Соединенные Штаты. Разумеется, данные проекты имеют шанс на реализацию лишь в том случае, если у ЦАХАЛа получится вытеснить подразделения группировки ХАМАС, утверждает Bloomberg, ссылаясь на собственные источники.
Первый вариант предусматривает передачу контроля над территорией ближневосточным государствам при наличии военной миссии США, Великобритании, Франции и Германии. Западная коалиция не исключает привлечения военных Саудовской Аравии и ОАЭ. Однако глава пресс-службы Совета нацбезопасности Белого дома Эдриен Уотсон заявила Bloomberg, что «отправка вооруженных сил США в Газу в составе миссии не обсуждается».
При втором варианте в Секторе размещаются миротворцы по типу Многонациональных сил и наблюдателей на Синайском полуострове, которые в свое время осуществляли надзор за соблюдением мирного договора 1979 года между Каиром и Тель-Авивом. Этому варианту, утверждают источники Bloomberg, отдает предпочтение израильская сторона.
Согласно третьему варианту, Газа передавалась бы под временный надзор ООН. В Госдепе отказались от комментариев.
Впрочем, как заявляют информаторы агентства, все обсуждения находятся на ранней стадии и в будущем многое может измениться. Ряд американских официальных лиц назвали перечисленные сценарии преждевременными или маловероятными. Хотя госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая на коллегии Сената, сообщил, что в Белом доме рассматривается несколько вариантов будущего для анклава. Нельзя допустить возврата статус-кво, когда ХАМАС управляет Газой, но то же самое относится и к Израилю, заявил Блинкен. Кстати, в Тель-Авиве также заявляют о нежелании оккупировать Сектор, при этом категорически отвергая ситуацию, при котором он останется под контролем ХАМАС.
Политолог Александр Асафов полагает, что информация по поводу якобы обсуждаемых вариантов будущего Сектора Газа выполняет прежде всего пропагандистскую задачу.
– С точки зрения демонстрации контроля над ситуацией необходимо озвучивать какие-то экспертные версии со ссылкой неназванные источники и утверждать, что идет работа. Хотя, как мы видим, никаких обсуждений пока нет. Израиль демонстрирует решимость в проведении своей линии, в том числе и ударами по больницам, лагерям для беженцев, о чем широко сообщалось. Иными словами, он намерен довести ситуацию до того финала, который считает необходимым, без сторонних оценок, без прямой внешней помощи, поскольку в Тель-Авиве считают, что у них вполне достаточно ресурсов решить дело так, как считают необходимым. Безусловно, американцы это всячески поддержат. Соединенным Штатам никакой особый мирный план с привлечением той же Саудовской Аравии не интересен и не нужен.
«СП»: Зачем же тогда такие информационные вбросы?
– Поскольку мировое сообщество взбудоражено, нужно обсуждать какие-то варианты – от абсурдных до вполне приемлемых – для того, чтобы политические оппоненты Соединенных Штатов не выдвигали свои. Ведь альтернативные версии есть в Латинской Америке, демарш как минимум трех стран этого региона мира мы наблюдали. Есть позиция России, высказанная нашим президентом. Однозначный подход Эрдогана, позиция девяти арабских государств. Чтобы снизить вес мнений оппонентов, нужно обсуждать какие-то формулы, условия, контуры. Примерно так же, например, как при отсутствии разрешения на ведение любых переговоров по прекращению украинского конфликта, Соединенные Штаты вслух обсуждают достаточно бредовую, но единственную версию Зеленского.
«СП»: То есть реальных вариантов будущего Газы пока нет в природе?
– Пустота в любом случае должна быть заполнена, так рассуждают американцы. Исходя из этой стратегии они и работают в информационном пространстве. Одновременно Израиль решает свои задачи так, как он видит, без оглядки на какие-либо обсуждаемые версии.
По словам эксперта Института Ближнего Востока и Российского совета по международным делам Сергея Балмасова, на самом деле вариантов будущего сектора Газа и в целом решения нынешнего ближневосточного конфликта может быть гораздо больше, чем привело агентство Bloomberg.
– Ведутся переговоры, в том числе с участием Египта и Катара, о том, как заинтересованным сторонам выйти из непростого положения с наименьшими потерями. США вообще попали в капкан – они рискуют утратить все прежние достижения в ближневосточной политике, воплощая которую прилагали значительные усилия по сближению Израиля с соседними арабскими странами. Так что, появление вброса с тремя вариантами, конечно, не является случайным.
«СП»: Какова может быть его цель?
– Возможно, этим Вашингтон хотел бы прозондировать реакцию заинтересованных стран, которые могут выдвинуть содержательные предложения. Сейчас в публичном пространстве делаются попытки, правда, большей частью безрезультатные, заявить какие-то варианты решения ситуации.
«СП»: В случае, если упомянутые три варианта будущего Сектора Газа будут представлены официально, какова может быть реакция нашей страны?
– Два из трех предложенных вариантов мы точно заблокируем. Мы не можем позволить США помогать в решении задач миссии, отвечающей прежде всего их собственным интересам. Также нельзя исключать, что подобного рода варианты вбрасываются как раз для того, чтобы Россия и Китай их отвергли. Тогда американцы могут сказать: смотрите, ведь мы предлагали пути решения конфликта, а Москва и Пекин не хотят этого. Не исключено, что США сейчас ждут от нас компромиссных предложений, чтобы использовать завязавшееся обсуждение в собственных интересах.
«СП»: Что Россия может сделать в такой ситуации?
– Прежде всего, не стоит потакать американцам, которые снова влезли в ближневосточный регион и пытаются руками Израиля реализовать свои планы. Для нас их сложности представляют возможность разгрузить некоторые непростые направления во внешней политике.