Автобус врезался в здание в центре Владивостока (ОБНОВЛЯЕТСЯ)

Сегодня утром во Владивостоке на Океанском проспекте автобус «ЛиАЗ» врезался в здание Приморского краевого суда, сообщает ИА DEITA.RU. По словам очевидцев, пострадавших нет, это подтвердили и в управлении транспорта администрации города. Как прокомментировали ИА DEITA.RU в МЦУ Владивостока, инцидент произошёл по вине шофёра. Подробности происшествия устанавливаются. На этом участке Океанского проспекта одностороннее движение. Судя по расположению автобуса, он поднимался к Покровскому парку, но почему-то скатился вниз и задом протаранил историческое здание. Фигуры грифонов на здании, которые требуют реставрации и сейчас закрыты в специальные короба, кажется, уцелели. Их восстановление запланировано как раз на 2023 год. Судя по фото с места событий, здание практически не пострадало, в отличие от транспортного средства. Обновление. На месте аварии работают сотрудники ГИБДД. Инспекторы установили, что во время стоянки на остановке 46-летний водитель, несмотря на свой 16-летний стаж управления транспортным средством, не обеспечил контроля над машиной, и автобус укатился вниз. Пассажиров в тот момент в салоне не было. Автобус находился на маршруте № 95. Устанавливаются причины и обстоятельства произошедшего, назначено проведение ряда исследований. По результатам проверки будет принято законное и обоснованное решение. В полиции отметили, что в этом году шофёра за нарушение ПДД к ответственности ещё не привлекали. Обновлено в 12:30. К проверке присоединилась городская прокуратура. По предварительной информации, возможной причиной ДТП могла стать техническая неисправность автобуса. Ведомство даст принципиальную оценку исполнению требований законодательства при организации пассажирских перевозок, в том числе полноте предрейсового технического осмотра транспортных средств. Обновлено в 14:54. Полиция склоняется к тому, что всё-таки виноват водитель. Сотрудники ГИБДД установили обстоятельства автоаварии и пришли к заключению, что с автобусом всё было в порядке, а с памятью шофёра – нет. Мужчина не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства. Покинув автобус, он «не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспорта».