Военный эксперт прокомментировал новый ракетный удар по базе США в Сирии
Профессор МГИМО, директор Центра военно-политических исследований Алексей Подберезкин прокомментировал "Рамблеру" ракетный удар по американской военной базе Green Village в Сирии, выразив мнение, что России следует поддержать силы, которые борются против американского присутствия в различных регионах мира. Вечером 17 ноября военная база США в Сирии Green Village, расположенная рядом с нефтяным месторождением Аль-Омар на юго-востоке страны,
ракетной атаке. Телеканал Syria со ссылкой на очевидцев сообщил, что на американском военном объекте раздалось несколько взрывов, а затем вспыхнул пожар. В результате инцидента никто не пострадал.
У этого частного и достаточно мелкого по нашим современным масштабам события есть длительная предыстория. Она заключается в том, что американские интервенционистские силы, которые присутствуют и в Сирии (порядка 1 тыс. человек), всегда становятся объектом нападения радикалов. И важно отметить, что присутствие США в Сирии незаконно. Такие атаки неизбежно будут продолжаться. Стоит отметить и то, что Соединенные Штаты очень технологичны. В пустыне они постоянно мониторят ситуацию со спутников и средствами радиотехнической разведки, поэтому подобраться к их базам очень тяжело. И те случаи, когда происходят атаки, зачастую заканчиваются неудачно, базам редко наносится ущерб. Так произошло и в этой истории с атакой на Green Village. Если при атаке базы в августе было двое пострадавших американцев, то в этот раз никого не задело. А вот нападающие на базы США, как правило, сразу же получают "ответку", потому что американский спутник и самолет наблюдения, который постоянно находится в воздухе, мгновенно передают координаты, после чего используются средства поражения. 
Интересы России и США в Сирии не совпадают, а совершившие нападение на американскую базу радикалы не являются союзниками ни сирийской власти, ни российской стороны, подчеркнул эксперт.
"Там вообще трудно оценить позицию тех или иных акторов, потому что они меняются. Например, позиция курдов за последнее время изменилась дважды или трижды. Но это нас не должно волновать. Мне кажется, мы должны поддержать те силы, которые борются против американского присутствия в любых районах Земли. Если американцы, как они думают, изобрели "войну по доверенности", то есть прокси-войну, то и мы должны отвечать соответствующим образом", — заявил Подберезкин.
Профессор отметил, что у России и США в настоящее время "по большому счету идет вооруженное противоборство".
"Пока что мы боремся за свои территории. И в лучшем случае наносится ущерб той американской технике, которая поставляется украинской стороне. Но собственно территории Соединенных Штатов и их вооруженным силам, удар по которым для США представляет реальную угрозу, мы ничем угрожать не можем. Поэтому это достаточно комфортная для них форма существования. Я бы подумал о том, как использовать американский же опыт, который был в Афганистане, когда поставки технологичных вооружений резко увеличили эффективность борьбы против советских войск. Это, в том числе, касается и уничтожения вертолетов, самолетов с помощью ПЗРК. Есть различные технологичные способы того, как бы мы могли помочь тем вооруженным формированиям, которые могут угрожать американским базам за рубежом. Не только в Сирии, но и оставшимся группировкам в Ираке, вообще на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке. Вот это было бы воспринято как наша реальная "ответка" Соединенным Штатам", — заявил эксперт.
По его словам, если США хотят вести прокси-войну, то Россия, защищаясь, должна продумать свои действия в этих условиях.
"Не нужно все сводить только к стратегической обороне. Потому что при помощи только стратегической обороны никогда не победишь", — отметил Подберезкин.