Войти в почту

Защита экс-начальника самарской полиции Вячеслава Хомских требует заменить прокурора

Напомним, по версии следствия, в марте 2011 г. Хомских, уже работавший в системе МВД, договорился с лидерами ОПС "Законовские" о взятках - 150 тыс. руб. ежемесячно. Кроме того, ему подарили "Ниву". За это Хомских должен был закрывать глаза на деятельность группировки.

Защита экс-начальника самарской полиции Вячеслава Хомских требует заменить прокурора
© Волга Ньюс

По данным следствия, позже суммы взяток возросли до 400 тыс. рублей. Хомских занимал разные посты в полиции и за много лет, предположительно, получил от бандитов более 22 млн рублей.

По оперативным данным, "Законовские" появились в Самаре в 1990-х. Сначала они собирали "дань" с торговцев на Кировском рынке. Позже в сферу интересов ОПГ входили разные рынки и автостоянки. На счету некоторых членов группировки есть и убийства.

Суд Ленинского района Самары приговорил Хомских к 10 годам лишения свободы и штрафу в 89,2 млн рублей. Но сам полицейский настаивал на невиновности. В итоге его адвокаты подали жалобу в Самарский областной суд.

7 сентября 2022 г. областной суд отменил приговор и решил направить дело на новое рассмотрение. В обосновании причины отмены решения указано, что все дело в судье Ирине Кузнецовой, которая вела процесс над Хомских. Именно Кузнецова ранее выносила приговор по уголовному делу бывшего замначальника управления Росгвардии по Самарской области Дмитрия Сазонова - речь там тоже шла о взятках от ОПГ "Законовские".

Второй процесс по делу Хомских 11 октября не смогли начать из-за болезни подсудимого. Адвокаты уже заявили, что Хомских нездоровится, в том числе из-за переживаний, якобы особенно острых, "поскольку он невиновен". Защитники намерены придерживаться версии невиновности Хомских и далее.

В зале суда адвокаты также успели сообщить, что будут требовать отвода прокурора Сергея Шеянова. Как рассказал защитник Сергей Арзиани, Шеянов был прокурором в первом процессе Хомских. Поэтому, по версии защитников, тоже "может быть пристрастен".

"В первом судебном процессе мы заявляли ходатайство об отводе судьи, о чем мы письменно уведомляли суд. Неоднократно в ходе судебного процесса наши подозрения в предвзятости подтверждались. Мы заявляли новые ходатайства об отводе, но суд все их отклонил. Областной суд согласился с нашими доводами о том, что суд действовал предвзято, в том числе и прокурор", - заявил Сергей Арзиани, комментируя ситуацию нескольким журналистам в зале суда.