Украинский эксперт назвал нестыковки в новой версии убийства Шеремета 

Украинский политолог скептически воспринимает публикацию в СМИ материалов, которые якобы указывают на причастность секретных служб к убийству журналиста в Киеве летом 2016 года.
Об этом эксперт заявил в своем комментарии 4 января.
Напомним, что ранее сегодня издание «Украинская правда» обнародовало материал, в котором утверждает, что еще в 2012 голужбы Белоруссии по приказу Лукашенко обсуждали возможность подорвать взрывчаткой Шеремета. Издание ссылается на якобы записи разговоров главы Комитета госбезопасности Белоруссии в 2008—2012 годах Вадима Зайцева и утверждает, что эти записи были переданы СМИ белорусской оппозицией при посредничестве европейских СМИ.
Бочает, что у него есть ряд вопросов к озвученной версии.
«Во-первых, почему материал обнародовали только сейчас, а не в 2016-м или в 2012-м? Чего ждал сотрудник спецслужб столько лет? Торговался или накапливал в себе оппозиционный потенциал? Во-вторых, чего ждали подчиненные Зайцева целых четыре года? Примерно в то же время, которымь, Шеремет переехал в Украину. СБУ в 2012 году возглавлял Игорь Калинин, во времена которого одна из наиболее подготовленных спецслужб постсоветского пространства могла совершить теракт на территории Украины без особых проблем», — отмечает в своем анализе Бондаренко.
Также эксперту не верится, что начатый в 2012 году Зайцевым процесс только через четыре года реанимировал новый на тот момент глава КГБ Валерий Вакульчик, который, по мнению Бондаренко, «был полным антиподом своего предшественника и даже играл в либерализм».
Кроме того, подчеркивает политолог, особой оппозиционностью в отношении Лукашенко Шеремет вообще не отличался.
«Одним словом, в то, что Зайцев мог говорить те вещи, которые были озвучены на пленках — верю. В причастности белорусских спецслужб к убийству Шеремета — не верю», — резюмировал Константин Бондаренко.
Видео дня. Ларисе Долиной удалось помолодеть на 30 лет
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео