Шантаж Эрдогана: Турция хочет вернуть Крым, победив на Кавказе?

«Президент Турции просит вернуть Крым!», - с таким заголовком вышло на днях турецкое издание «Haberler» («Новости»), спровоцировав тем самым в своей (и не только) стране всплеск публикаций, посвященных «не русской Тавриде».

Такая публикация, посвященная «крымскому вопросу», далеко не первая в Турции. С тех пор, как шесть лет назад подавляющее большинство жителей полуострова высказались на референдуме за возвращение в состав РФ, не было, кажется, не то, что года - месяца, чтобы в Анкаре не вспомнили «под разным соусом» историю 237-летней давности. Нынче поводом послужил конфликт в Нагорном Карабахе. А также встреча турецкого лидера Реджепа Тайип Эрдогана с украинским коллегой Владимиром Зеленским. На последовавшей за ней совместной пресс-конференции Зеленский выразил уверенность, что Турция станет участником так называемой «крымской платформы по деоккупации», создаваемой Киевом.

В Крыму отреагировали оперативно.

По словам члена комитета Госдумы РФ по культуре, депутата от Крыма Светланы Савченко, «Крым сами дважды определил свою принадлежность: в 1991 на референдуме жители полуострова заявили о желании остаться республикой в составе Союзного государства, и в 2014 году, когда выбрали Россию. Так что вопрос исчерпан».

Ранее президент РФ Владимир Путин в ходе выступления на дискуссионном клубе «Валдай» заявил, что позиция президента Турции Эрдогана по вопросу принадлежности Крыма не важна. Подчеркнув: «Интересы РФ надежно защищены». Казалось бы, все ясно. Что тут ещё обсуждать? Но «Haberler» никак не успокоится.

Смело, ничего не скажешь!

А, главное, «вовремя», учитывая ситуацию как в непризнанной республике Карабах (НРК), в частности, так и с коронавирусом в мире в целом. В надежде по-тихому оформить свои притязания в регионе в некие реальные действия? Например, усилив давление на Россию, чтобы «через проблему Крыма» сдерживать её экспансию в Черноморском регионе?

Такое мнение высказал Александр Ирхин, заведующий кафедрой политологии и международных отношений Севастопольского госуниверситета. По его словам, «Турция убеждена, что после 2014 года баланс сил в Черноморском регионе сильно нарушился. Россия усилилась, поэтому турки создают систему сдерживания России, в которую входит, в том числе, Крым. Он находится в эпицентре российской внешней политики и международной повестки, поскольку является плацдармом для прорыва Россией блокады в южном океаническом пространстве. Через неё идет военно-политическая экспансия, которая очень нервирует турецкую элиту. Сирия, Ливия – это вопросы первостепенных интересов Турции».

- Заигрывание турецкого президента Эрдогана с занявшим антироссийскую позицию главой украинского государства Зеленским могут иметь далеко идущие последствия, прежде всего, для самой Анкары. России есть чем ответить Турции по разным направлениям, - комментирует крымский политолог Андрей Никифоров, комментируя очередную реплику турецкого президента о том, что он поддерживает Украину в непризнании российского статуса полуострова.

Не оставили без внимания заявления соседей по региону и рядовые жители Солнечного полуострова. Корреспондент «СП» созвонилась с друзьями и знакомыми, живущими там. Один из знакомых Азамат Сапрыкин (папа у него русский, мама из древнего рода крымских татар, уходящего корнями в туретчину) не скрывал эмоций: «Пусть Турция сначала докажет, что это ее родные земли! - Закричал он в трубку. - Я свою родословную изучил до десятого колена, турки у нас тут никогда не властвовали, захватчиками были, да, но не хозяевами! Пусть историю получше изучают».

Более сдержан и осторожен в разговоре со мной был сын близкой подруги Валентины Яковлевой, военнослужащий-контрактник: «У Турции - вторая по численности армия, они члены НАТО. Сейчас тестируют наши системы ПВО, явно напоказ. Закинули удочку в Нагорный Карабах - с чего бы это? С ними всегда надо быть начеку».

- Я бы не проводил аналогий между вниманием Реджепа Эрдогана к Крыму и его интересом к Нагорному Карабаху, - сказал «СП» Ростислав Ищенко, известный украинский и российский политолог. - Что касается Крыма, то есть официальная позиция Анкары, не признающего его российским. Уже хотя бы потому, что признал в свое время украинским. К тому же, есть позиция международного сообщества, суть которой в том, что присоединение Крымского полуострова к РФ в 2014 году было проведено с некоторыми нарушениями. Если закрыть, мол, на это глаза, то будет создан прецедент, и другие страны начнут «присоединять». А у турков ещё и дополнительные претензии двухсотлетней давности - там тоже, считают, правовые нормы не были соблюдены.

«СП»: - Но Таврида, по сути, никогда не являлась частью Турции!

- Да, она была в вассальной зависимости от неё, оставаясь крымско-татарским ханством. «Своими» и то с большой натяжкой Эрдоган может считать в Крыму разве что потомков тех немногочисленных турок, что когда-то обосновались на полуострове. Впрочем, говорить об этом сейчас бессмысленно. Собственно, сам Эрдоган о возвращении стране Крыма и не говорит. Нет ни одной прямой его цитаты по этому поводу. Все это домыслы прессы.

«СП»: - Но дыма без огня, как известно, не бывает. Тем более, когда домыслы, как вы говорите, исходят от официальных СМИ.

- У нас в стране журналисты вполне солидных изданий нередко пишут о намерении власти вернуть, например, России Аляску. А румыны в своих СМИ не устают требовать назад Бессарабию, ссылаясь на политиков. И что? Было ли хоть одно официальное заявление по этому поводу? Нет.

Что касается Нагорного Карабаха, то президент Эрдоган просто воспользовался ситуацией, чтобы укрепить свои позиции в регионе, где пересекаются интересы ещё и Ирана, и, безусловно, нашей страны. Открылось «окно возможностей», он в него и проскользнул. Пока потушить там огонь не удалось, несмотря на множественные предложения и Турции, и России конфликтующим сторонам…