Ещё

Как в Европе рекомендуют противостоять «российской дезинформации» по Сирии 

Как в ЕС рекомендуют противостоять «дезинформации РФ»
Фото: © Marko Djurica
Аналитики финансируемого проекта подготовили рекомендации о том, как бороться с «российской пропагандой» в контексте ситуации на Ближнем Востоке. По их мнению, якобы пытается запутать западную общественность и навязать свою трактовку событий в . Исследователи также советуют Евросоюзу «разоблачить безразличие Москвы» к последствиям военных действий в арабской республике и показать отличие от западных методов борьбы с терроризмом. Эксперты напомнили, что ВС  организовывали гуманитарные коридоры и точечно наносили удары по боевикам. По их мнению, за очередными обвинениями в «российской дезинформации» скрывается попытка Запада предотвратить распространение альтернативных точек зрения на события в горячих точках.
Европейские аналитики представили доклад об «информационной войне» России в контексте Ближнего Востока. Документ, в котором описываются «методы дезинформации», а также рекомендации по борьбе с ними, подготовила Евро-средиземноморская комиссия (EuroMeSCo) — исследовательский проект, финансируемым в том числе за счёт средств Евросоюза.
Как говорится в докладе, информационная стратегия Москвы якобы направлена на то, чтобы «запутать западную общественность, поссорить её лидеров и посеять сомнения в том, что на самом деле произошло в Сирии».
«Цель России — навязать российскую трактовку геополитической ситуации на Ближнем Востоке и выступить в качестве альтернативы Западу», — подчёркивается в докладе, с текстом которого ознакомился RT.
По мнению аналитиков, методы, которые якобы использует РФ, доказывают, что страна находится в состоянии войны. При этом, как отмечается, Москва «поддерживает конфронтацию в международных отношениях».
«По мнению Москвы, с окончанием холодной войны международные нормы не изменились и ключевыми факторами в отношениях между странами должны оставаться доминирование и конфликт», — сообщается в документе.
Кроме того, авторы доклада упоминают о «военной интервенции» России в Сирию. По их словам, Москва настаивает на том, чтобы у власти в арабской республике остался её нынешний лидер .
«Россия выдвинула идею о том, что в Сирии выбор был лишь между Башаром Асадом и джихадистами, исключив какую-либо возможную альтернативу, исходящую от гражданского общества», — считают в EuroMeSCo.
Стоит отметить, что Россия не поддерживает какую-либо политическую фигуру в Сирии. Об этом ранее заявил министр иностранных дел РФ .
«Что касается вопроса о Башаре Асаде, мы неоднократно заявляли, что не поддерживаем никакую политическую фигуру в Сирии. Мы уважаем резолюцию и Женевское коммюнике от июня 2012 года, где однозначно говорится, что процесс урегулирования в Сирии должны вести и направлять граждане Сирии, только они имеют право определять будущее своей страны», — добавил он.
При этом, в отличие от западной коалиции, российские вооружённые силы действуют на территории САР для борьбы с терроризмом по просьбе официальных властей республики.
«В полном соответствии с международным правом, по просьбе легитимного правительства, президента страны было принято решение о начале нашей военной операции», — отмечал президент России .
Ложные обвинения
Ложь, фейк ньюс и подконтрольные СМИ — этими инструментами, по мнению авторов доклада, якобы пользуется Москва, чтобы продвигать свою политику на Ближнем Востоке. А среди телеканалов, которые предлагают альтернативное видение сирийского конфликта и формируют «российский взгляд», в документе особо выделают RT и RT Arabic.
В докладе говорится, что их сообщения о ситуации в Сирии «стирают грань между правдой и ложью, внушая, что разное толкование событий — это не более чем равнозначные „точки зрения“.
Аналитики утверждают, что RT „без нюансов“ выражает взгляды .
»Война рассматривается исключительно через призму борьбы сирийского режима с «радикальной» оппозицией, состоящей в основном из «террористов», которых финансируют и вооружают внешние силы с целью спровоцировать смену власти», — заявляют исследователи.
В качестве «кремлёвской пропаганды» аналитики из EuroMeSCo приводят пример сообщений о применении химического оружия против мирных жителей в сирийской .
«Сюжеты, транслировавшиеся по телевидению и распространявшиеся посредством социальных сетей, варьировались от категорического отрицания произошедшего (утверждалось, что не было никаких химических атак и пациентов в больницах, а фотографии и свидетельства очевидцев были фальшивыми) до теорий заговора (что таким образом «Белые каски» или западные силы пытались отвлечь внимание от покушения на Скрипалей), — утверждают в Евро-средиземноморской комиссии.
Также говорится, что Россия «заявляла, будто „всем известно“, что сирийские власти не располагают химическим оружием». Однако это подтвердила сама , заявив, что Дамаск не обладает химоружием, вещества были полностью уничтожены на территории страны. При этом европейские аналитики, судя по всему, проигнорировали этот факт.
По мнению профессора НИУ ВШЭ, политолога , тема с «химатакой» выбрана не случайно, так как ранее стали известны подробности, подтверждающие постановочный характер инцидента. В частности, продюсер британской телекомпании BBC Риам Далати рассказал, что сцена с жертвами в госпитале после происшествия была сфабрикованной. Ранее это подтвердил сирийский мальчик Хасан Диаб, якобы пострадавший от «химатаки».
«Признание журналиста BBC обострило ситуацию. Теперь Западу нужна новая порция обвинений в выдуманной необъективности российских медиа», — добавил политолог.
Напомним, что 7 апреля 2018 года несколько СМИ сообщили, что сирийская армия якобы осуществила химическую атаку, в результате которой погибли десятки человек и ещё сотни пострадали. Одним из источников этих данных оказалась неправительственная организация «Белые каски». Однако через два дня в российском Центре по примирению враждующих сторон заявили, что следов применения химоружия на месте происшествия не было.
Западная коалиция в составе Соединённых Штатов, Великобритании и Франции не стала дожидаться официальных заключений экспертов ОЗХО и нанесла удары по объектам военной и гражданской инфраструктуры арабской республики спустя неделю после «химатаки». Тогда сирийские ПВО смогли отразить 71 ракету из более чем 100.
Как поясняют российские официальные лица, в Европе и США игнорируют факты, подтверждающие инсценировку химической атаки, чтобы оправдать собственные акты агрессии.
«Всё это — точная калька, копия событий, которые развивались вокруг Ирака перед началом агрессии в отношении государства, когда со своей пробиркой сидел за столом Совета Безопасности ООН и точно так же убеждал международное сообщество, что нужно спасать Ирак, иракский народ и иракскую демократию. Один в один — ничего нового не изобретено. Степени падения политиков, которые этим занимаются, можно только удивляться», — сказала официальный представитель .
Западный подход
Авторы доклада призывают Брюссель разоблачить «безразличие Москвы» к последствиям от действий в Сирии. По их мнению, важно показать обществу отличие западных методов борьбы с терроризмом от российских.
«Евросоюзу следует более решительно обличать полное пренебрежение Москвы гуманитарными последствиями её действий в Сирии. Это вряд ли изменит ход конфликта, но, возможно, «расскажет» ближневосточной аудитории, что российские «контртеррористические» методы отличаются от западных», — говорится в докладе.
Как отметил президент Центра стратегических коммуникаций , российские методы борьбы действительно отличались от тех, которые применяла коалиция. ВС России наносили точечные удары по объектам боевиков, создавали коридоры для вывода мирных жителей, а также помогали восстанавливать города. Между тем операции Запада привели к гуманитарному кризису.
«Коалиция во главе с США разбомбила Ракку, погибли люди, население до сих пор живёт по контуру города. Нет ни воды, ни электричества, а американцы и не собираются ничего восстанавливать. Москва же была более последовательна при освобождении Алеппо. Создавались коридоры, удары наносились по объектам террористов», — сказал он.
Ранее обвинила коалицию в совершении военных преступлений во время освобождения Ракки. По словам правозащитников, войска не принимали необходимых мер для минимизации урона среди мирного населения, наносили удары, заведомо чреватые большими жертвами и не делали различий между военными и гражданскими объектами.
Помимо этого, президент США  отказался выделять $230 млн в рамках программы по восстановлению Сирии. Он возложил ответственность за реабилитацию страны после затяжного конфликта на Саудовскую Аравию и другие «богатые ближневосточные страны».
Тем временем Россия продолжает помогать не только в восстановлении объектов инфраструктуры, но и организует процесс возвращения сирийских беженцев на родину.
Совместно с правительством Сирии уже удалось восстановить более 80 больниц и 200 школ, отремонтировать часть автодорог, обеспечить города водой и светом. Социальные объекты активно ремонтируют в провинциях Алеппо, Дамаск, Дейр-эз-Зор, Хама и Хомс.
Борьба за аудиторию
В докладе EuroMeSCo отмечается, что «российская дезинформация» уже якобы оказала влияние на западную аудиторию.
«В результате российских информационных кампаний западная общественность стала меньше поддерживать смену власти в Сирии в то время, когда в Европу хлынул поток беженцев», — говорится в докладе.
Авторы считают, что описание событий, «бесконечно вбиваемое» с помощью RT и социальных сетей, привело к серьёзным локальным последствиям — дискредитировало сирийскую оппозицию.
Однако эффективную работу RT в арабском сегменте ранее признали в Великобритании. В январе обнародовала отчёт британского правительственного проекта Integrity Initiative, созданного для борьбы с «российской дезинформацией».
По данным документа, популярность RT связана с желанием арабский зрителя найти альтернативную трактовку событий в мире и регионе. В то время, как большинство СМИ (например, BBC, CNN, Al Jazeera, Sky News Arabic) предлагают довольно схожие точки зрения на происходящее в Сирии, RT даёт возможность взглянуть на события с другой стороны. Отмечается, что RT еженедельно смотрят 11 млн человек в 15 странах Ближнего Востока и Северной Африки.
Аудитория RT на арабском растёт также и в интернет-пространстве. Так, на видеохостинге YouTube канал обгоняет по числу просмотров арабоязычные версии всех иностранных для этого региона новостных телеканалов, в том числе BBC, CNN, Euronews, Sky News и DW. RT на арабском является первым среди сайтов телеканалов в арабоязычном мире по аудитории. RT Arabic опережает Al Jazeera, Al Arabiya, CNN Arabic.
Популярность телеканала вызывает беспокойство у Евросоюза и США, считает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
«Нынешние заявления о «российской дезинформации» продолжают агрессивную политику Вашингтона и Брюсселя по предотвращению возможности распространения альтернативной информации в любых горячих точках, да и везде, где точка зрения России расходится с точкой зрения США и ЕС», — заключил эксперт.
Военная журналистика
Кроме того, Евро-средиземноморская комиссия порекомендовала европейским политикам избегать разлада со своими партнёрами по ближневосточным вопросам, так как, по мнению аналитиков, этим якобы может воспользоваться Москва.
«Брюсселю следует помнить о том, что Москва как раз и стремится использовать в своих интересах резко усилившиеся разногласия в трансатлантических отношениях. На Ближнем Востоке это привело к манипулированию кризисом беженцев и проблемой терроризма», — говорится в докладе.
Более того, ЕС рекомендуют изучить связь между «троллями», средствами массовой информации и правительственными учреждениями. На Ближнем Востоке за «информационной войной» России стоят также иранские медиа и СМИ, поддерживающие режим Башара Асада, считают аналитики.
Способы противодействия «информационным операциям» РФ обсуждают не только в Европе, но и в Соединённых Штатах. Так, в управлении ВС США посоветовали Вашингтону сделать особый упор на кампании, направленные на продвижение сотрудничества среди своих союзников.
«Запад приравнял журналистов к военным. Штаты и Европейский союз ведут войну на информационном поле за то, чтобы в медиапространстве существовала только их трактовка событий», — подчеркнул политолог Дмитрий Солонников.
Сколько выпить: сомнительный ответ о полезных дозах
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео