ЕСПЧ признал неприемлемыми ряд жалоб против России
ЕСПЧ принял решение о признании неприемлемыми ряд жалоб против России, говорится в сообщении на сайте Минюста РФ.
"Девятого января 2018 года Европейский Суд по правам человека принял решение об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Савин против России", в которой заявитель жаловался на нерассмотрение национальными судами его заявления о признании незаконным отказа министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, прилегающего к его гаражу", — говорится в сообщении.
Отмечается, что ЕСПЧ принял во внимание аргументы Минюста России о нарушении заявителем норм гражданского процессуального законодательства при обращении в национальные суды, а также о восстановлении его прав на национальном уровне.
Также сообщается, что ЕСПЧ признал неприемлемой жалобу "Гасанов против России", в которой заявитель жаловался на небеспристрастное рассмотрение Ленинским районным судом города Кирова дела о возмещении вреда. ЕСПЧ согласился с позицией Минюста России, что соответствующее гражданское дело было рассмотрено национальными судами без нарушения российского законодательства.
"В делах "Оганян против России", "Кузнецов против России" и "Шадринцев против России" ЕСПЧ, рассмотрев представленные Минюстом России доказательства, не установил нарушения права заявителей на справедливое судебное разбирательство и отметил, что в гражданском судопроизводстве достаточно участия стороны по делу в судебных заседаниях суда первой инстанции, поскольку в отличие от уголовного судопроизводства принудительное доставление в рамках соответствующих процедур не предусмотрено. Жалоба "Оганян против России" была признана неприемлемой, поскольку заявитель принимал участие в заседании суда первой инстанции", — заявили в ведомстве.
По данным Минюста, Европейский суд, признавая жалобы "Кузнецов против России" и "Шадринцев против России" неприемлемыми, согласился с представленными российского ведомства доказательствами, что заявители были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебных заседаний и могли присутствовать при рассмотрении соответствующих дел.