Нужна ли миграция богатым странам?

Москва, 28 марта - "Вести.Экономика" ∎Мы не сможем восстановить нашу цивилизацию с детьми чужих людей∎, - написал недавно в своем твите конгрессмен-республиканец от штата Айова Стив Кинг, что по духу чрезвычайно созвучно основному принципу известного нидерландского ультраправого политика и яростного противника мигрантов Герта Вилдерса. Подобные резкие высказывания все громче звучат в странах Запада, где в последние годы наблюдается националистический разворот в политике. Правда, этот тренд все еще встречает сопротивление со стороны коренных жителей: многие американцы выступили против плана Дональда Трампа запретить въезд в страну беженцев и трудовых мигрантов.Противники миграции заявляют, что иностранцы негативно влияют на зарплаты местных граждан и становятся слишком тяжелой ношей для государственных социальных служб. Однако большинство исследований приходят к совершенно иному выводу: местные рабочие, как правило, начинают зарабатывать больше при наплыве мигрантов, так как начинают выполнять более квалифицированную и высокооплачиваемую работу.Кроме того, миграция имеет другой чрезвычайно важный эффект. В странах с демографическими проблемами миграция - ответ на вызовы, возникающие при стремительном старении населения: выплачиваемые рабочими-иностранцами налоги помогают финансировать пенсии коренным жителям; они могут также ликвидировать нехватку работников по обслуживанию пожилых людей.В Великобритании, к примеру, избиратели беспокоятся, что иностранцы конкурируют с коренными жителями на услуги Государственной системы здравоохранения, не обращая внимание на то, что мигранты помогают заполнить вакантные места в этой сфере. Недавнее исследование в Японии показало, что информационная кампания по разъяснению местному населению этой проблемы помогла резко увеличить поддержку миграции среди японцев, отмечает британский журнал The Economist.Коренные жители получают другой бонус от ∎понаехавших∎. По мере того, как мигранты в богатых странах адаптируются и имеют детей, они активнее участвуют в развитии науки, искусства и предпринимательства. Основатель Apple Стив Джобс - отличный аргумент в защиту миграции: сын выходца из Сирии смог создать на своей новой родине компанию, которая изменила мир.Не следует забывать и о большой гуманитарной выгоде миграции. Рабочие, приехавшие из бедных стран в богатые, обычно зарабатывают намного больше, чем за тот же труд у себя дома. Так, зарплата мексиканского рабочего в Америке в среднем в 2,5 раза выше, чем в Мексике, гаитянина в 10 раз, а йеменца в 15 раз. Противники миграции заявляют, что иностранцы разрушают культуру и традиции западного мира. Если они прибудут в слишком большом количестве, опасаются противники, ∎аккумулированный токсин∎ может подорвать институции, которые создают высокий доход.Майкл Антон, советник по национальной безопасности Дональда Трампа, утверждает, что культура ∎иностранцев из третьего мира∎ несовместима с либеральными западными ценностями, которые поддерживают высокий доход и высокий уровень жизни. Но этот аргумент также трудно назвать убедительным. В прошлом католики и евреи имели схожее противостояние, которое сегодня выглядит как абсурдное. Американцы и европейцы не имеют больше прав на высокий доход и комфортную жизнь, чем эфиопы или гаитяне. Неприятные чувства, которые вызывают у некоторых коренных жителей Запада необычная одежда или язык мигрантов, не могут быть веским основанием для упущенной экономической и общественной выгоды миграции.

Нужна ли миграция богатым странам?
© Вести.Ru