Президент США Дональд Трамп проиграл дело об ограничении миграции в апелляционном суде страны. Вердикт — приостановка действия антимиграционного указа остается в силе, США продолжат принимать путешественников и беженцев из семи мусульманских стран. Какие варианты остаются у Трампа? Комментирует старший юридический аналитик CNN Джеффри Тубин: Джеффри Тубин старший юридический аналитик CNN «В 29-страничном вердикте суда полностью отвергается позиция администрации Трампа по обоснованности подобного ограничения миграции. Особо стоит отметить, что суд принял решение единогласно — вердикт поддержали и назначенцы президентов-демократов Картера и Обамы, и назначенец республиканца Буша-старшего. Это значит, что решение будет сложнее объявить политическим. Но это еще не конец, борьба в правовом поле продолжится. Администрации Трампа предстоит выбрать дальнейшую стратегию: либо обратиться напрямую в Верховный суд, где сейчас заняты только восемь из девяти кресел, причем половину занимают назначенцы президентов-демократов, либо обратиться в нижестоящий суд для более подробного разбирательства, чтобы дождаться утверждения Нила Горсача в качестве девятого верховного судьи. В случае обращения к неполному составу Верховного суда существует риск ничьей четыре против четырех — в таком случае нынешний вердикт апелляционного суда останется в силе. Нельзя забывать и о том, что по всей территории США сейчас проходят судебные разбирательства и по другим искам против антииммиграционного указа , так что можно с уверенностью сказать, что в конце концов точку в вопросе поставит именно Верховный суд». Дональду Трампу вердикт явно не понравился. «УВИДИМСЯ В СУДЕ, НА КОНУ БЕЗОПАСНОСТЬ НАЦИИ», — написал он в Twitter заглавными буквами. Представитель истца, генпрокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, отреагировал такими словами: «Мы уже дважды виделись в суде, пока счет 2:0».
