АСВ заявило о «нелогичных» операциях в кассах Внешпромбанка перед отзывом лицензии

Временная администрация Внешпромбанка заметила «непонятные с точки зрения логики» операции в кассах банка, потерявшего лицензию в 2016 году, заявил представитель Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в ходе заседания в московском арбитраже. ЦБ отозвал лицензию Внешпромбанка в январе 2016 года, в марте банк был признан банкротом. Временная администрация обнаружила «дыру» в 216 млрд руб. В рамках дела о банкротстве Внешпромбанка в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск АСВ к экс-миноритарию банка Николаю Артуровичу Чилингарову о признании недействительной сделки по перечислению Внешпромбанком 48 млн руб. по платежному поручению от 1 декабря 2015 года. «Вследствие своей взаимосвязи с должником лицо — Николай Артурович — могло знать о неких, скажем так, негативных явлениях внутри банка, и вывело денежные средства», - сказал представитель АСВ в ходе заседания суда 25 января, указывая на то, что Николай Чилингаров предположительно является сыном депутата Госдумы Артура Чилингарова. Представитель АСВ сказал, что конкурсный управляющий анализирует движение средств по счетам и к следующему заседанию готов предоставить суду анализ. «У нас сейчас есть такое предположение, что произошел какой-то разрыв цепочки платежей... С технической точки зрения мы не можем понять, как это можно было произвести», - указал представитель истца, добавив, что временная администрация банка уже сталкивалась с «операциями в кассах, которые непонятны с точки зрения логики». Конкурсный управляющий рассказал суду о других операциях. «Татьяна Александровна Чилингарова сняла определенную сумму денежных средств в банке, и снятие произошло 9 числа (декабря 2015. - RNS). 15 числа (декабря 2015. - RNS) определенная сумма поступила Артуру Николаевичу (Чилингарову. - RNS). И 1 числа (декабря 2015. - RNS), то есть до даты снятия, определенная сумма поступила на счет предположительно сына. Но эти две суммы, которые поступили на счет предположительно мужа и предположительно сына, совпадают с суммой, которую снимала Татьяна Александровна. Мы предполагаем, что здесь были произведены какие-то манипуляции с бухгалтерской документацией, что реальные денежные средства никто не снимал, никто не приносил… Кажется подозрительным это движение», - сказал представитель истца. Представитель ответчика передал суду письменные пояснения в ответ на доводы конкурсного управляющего. Сегодня суд также рассматривал иск к Ксении Чилингаровой, где представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме, отметив, что на предыдущем заседании присутствовал представитель прессы, а по итогам заседания в открытых источниках появилась информация о ходе разбирательства и наличии родственных связей участников дела. По итогам заседания возможны «вбросы», сообщил представитель ответчика. Судья Лариса Кравчук в ходатайстве отказала. Представитель ответчика также предоставил суду выписку по банковскому счету своего клиента и письменные пояснения. «Уважаемый суд, не доказана аффилированность, заинтересованность ни соответственно Николая Артуровича, ни Ксении Артуровны… Второе – не доказан факт предпочтительного удовлетворения… требований… Родственные связи не доказаны, не доказаны знания моего доверителя о существующих проблемах — особенно на дату совершения операций…» — указал представитель ответчика. Артур Чилингаров ранее отказался комментировать подачу агентством исков, где он значится ответчиком. «Без комментариев. Это гражданские дела», - сказал RNS Чилингаров на прошлой неделе. Суд поручил истцу предоставить доказательства родства ответчиков, неплатежеспособности банка и прочие доказательства к следующим заседаниям по данным искам.