Только контрзаговор может спасти американскую демократию

ЦРУ многие годы осуществляло перевороты в других странах. А сейчас мы с головокружительной скоростью приближаемся к ЦРУшному перевороту в самих США. Поначалу проституирующие СМИ публиковали неподтвержденные анонимные «утечки» из ЦРУ о том, будто избрание Трампа стало, якобы, результатом российского вмешательства в американские президентские выборы. Однако и ФБР, и директор Министерства внутренней безопасности сказали, что они не поддерживают эти обвинения. Сейчас же вдруг в газете Washington Post – в этом потерявшем доверие к себе листке, ставшем оплотом антитрамповской пропаганды, который подозревают в сотрудничестве с ЦРУ, – появляется сообщение о том, что и ФБР, и Министерство внутренней безопасности, оказывается, согласны с анонимами, предоставившими утечки «пресституткам». Мол, директор ФБР Джеймс Коми и директор Национальной разведки Джеймс Клэппер-мл. находятся в согласии с оценками ЦРУ в том, что Россия осуществила интервенцию в выборы 2016 года на стороне Дональда Трампа с целью помочь ему завоевать Белый дом. Сведения об этом чиновники раскрыли в пятницу (16 декабря – ред.). А президент Обама выступил с публичным предупреждением Москве о том, что ей предстоит столкнуться с возмездием. Новые откровения о позиции Коми могут развеять предположения некоторых законодателей о том, что ЦРУ и ФБР расходятся в своих оценках относительно намерений президента России Владимира Путина. Позиции Коми и Клэппера были раскрыты в письме, которое директор ЦРУ Джон Бреннан направил личному составу этого агентства в пятницу. Вот выдержки из этого письма, предоставленные чиновниками, которые видели его: «Ранее на этой неделе я по отдельности встретился с директором ФБР Джеймсом Коми и директором Национальной разведки Джимом Клэппером. Между нами имеется полный консенсус относительно масштабов, природы и намерений российского вмешательства в президентские выборы». Заметьте, что утверждение об этом исходит изнутри ЦРУ. На момент написания статьи эти сведения не были подтверждены ни ФБР, ни Министерством внутренней безопасности. И вот, что пишет Washington Post, которая раздувает эту историю о консенсусе между разведывательными агентствами: «В ЦРУ и ФБР отказались комментировать письмо Бреннана или секретные разведывательные оценки, которыми чиновники ЦРУ в начале этого месяца делились с членами сенатского комитета по разведке и которые породили огненный смерч». Проще говоря, в уста чиновников других разведывательных ведомств ЦРУ вкладывает свои слова. Заметьте также, что Хиллари (Клинтон – ред.) говорит о том, что Путин, якобы, осуществил вмешательство персонально против нее. Причина, по ее мнению, в том, что у Путина зуб на нее из-за ее вмешательства в его переизбрание, т.к. возглавляемый ею Госдеп подстрекал россиян к протесту против Путина, используя российские неправительственные организации, финансируемые Западом. Но если верно то, что утверждает Хиллари, тогда российское вмешательство (имело ли оно место?) было направлено на то, чтобы свести счеты с Хиллари. А значит, это российское вмешательство (свидетельств которого не имеется) не имело никакого отношения ни к какому российскому влиянию на Трампа. Как не имело оно отношения и к двумстам (якобы пророссийским) интернет-сайтам, о которых лживо и злобно вещала Washington Post. Все сотрудники ЦРУ, которые делают утверждения о российском вмешательстве, согласно Washington Post, продолжают говорить «на условиях анонимности». Так что, у нас на глазах против новоизбранного президента реализуется заговор, основанный исключительно на неподтвержденных, не имеющих источников, анонимных утверждениях, которые произносят те, о ком общественность понятия не имеет. И тут выступает Девин Нуньес, председатель Комитета палаты представителей по разведке, который осуществляет надзор за ЦРУ. Он говорит, что ни он, ни его комитет не получали от ЦРУ каких-либо доказательств в поддержку тех утверждений, которые он читает в СМИ. Нуньес обращается в ЦРУ с просьбой провести для его комитета по разведке брифинг по, якобы имеющимся, свидетельствам. Однако, никакого ответа он не получает. По сообщению Washington Post, «Нуньес сказал: «От агентств разведывательного сообщества мы не получили никакой информации, которая указывала бы на то, что они выработали новые оценки по этому вопросу. Я встревожен тем, что, якобы новая, информация продолжает утекать в СМИ, но в конгресс не поступает». Заявление конгрессмена Нуньеса совершенно четко проявляет то, что ЦРУ использует проституирующие СМИ для реализации заговора против новоизбранного президента Трампа. Наглое поведение директора ЦРУ Джона Бреннана говорит о том, что он ждет успешного исхода заговора. В противном случае он – мертвечина. Вместе с Безосом*, Washington Post и всеми остальными проституирующими СМИ. Критики Трампа справа и слева, среди либералов и прогрессистов глупо сыграли на руку ЦРУ. Я пытался предупредить их, чтобы они не судили о Трампе по его назначенцам. Ведь никакие изменения невозможны без сильных и компетентных назначенцев. Те, кто романтизируют Берни Сэндерса, витают в облаках. Сэндерс – слабая личность. Он совершенно упал духом, когда столкнулся с тем, что выдвижение в кандидаты в президенты у него украли и передали Хиллари. И он не мог бы одержать верх над могущественными олигархическими группировками, которые правят Америкой. И вот как раз, когда мы, наконец-то, обрели новоизбранного президента, достаточно сильного для того, чтобы привнести перемены сверху донизу, леволиберальные элементы объединяются в его поношении. Сейчас надежда лишь на тех генералов, которых Трамп объявил в качестве своих назначенцев. Однако внутри вооруженных сил они уже могли быть слишком маргинализированы неоконсерваторами. Если, в силу этого, генералы будут неспособны обеспечить Соединенным Штатам военную защиту от ЦРУшного заговора против новоизбранного президента, то не ждите, что 20 января инаугурация Дональда Трамп состоится. Мы находимся в той точке, когда американскую демократию может спасти только контрзаговор против ЦРУ и сил Хиллари. Государственная измена в США жива-здорова. И действует она против американской демократии и новоизбранного президента Трампа. Автор – Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981-1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности. Публикуется с разрешения автора. Перевод Сергея Духанова * Джеффри Престон «Джефф» Безос – американский предприниматель, глава и основатель интернет-компании Amazon.com, основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin и владелец издательского дома The Washington Post.