Управляющим взвесили критерии

Место в рейтинге АКРА определит риск-менеджмент В методологии оценки надежности управляющих компаний (УК), подготовленной АКРА, раскрыт вес каждого из ключевых блоков: решающее значение уделено системе риск-менеджмента, при этом влияние финансовых показателей УК незначительно. По оценке участников рынка, такой подход далек от идеала, основная задача УК -- максимально возможная доходность вложений при определенном уровне риска. О завершении разработки методологии оценки рейтинга надежности УК (является ориентиром для контрагентов при оборе УК) сообщил директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин. По результатам консультаций с представителями отрасли (см. "Ъ" от 5 октября) рейтинг формируется множеством оценок по критериям в четырех блоках. "Результаты инвестирования средств пенсионных накоплений при оценке рейтинга надежности не учитываются,-- говорит Юрий Ногин,-- при этом особое значение уделяется оценке системы риск-менеджмента УК как одного из наиболее весомых слагаемых успешных инвестиций и итоговой доходности". В отличие от конкурентов -- "Эксперта РА" и НРА, рейтинги которых в настоящее имеют большинство крупных УК, АКРА не только максимально детализировала систему начисления баллов, но и раскрыла вес каждого из блоков: системы риск-менеджмента (34,33%), бизнес-процессов (30,74%), бизнес-профиль (24,79%) и финансовые показатели (10,14%). Максимально возможной оценкой надежности УК будет ААА (am), минимальной -- D (am). Управляющие оценили прозрачность методики. "Раньше мы видели в лице рейтинговых агентств черные ящики и не могли оценить объективность присваиваемых рейтингов",-- говорит гендиректор УК "Тринфико" Дмитрий Благов. Методология обсуждалась с участниками рынка, и в итоге понятны и принципы выставления оценок, и результат, отмечает гендиректор УК "Капиталъ" Вадим Сосков. Подход АКРА более жесткий, чем у других агентств, рейтингующих качество управления УК, отмечает председатель комитета ПАРТАД по внутреннему контролю и управлению рисками Александр Баранов. "Так, в рейтингах УК от АКРА есть отсечка на уровне ВВ (аm), зависящая от конечных бенефициаров УК и оценки их уровня возможной поддержки",-- отмечает он. Однако на практике раскрытие реального бенефициара УК -- непростая задача со многими неизвестными, указывает аналитик "Алор Брокера" Кирилл Яковенко. Впрочем, участники рынка указывают и на недостатки методологии АКРА. "Основная задача управляющих компаний -- размещение накоплений и резервов с максимально возможной доходностью при заданном уровне риска,-- говорит управляющий директор УК "Открытие" Роман Соколов.-- То, что при рейтинговании УК не учитываются результаты инвестирования -- не только в моменте, но и на горизонте нескольких лет,-- спорное решение". Повышенное внимание оценке системы риск-менеджмента при достаточно скромном влиянии на итоговый результат финансовых показателей УК считает перекосом и гендиректор Национального НПФ Светлана Касина. "Большой объем накоплений и резервов от разных НПФ и пенсионных групп -- один из самых ярких маркеров надежности и успешности рыночных УК",-- говорит госпожа Касина. Рейтинговые оценки управляющих компаний являются важным элементом при выборе контрагентов, отмечает исполнительный директор НПФ "Сафмар" Евгений Якушев. "Банк России делает особый акцент именно на системе управления рисками, и АКРА учитывает это при оценке УК,-- продолжает он.-- Работа с ненадежными управляющими компаниями, не имеющими рейтинга, является негативным фактором и снижает рейтинг самого НПФ". Более чем десятилетний опыт присвоения рейтингов УК, а также анализ причин банкротства компаний показывает: критично значимым маркером надежности УК является прежде всего оценка корпоративного управления, включающая риск-менеджмент и систему принятия инвестиционных решений, подчеркивает управляющий директор НРА Павел Самиев. "Именно этот блок оценки имеет наибольший вес в методике НРА",-- уточнил он, отметив, что в ближайшее время агентство планирует детально раскрыть методику присвоения рейтингов. Павел Аксенов