Резиновые пули и водометы Обамы для Трампа: кто погасит вспыхнувший «американский Майдан»

Победа Трампа на выборах президента США – это почти половина победы Клинтон, по мнению ее сторонников. Побежденным никогда не хочется уступать. Тем более при таком незначительном перевесе и практически стопроцентно спрогнозированной ранее победе своего кандидата. В США затеяли майдан с сжиганием покрышек, атаками на полицейские кордоны – психологическая атака на власть, которая по «воле народов» способна изменить результаты выборов. Но эта привнесенная в зарубежные страны практика «протестного движения» в самих Штатах вряд ли сработает. Подобной реакции на результаты президентских выборов в США история не помнит. Не все были рады победе того или иного кандидата (того же Барака Обамы в том числе), но вот такой реакции, с массовыми беспорядками и требованиями изменить достигнутый результат – история Америки еще не помнит. Даже Рональд Рейган, обозванный «третьесортным актеришком», взошел в Овальный кабинет Белого дома с большим триумфом. «Вот я думаю, если Трамп, по мнению американского истемблишмента, олицетворение безграмотной тупости и убожества, не имеющей права занимать пост президента США, то как они объясняют феномен Рейгана – фигляра, третьесортного актеришки и старого маразматика, который смог стать целой эпохой Америки, на чьем наследстве США до сих пор ползет вперёд? – задается вопросом эксперт Владислав Шурыгин. – Тут, либо, что-то не так с Америкой, либо с этим самым истеблишментом!». Парадокс нынешней ситуации с разгоном демонстрантов в том, что подавлять беспорядки этих взбунтовавшихся активистов и участников уличного протеста должен Обама. И сейчас у него незавидный «дембельский аккорд» – разгонять резиновыми пулями, водометами и слезоточивым газом своих собственных сторонников. Трампа, который получил в поддержку голоса «белой Америки», который изначально заявил о возрождении США как великой державы и поставил под сомнение достижения в международной политике предыдущей администрации, не приняли именно те, кто смотрели за пределы страны, а не за нее внутренние достижения. Угрозу от политики Трампа почуяли и нетрадиционные меньшинства – геи и лесбиянки, которым при Обаме был дан «зеленый свет» в госструктурах и армии. Миграционная политика нового американского президента тоже будет далека от либеральных ценностей его предшественника – в его представлении крепкая Америка будет строиться на крепких производителях, земледельцах, рабочих, а не на танцорах хип-хопа. Не идеализируя Дональда Трампа, как любого другого президента любой страны мира, который в силу обстоятельств может говорить лишь о партнерстве, а уж никак о братстве с Россией, мы Дональду где-то симпатизируем. По принципу: «Не было бы хуже». И, конечно, готовы поддержать его, как минимум морально, в становлении в качестве президента великой державы. Парадокс, но возрождение величия Америки, на которое заряжен Трамп – это позитивный фактор для возрождающейся России. Это та самая квинтэссенция, тот самый паритет, который гарантирует определенную стабильность в мире. А она, как видно, далеко не всем по нраву. В том числе и сторонникам Хиллари Клинтон, которая, либо по недалекости ума, то ли под воздействием внешних сил, этот хрупкий паритет была готова с бесчувственной тупостью разрушить. И потом с косой ухмылкой смотреть на мировой коллапс под лучами ядерной радиации. Старуха с косой проиграла… «Да-а-а, не любят заокеанские профессионалы проигрывать». Люди постарше помнят эту крылатую фразу нашего замечательного спортивного комментатора Юрия Озерова. Вот она, на мой взгляд, полностью применима для оценки природы протестов, вспыхнувших в Америке после избрания Дональда Трампа президентом США, – говорит политолог Александр Зимовский. – В данном случае проиграли все эти самозваные «профессионалы» – партийные политиканы, политические лоббисты, вашингтонские клерки, богема и прочий беловоротничковый американский городской плебс. Разумеется, на улицу их вывел страх. Страх перед теми гипотетическими (пока) изменениями, которые могу начаться в США, если Трамп начнёт реализовывать свою предвыборную программу. В содержательном плане их действия вполне мотивированы – эти «бунтари» вышли защищать свои привилегии, которые позволяли им не только безбедно существовать, но и считать остальных своих сограждан чем-то вроде бессловесного рабочего скота, знающего своё стойло. То, что мы сейчас видим на улицах американских городов – свидетельство краха того курса, которыми США двигались последние 25 лет. Толерантность, мультикультурность, равноправие различных меньшинств, уничтожение расовых барьеров, феминистская революция – все эти общественные изменения были лавинообразными. Они буквально обрушились на американское общество. А благодаря глобализации эти изменения стали распространяться по всему миру, в какой-то мере, стали даже обязательными к внедрению в других государствах и культурных сообществах. Оставим пока глобализацию в стороне и зададим простой вопрос: «Почему это стало возможно именно в Америке?» Почему началось у них? Ответ находится в экономической плоскости. Президент Рейган (который по своим воззрениям был куда праворадикальнее Трампа) своей внутренней экономической политикой дал мощнейший посыл для наращивания американского богатства. Импульс рейганомики оказался столь силён, что с 1982 по 2007 год Америка непрерывно богатела. За эти 25 лет было создано больше материальных благ, чем за предыдущие 200 лет американской истории. Конечно, всеми этими благами воспользовались те, кто находился ближе к пирогу – большой бизнес, разбухавшее федеральное правительство и те, кто, обслуживал их интересы. Фермеры, жители малых городов, рабочих и шахтных посёлков тоже выиграли от экономического бума. Но далеко не все и ненадолго. Массового равномерного роста своих доходов эти категории американцев не дождались. Главным образом, потому что они не вписывались в модель глобализации. Их рабочие места ушли в развивающиеся страны, заводы и шахты продолжали закрываться, фермерские земли изымались для создания парков отдыха, гигантских поместий новых богачей либо для выращивания разных монокультур в промышленных масштабах. Ожидаемого улучшения не произошло. Напротив, тот новый креативный класс, который сформировался в больших городах, требовал всё больших расходов на своё содержание. Ему необходимо поддерживать тот высокий уровень потребления, который базировался на рейгановском импульсе и появлении новых сфер деятельности, виртуальной, как мы сейчас говорим, экономики. Этот класс сформировал и надлежащий политический запрос, «всю королевскую рать», которая привела в Белый дом демократа Билла Клинтона, а после некоторого перерыва – и Барака Обаму. Единственное, чего хотел все это время новый городской класс и политический истеблишмент Америки, это чтобы «КлинтонОбама» правила страной вечно. И внезапно та самая традиционная забитая, зашуганная, изгнанная из политического поля простая Америка дала о себе знать. Трамп оказался гениальным коммерсантом и в политике, и почуял новый потребительский запрос. И обещал всем тем, кто в него поверил, надежду на улучшение их жизни. Америка после избрания Трампа встала перед лицом очень серьезного перераспределения бюджетов. То есть деньги из городских «мыльных пузырей» уйдут, как мы говорим, в реальный сектор. А это приведёт к тому, что в нынешнем виде того городского класса, который молился на «КлинтонОбаму», больше не будет. Самое страшное для мелкого буржуа (а по природе своей креативный класс это мелкая буржуазия в чистом виде, это сфера обслуживания, пусть даже интеллектуального), так вот, самое для неё страшное – потеря потребительского статуса. Сравняться в своих потребительских возможностях с фермерами и квалифицированными рабочими – это крах для американского офисного планктона, это хуже смерти». Вот, по большому счету, суть всех протестных выходок против новой свежей струи Трампа – боязнь либеральной общественности вписаться в реалии жизни, где нельзя спрятаться за вымышленные барьеры, а банально взять в руки лопату. И не ждать семерым с ложкой за тем, который с сошкой (трудности русского перевода для американцев). Автор: Виктор Сокирко