Войти в почту

Коэн: в США есть "партия войны", и она уже забыла визит Керри в Сочи

МОСКВА, 20 июн – РИА Новости. Визит госсекретаря США Джона Керри в Россию дал повод думать, что в администрации Обамы появилась альтернативная точка зрения на взаимоотношения с Москвой, однако последующие события показали, что "Сочи уже забыт", заявил в интервью RT профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивен Коэн. Согласно его концепции, "партия войны" существует в любом государстве, есть она и в США. Минские соглашения, достигнутые канцлером Германии, президентами Франции, Украины и России, представляют политику "партии мира". Но "есть влиятельные люди на Западе и в Киеве, которые не хотят мирного урегулирования", подчеркнул Коэн. Миссия Керри в Сочи заключалась в том, чтобы показать поддержку Минских соглашений Вашингтоном, это было ясно из заявлений на пресс-конференции по итогам визита госсекретаря, считает профессор. Однако затем другие члены администрации Обамы раскритиковали Керри за эту поездку. В качестве примера разных позиций внутри Белого дома эксперт приводит публикацию в The New York Times, где цитировался бывший помощник вице-президента Джозефа Байдена. Этот политик заявил, что не знает, зачем госсекретарь посетил Сочи, что Керри послал "плохие сигналы" и его поездка была "контрпродуктивной". По мнению Коэна, заявления Керри, который, в частности, призвал Порошенко придерживаться Минских соглашений, были "практически революцией в американской внешней политике". Однако "партия войны" восторжествовала. "Вы видели, что произошло в Европе на саммите G7 пару дней назад, и что Обама там говорил – Сочи был забыт", — сказал профессор журналисту RT. Конфронтация между Москвой и Вашингтоном из-за Украины легко может стать столь же опасной, как и Карибский кризис, считает Коэн. Он серьезно обеспокоен отсутствием в Демократической и Республиканской партиях США, а также в сенате и СМИ, дискуссий о политике в отношении России. По словам профессора, это самое плохое в американской внешней политике наших дней – отсутствие общественной оппозиции.