Как не дать Трампу повилять собакой перед выборами в США? – New York Times

Некоторые президенты, сталкиваясь с риском поражения на грядущих выборах, пытаются «повилять собакой» — отвлечь избирателей от своих просчетов, начав победоносную войну за границей. Нынешний президент США Дональд Трамп, похоже, тоже готов вилять собакой, развязав войну внутри самой страны. К сожалению, его желание может исполниться, пишет Томас Фридман в статье, вышедшей 21 июля в New York Times. Фридман отмечает, что на сегодняшний день США не Сирия, но определенные схожие моменты между двумя странами есть. В 2011 году в арабской республике начались «мирные протесты», которые из-за «нежелания делиться властью» президента Башара Асада переросли в войну против официального Дамаска, к которой быстро присоединились исламисты. «Асад добился того, чего хотел, — не войны между своей диктаторской властью и народом, мирным образом требующим, чтобы их голоса были услышаны, а войны с исламскими радикалами, в которой он смог сыграть роль выступающего на стороне закона и порядка президента, поддерживаемого Россией и Ираном», — предлагает свое видение сирийского конфликта американский журналист. «В конечном счете его страна оказалась разрушенной, погибли или были вынуждены бежать сотни тысяч сирийских граждан. Но Асад остался у власти», — добавил Фридман, который видит схожесть между ситуацией в Сирии и США в желании Трампа направить федеральные войска в американские города. Обозреватель The New York Times, ссылаясь на профессора Стэндфордского университета Ларри Даймонда, отмечает, что популистские диктаторы «побеждают, разделяя людей и выступая в качестве спасителей добропорядочных обывателей против порочных бунтарей и сторонников «культурного загрязнения»». В этих условиях американским левым необходимо быть начеку. «Хватит призывать к «прекращению финансирования правительства», а затем говорить, что «прекращение финансирования» не означает ее роспуск. Если ваши призывы не про это, тогда и говорите то, что имеете в виду: «реформу», — отметил Фридман. «Призывая к прекращению финансирования полиции, называя сотрудников полиции «свиньями», захватывая целые кварталы, где возводятся баррикады, — всё это посылает ужасные сигналы, не говоря уже о том, что подобные шаги являются стратегиями, которые легко может эксплуатировать Трамп», — добавил он. Напротив, американским левым, по мнению Фридмана, нужно взять пример с Экрема Имамоглу — турецкого политика, который смог одержать верх на выборах мэра Стамбула, несмотря на решительное противодействие президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана. Имамоглу предложил концепцию радикальной любви, которая заключается в том, чтобы пойти к более традиционно и религиозно мыслящим сторонникам действующего турецкого лидера, услышать их, проявить к ним уважение и дать им понять, что враги не они, враг — это Эрдоган, который выступает против единства и взаимного уважения. «Радикальная любовь. Ух-ты. Уверен, что такой подход может сработать и в США. Он идеальный ответ на политику разобщения Трампа и является той стратегией, которую Трамп никогда не сможет сымитировать», — заключил Фридман. Напомним, до выборов президента США осталось менее четырех месяцев. На фоне непродуманной борьбы с пандемией коронавирусной инфекции и массовых акций протеста, вызванных гибелью при задержании афроамериканца Джорджа Флойда рейтинг нынешнего главы Белого дома сильно пострадал. В результате уже на протяжении достаточного долгого времени рейтинг главного противника Трампа бывшего вице-президента США Джо Байдена на 15% выше, чем у нынешнего американского лидера.