об обвинениях Берни Сандерса в «связях с Россией»
«Это же и называется «будущее вмешательство России в выборы-2020»? Или оно уже началось в то время, пока предыдущее ещё не закончилось? Я подозреваю, что и импичмент — это была такая чёрная метка из Кремля: «Донни, мы следим за тобой». Двойное, тройное, четверное коварство, подаётся со льдом. А чтобы грядущий президент, например Сандерс, вёл себя прилично, в ход идёт киднеппинг — и вот уже жену Сандерса Джейн на закате комиссары тащат в студию RT. И она под прицелом камер вынуждена там зачитывать текст, который подготовил ей политрук». Хочется уже мира, покоя, марлевой повязки недорого и определённости: так Путин кого выбирает нынче в президенты США — Трампа, Сандерса или Блумберга? Столько людей по всему миру засыпают с этим вопросом, с ним же и просыпаются. И только нам приходится от имени всех этих граждан различных стран озвучивать важнейший вопрос современности: кого? Мы, конечно, только за сам принцип, когда по велению ВВП избирают и Меркель, и Макрона, и Трампа, и губернатора Хоккайдо, поворачивают реки и где-то в Ираке рассыпают на кирпичики Вавилонскую башню. Но, чёрт побери, как он это делает? Какое коварство — поддерживать одновременно Трампа и его противника Сандерса. Это же и называется «будущее вмешательство России в выборы-2020»? Или оно уже началось в то время, пока предыдущее ещё не закончилось? Я подозреваю, что и импичмент — это была такая чёрная метка из Кремля: «Донни, мы следим за тобой». Двойное, тройное, четверное коварство, подаётся со льдом. А чтобы грядущий президент, например Сандерс, вёл себя прилично, в ход идёт киднеппинг — и вот уже жену Сандерса Джейн на закате комиссары тащат в студию RT. И она под прицелом камер вынуждена там зачитывать текст, который подготовил ей политрук. Текст, надо сказать, реально направлен на немедленную деконструкцию американской (да что там американской — мировой) демократии и вращает отцов-основателей в гробу. «Закрытые праймериз, — говорит она на всю страну, — несправедливы!» Потому что это недемократично — ведь за демократического кандидата не может проголосовать залётный республиканец, которому вдруг полюбился демократический кандидат. Я, правда, не в курсе, кто вообще может проголосовать за этих демократических кандидатов, кроме простуженного сумасшедшего нелегального иммигранта из Тихуаны, но это и впрямь недемократично, неэкологично и неэтично. У человека должно быть право. То есть уже есть. Или скоро будет — стоит только проголосовать за нерушимый блок демократов и беспартийных. Так что права-права Джейн Сандерс и тот парень в Кремле, который писал ей текст. Немудрено, что демократическая общественность США возмутилась очередному накату русской пропаганды. Уж больно не вовремя всё это: импичмент провалился, кандидаты от Демпартии выглядят как провинциальная цирковая труппа, из Китая идёт новая чума и мы все умрём. Кроме Греты Тунберг — она святая. Не время, товарищ, вонзать десять ножей в спину революции. В набат забили самые умные и бдительные представители элиты — председатель демократической коалиции Джон Купер. Товарищ Купер справедливо указал на то, что негоже лилиям прясть, а жене кандидата на русском канале — плевать в лицо американской демократии. Так и написал в твите: товарищ Сандерс, дескать, НЕ ПРАВА — прямо капслоком. Что само по себе является признаком мощнейшего душевного здоровья. И понеслось! «Никто из демократов не может даже приближаться к русскому телевидению!» — кричали одни в Twitter. «Жена Берни на русском телевидении, сам Берни получает помощь от русских», — вторили им другие. Собственно, даже когда редкий голос разума что-то произнёс насчёт того, что это интервью состоялось аж в 2016 году и, вообще-то, в принципе, всё, что Джейн несла в тот год по RT, она и так несёт по всем каналам, которые её приглашают, его уже никто не слушал. Потому что у демократической общественности сносит крышу при слове «Россия». Они буквально одержимы Россией — как пчёлка цветочком, как Гумберт Гумберт — Лолитой, как алкаш — «Столичной». Любое словосочетание со словом «русский» здесь используется для шельмования любого политического конкурента — ровно настолько, как в меркелевской Германии слово «нацист» используется для политического уничтожения конкурента, независимо от его политических взглядов. Нет, конечно, приятно, сидя у камина, в очередной раз почувствовать себя самым могучим народом на планете, наконец перехватив этот кубок у израильтян. Но вам не кажется, что это несколько упрощает не только картину мира, но и сам политический процесс до какого-то палубного уровня? Ниже ватерлинии, где и иллюминаторов-то никаких нет. По этому поводу у меня просьба к Красному Замку в центре Мордора: не могли бы вы не выбирать хотя бы демократов в американские президенты? Они нынче предстают такими идиотами, что над вами тоже будут смеяться, тыкать пальцем и опять мы будем во всём виноваты. Пусть в этот раз опять будет Дональд, что вам, жалко? Все к нему уже привыкли, он такой домашний, почти русский POTUS. Чёрт, я зря сказал «русский». Теперь у него неприятностей будет — не оберёшься. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.