Как скандал вокруг «сливов» характеризует свободу слова в США

В Соединённых Штатах разразился очередной скандал, связанный с утечками конфиденциальной информации. Расследуя дело о «сливах» в СМИ, Минюст США получил доступ к почте и данным о телефонных звонках журналистки издания The New York Times без её ведома. Американская пресса заявляет о нарушении гражданских прав, а сторонники Трампа утверждают, что таким образом президент рубит щупальца «глубинного государства». По мнению экспертов, в сложившейся ситуации Соединённые Штаты утратили моральное право учить весь мир стандартам журналистики и принципам свободы слова. Об американских правилах ведения информационной войны — в материале RT. «Охота на источники» The New York Times сообщает, что одна из журналисток издания Али Уоткинс стала жертвой слежки со стороны американских правоохранительных органов. В феврале 2018 года Минюст США получил доступ к её электронной почте и записям звонков по сотовому телефону, о чём предупредил Уоткинс лишь постфактум. «Суть проблемы здесь — это вмешательство правительства в частные контакты репортёра, — заявила пресс-секретарь NYT Элен Мёрфи. — Это должно крайне обеспокоить всех, кого заботит информированность общества». Chicago Tribune назвала действия Минюста «агрессией против репортёров и их источников». Американский ПЕН-центр в Нью-Йорке потребовал объяснений от правительства США. А НПО «Комитет по защите журналистов» назвал расследование в отношении Уоткинс опасным прецедентом. В свою очередь, бывший работодатель журналистки главред BuzzFeed назвал действия американских правоохранителей «ничем не оправданной охотой на источники утечек». О своей поддержке Уоткинс заявил и портал WikiLeaks. Как отмечает NYT, получив доступ к контактам журналистки, американские правоохранители могут раскрыть все её источники информации, включая те, которые хотели бы остаться в тени и избежать преследования, в том числе уголовного. Подробности дела четырёхмесячной давности стали известны лишь на днях. Уоткинс скрывала от редакции NYT информацию о следственных действиях в свой адрес, пока в четверг, 7 июня, не был арестован бывший начальник безопасности комитета сената США по разведке Джеймс Вульф. В его руки поступала вся секретная информация, с которой исполнительная власть намеревалась ознакомить членов комитета. Опасные связи С высокопоставленным 57-летним чиновником комитета сената США по разведке 26-летняя журналистка состояла в романтических отношениях, а обратили внимание на неё правоохранители, расследуя возможную причастность Вульфа к «сливам» информации в прессу. В частности, их интерес вызвала публикация Али Уоткинс в BuzzFeed от 4 апреля 2017 года, где она писала о контактах советника предвыборной кампании Дональда Трампа Картера Пейджа с «представителями российской разведки», якобы имевших место в 2013 году. Ранее соответствующий доклад поступил в комитет сената по разведке. Публикации о Пейдже привели к новой волне критики в адрес Дональда Трампа и обвинениям в возможном вмешательстве России в американскую предвыборную кампанию 2016 года. Как следует из опубликованного NYT обвинения в адрес Вульфа, представленного в суд в Вашингтоне, он и его любовница активно разговаривали по телефону, когда в Комитет сената по разведке поступила информация о бывшем советнике Трампа и сразу после публикации материала о Картере Пейдже. Кроме того, они общались сразу после того, как Уоткинс обсуждала эту статью в эфире кабельного телеканала. «Я всегда старался дать тебе столько информации, сколько мог», — цитирует Минюст США сообщение Вульфа, отправленное Уоткинс. В пятницу, комментируя информацию об аресте Вульфа, президент Трамп не скрывал своего удовлетворения, заявив, что пойман «важный сливщик». «Я большой сторонник свободы печати, но я также считаю, что нельзя сливать секретную информацию», — добавил американский лидер. «Предполагаемый сговор Вулфа со СМИ для создания историй, выставляющих президента и его окружение в негативном свете, — это отражение того, что некоторые называют «глубинным государством в США» и его враждебности к президенту Трампу», — пишет поддерживающее Трампа издание Breitbart. «О свободе говорить сложно» В интервью RT профессор Академии военных наук, американист Сергей Судаков отметил, что очередной скандал с утечкой информации в США обнажил теневые стороны отношений власти и прессы в стране. «Не секрет, что при каждом комитете сената США есть свой прикормленный журналист, который получает горячую информацию от лоббистских групп. И все эти журналисты, колумнисты в той или иной степени подконтрольны спецслужбам. Они не самостоятельны», — подчеркнул Судаков. По словам эксперта, на сегодняшний день все эти «грандиозные скандалы с утечкой информации» в США являются сигналом для всего мира о том, как на самом деле обстоят дела со свободой слова в Штатах. «Россия и наши европейские партнёры, мы прекрасно понимаем, откуда идёт давление на наши СМИ — RT и Sputnik, и почему идёт это давление — наши СМИ пытаются говорить то, о чём остальные молчат, и это не нравится Вашингтону», — отметил Судаков. По мнению политолога Александра Асафова, в такой ситуации США просто не имеют никакого морального права кому бы то ни было рассказывать про свободу прессы, тем более на этом фоне довольно неуклюже выглядят претензии американцев к России в нарушении свободы слова. «Что касается моральных поучений и разговоров о профессиональной этике, то это в основном используется как инструмент внешнеполитического давления. Внутри страны эти вещи игнорируются, и можно приводить бесконечное число эпизодов нарушения прав американских же граждан в США», — утверждает политолог. По словам Судакова, США сегодня ведут массированную информационную войну против России. «А на войне как на войне: Соединённые Штаты прекрасно понимают, если ложь работает, её должно быть как можно больше. И любые даже самые очевидные факты того, что Вашингтон сам не соблюдает свободу прессы, во внимание американскими властями приниматься не будут. В лучшем случае мы услышим с их стороны ничего не значащие отговорки», — подчеркнул эксперт. Как в кино Пока Джеймсу Вульфу предъявлено обвинение в даче ложных показаний, расследуются его отношения ещё с несколькими журналистами. Изначально он отрицал свою связь с Уоткинс, пока ему не предъявили фотографии, где они запечатлены вместе. За время длившихся три года отношений с Вульфом она успела написать множество материалов со ссылкой на «источники в разведсообществе США», в том числе по теме «российского вмешательства», а в 2015 году даже получила Пулитцеровскую премию за участие в расследовании о слежке ЦРУ за всё тем же Комитетом сената по разведке. 8 июня 2018 года WikiLeaks републиковал запись Али Уоткинс в Twitter, сделанную в 2013 году. В ней юная журналистка заявляла, что желает подражать персонажу телесериала «Карточный домик» Зои Барнс. Героиня, сыгранная актрисой Кейт Мара, служила инструментом слива информации и манипуляции общественным мнением для своего любовника беспринципного конгрессмена Франка Андервуда (Кевин Спейси), и, в конце концов, погибла от его рук. По мнению политолога Александра Асафова, казус Вульфа и Уоткинс свидетельствует о низких моральных стандартах современной американской журналистики. «В Соединённых Штатах очень часто бывают журналистские расследования, материалы для которых получены неподобающим образом, через постель или через участие в неблаговидных действиях, — отмечает эксперт. — В погоне за «Пулитцером», за гонораром американские журналисты часто идут на нарушение моральных норм». «Не застрахован никто» При этом, как пояснили RT эксперты, с точки зрения действующего американского законодательства, американские правоохранители не совершили ничего нелегального, получив в своё распоряжение переписку и информацию о звонках Али Уоткинс. «Я думаю, что действия Минюста США будет сложно оспорить, и успех журналистке в суде не гарантирован», — считает Асафов. В США действует введённый после терактов 11 сентября «Патриотический акт», который позволяет спецслужбам в случае угрозы национальной безопасности существенно ограничивать права и свободы граждан, напоминает эксперт. «Другое дело насколько принятие таких законов является приемлемым для демократической страны», — задаётся вопросом в беседе с RT директор Фонда изучения США имени Рузвельта в МГУ имени М.В. Ломоносова Юрий Рогулёв. Асафов напомнил, что именно о такой тотальной слежке за всеми гражданами США сообщал ранее бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден. Существующие законодательные акты позволяют трактовать подобные действия спецслужб максимально широко. И от их вмешательства в личную жизнь «не застрахован никто». Так, 9 апреля 2018 года ФБР провела обыск у личного адвоката президента Трампа Майкла Коэна. «Это было нарушением всех мыслимых правил и процедур, включая право на адвокатскую тайну», — подчеркнул политолог. Годом ранее сам будущий президент стал объектом слежки Федерального бюро расследований. «О свободе в США говорить сложно, её практически не существует», — подытожил Асафов.