Следующим шагом России может стать провокация против Финляндии – авторы книги «Восточная Украина – форпост запада»

Россия использует Украину как «конфликтную лабораторию», где испытывает различные рычаги давления и изучает, каковы международные последствия от их применения. Следующими объектами для подобных испытаний могут стать Финляндия и Швеция – предупреждают Юха-Антеро Пуйстола и Йоханна Сухонен. Книга называется «Восточная Украина – форпост запада» (Itä-Ukraina – Lännen etuvartio, Docendo), но на самом деле посвящена не только Украине и её отношениям с Россией и с крупными западными игроками – НАТО, США и Евросоюзом. Основной посыл книги адресован финнам, а также шведам. Главная идея книги заключается в следующем: то, что происходит на Украине, может произойти и у нас, однако используемые средства будут другими и масштаб может быть иным. «Следующая гибридная операция России, очевидно, начнётся не с зелёных человечков. Этот ход уже стал предсказуемым», — полагают авторы книги. Пуйстола и Сухонен считают, что «весьма вероятным сценарием» станет направленная на Финляндию или Швецию некая управляемая гибридная атака. «Территории Финляндии и Швеции, не входящих в НАТО, можно использовать для управляемых провокаций», — предупреждают авторы. У России пока нет потребности в усилении напряжённости на Балтике, однако при желании у неё найдутся для этого и опыт, и возможности «Очень вероятный сценарий заключается в усилении напряжённости на Балтике путём нападения на Финляндию или Швецию. Ни одна из этих стран не входит в НАТО, и Россия получит ценный опыт, наблюдая за международной реакцией», — считают Пуйстола и Сухонен. Читателю остаётся догадываться, какого рода возможное «нападение» авторы имеют в виду, поскольку в подробности они не вдаются. Однако в книге подчёркивается, что в российском арсенале имеется множество различных средств влияния, так что «нападение» необязательно произойдёт с использованием традиционных военных методов. Лицо Виктора Ющенко после попытки oтpaвлeния в 2004. Авторы детально разбирают украинскую операцию России, которая началась вовсе не с весны 2014 и внезапной оккупации Крыма. Она уходит корнями как минимум в президентские выборы 2004, завершившиеся оранжевой революцией на Украине. В конце 2004 Владимир Путин вынужден был смириться с тем, что на Украине организованы повторные выборы после того, как фаворит Кремля Виктор Янукович был уличён в фальсификациях. На перевыборах победил прозападный кандидат Виктор Ющенко, который до этого стал жертвой необычного oтpaвлeния, но выжил, а лицо его покрылось оспинами. Впоследствии в России оранжевая революция объяснялась заговором против российских интересов, во главе которого стоят США. Однако мало кто на западе заметил, что уже тогда в Москве впервые заговорили о Новороссии или, иными словами, о пророссийском союзе Народных республик, который Россия хотела создать на Украине для защиты собственных интересов и в который должен был войти Крым и восточная Украина. «Нужно было обратить внимание на этот маленький сигнал, который заключался в том, что Донбасс, в котором была широка поддержка Януковича, тогда начал стремиться к независимости… Это намерение явно запало Путину в душу, когда он был вынужден признать результаты повторного голосования в декабре 2004», — утверждают авторы. Начиная с 2004 Россия прилагала систематические усилия к тому, чтобы Украина не ускользнула из сферы её влияния и, что было особенно важно, не вошла ни в Евросоюз, ни в НАТО. Для этого применялся широкий спектр гибридных операций. Россия пыталась создать на Украине альтернативную реальность, для чего могла, к примеру, проводить информационные и дезинформационные кампании, фальсифицировать документы и новостные материалы, поддерживать вооружённые группировки и преступность, создавать фиктивные организации, при необходимости совершать покушения и шантажировать людей деликатными материалами. «Украина была уникальной лабораторией, в которой Россия могла испытывать свою новую суперсилу… Это своего рода конфликтная лаборатория, где спокойно можно реализовывать самые безумные идеи, не опасаясь неудач», — считают авторы. Владислав Сурков и Владимир Путин. Неопровержимые доказательства действий России зачастую получить сложно – Кремль владеет искусством маскировки. Настоящим кладом стала взломанная электронная почта кремлёвского серого кардинала Владислава Суркова и его помощников. Долгое время Сурков был советником Путина и с 2013 до начала 2020 координировал политику Кремля в отношении Украины. Авторы называют эту утечку уникальным окном, через которое можно увидеть так называемые «активные действия» России. Из писем, которые в целом считаются подлинными, становится ясно, как Сурков планировал различные операции давления на Украину, создавал фейковые новости и с помощью проплаченных демонстрантов создавал иллюзию национального движения против киевских властей, а также контролировал появившихся на востоке Украины пророссийских боевиков. В качестве курьёза можно отметить, как Сурков ещё в октябре 2013 получил перечень потенциально полезных агентов влияния. Этот список пригодился при захвате Крыма и в войне на востоке Украины. «Распространители пророссийской информации были определены заранее. Это были журналисты, историки, главные редакторы, учёные и политики… Впоследствии анализ показал, что эти люди распространяли определённые месседжи», — утверждается в книге. «В Финляндии тоже многие поспешили встать на защиту российских теорий. Правда, сурковская утечка касается украинцев, и мы не можем утверждать, что существует аналогичный перечень финнов. Но это вовсе не невозможно», — пишут авторы. Под собственными именами в книге упоминаются двое финнов: Янус Путконен и Йохан Бекман. Авторы не дают оценку их мотивам и бэкграунду, однако оба упомянутых финна открыто поддерживают действия России на Украине. Российские военные без опознавательных знаков в Крыму, март 2014. В числе прочего авторы также пишут о парадоксальной ситуации, когда роль Украины как российского подопытного кролика пошла на пользу и западу. Так, без горького опыта Украины Финляндия и Швеция вряд ли так быстро озаботились бы изменением своего законодательства и подготовкой к возможным конфликтам. Аналогично судьба Украины раскрыла глаза НАТО на российские методы. «Тесное сотрудничество НАТО и Украины говорит о том, что странам запада весьма подробно удалось изучить действия русских. Участвуют в этом и финские эксперты. Это очень важно, поскольку Украина во многом является тестовой лабораторией для России», — подчёркивают авторы.