«Голос» перед выборами: как умирает прозападный проект с националистическим лицом 

«Голос» перед выборами: как умирает прозападный проект с националистическим лицом
Фото: Украина.ру
Под санкции попал и бывший лидер фракции «Голоса» и солист группы «Океан Эльзы» . Сам он, похоже, не очень-то огорчился, хотя ранее значительную часть гонораров собирал именно на гастролях в .
«Кремль ввел санкции против меня и партии «Голос», которую я создал. Что можно сказать по этому поводу?— Слава !», — написал Вакарчук.
Партию «Голос» на Украине обычно ассоциируют с так называемыми «соросятами» — агентами влияния западных институтов, а также со ставленниками олигарха .
Сам Вакарчук еще в 2015 году поехал «учиться демократии» в Йельский университет , а в 2017 году продолжил обучение в Стэнфордском универистете в «Центре демократии, развития и верховенства права» (CDRL), где специально разработали программу для «новых украинских лидеров».
Основателем Центра является известный американский философ и политолог , который лично пригласил Вакарчука. Финансировали программу: американский фонд WNISEF (финансируемый правительством США через агентство по международному развитию USAID с целью «помощи в развитии» Украине и ), гендиректор украинско-американской инвестиционной компании Dragon Capital.
Частично оплачивал обучение Вакарчука Пинчук.
На прошлых парламентских выборах Вакарчуку удалось исключительно благодаря своей известности завести в парламент фракцию, пусть и самую маленькую. Весной этого года он покинул пост лидера фракции, а в июне заявил о сложении мандата депутата.
Аналогичным образом он поступил и в 2008 году, сложив мандат, мотивировав свой поступок тем, что не понимает происходящих в парламенте процессов.
Без него партия стала резко терять и без того невысокую популярность среди избирателей. Ее общенациональные рейтинги варьируются от 1,5 до 3%, то есть, шансов на прохождение в парламент у нее больше нет. Тем не менее, в некоторых регионах она еще может попасть в горсоветы и облсоветы, так как балансирует на грани проходного барьера.
Избиратель «Голоса» — это, как правило, молодой образованный человек с либерально-националистическими взглядами. Однако сейчас избиратели «Голоса» постепенно перетекают в лагерь экс-президента и его партии «Евросолидарность».
Несмотря на невысокие шансы «Голос» ведет активную предвыборную кампанию в большинстве регионов. Около 30% всего предвыборного «спама», наружной рекламы и оплаченных постов в соцсетях — это партия «Голос» и ее кандидаты.
«Голос» лидирует среди украинских партий по количеству официально затраченных средств на рекламу в Фейсбуке. Только на рекламу в этой сети партия израсходовала четверть миллиона долларов за год (для сравнения «Слуга народа» — $85 000, «Евросолидарность» — $187 000).
Особой отдачи от таких вложений нет, что демонстрируют результаты социологических опросов. Столь активную кампанию при минимальных шансах можно объяснить разве что необходимостью отработать средства, выделяемые западными спонсорами.
В Киеве, несмотря на массированную кампанию, «Голос» 5%-ный барьер не преодолевает, набирая пока лишь 4%. В Львове, на базе партии, «Голос» проходит в горсовет и облсовет, набирая от 7 до 8%. В Ужгороде — лишь 1,2%.
В Николаеве — 1%. В Луцке — 3%. В Запорожье — 1,4%. В Кропивницком — 1,5-2%.
В Ивано-Франковске — 3,7%. В Тернополе и Сумах — по 1%. По 1% — в Хмельницком, Мукачево и Черкассах. В Черновцах — 2,8. В Чернигове — 0,5%. В Ровно — от 2,6% до 3,1%. В Одессе — от 1 до 2%.
Таким образом, можно увидеть, что кроме Львова у этой партии практически нигде нет шансов попасть в органы местной власти. При мобилизации дополнительных ресурсов, возможно, им удастся попасть в Киевский горсовет.
Своих мэров у «Голоса» не будет, похоже, нигде.
Такой провал раскрученной и поддерживаемой западными спонсорами политической силы обусловлен, прежде всего, тщетностью попыток «скрестить ежа с ужом» — проевропейский либерализм с украинским национализмом. Такое сочетание возможно лишь в качестве временного тактического союза, как это было, например, на Евромайдане.
Тем не менее, в глазах избирателя между этими двумя концепциями слишком сильны противоречия.
Определенную роль в падении популярности этой партии сыграла и позиция ее парламентской фракции во время голосования по важным законопроектам. Как правило, вся фракция единодушно поддерживала все требования западных фондов, включая сокращение социальных расходов, земельную и медицинскую реформу, насколько бы «людоедскими» и непопулярными они ни были.
Вместе с тем, и бывший лидер фракции, Святослав Вакарчук, проявил себя в качестве политика слабого, невнятного и нерешительного.
Чрезвычайно далека от рядового избирателя и политическая риторика членов партии. Фразы, заученные на тренингах западных фондов, могут найти отклик у шведского или бельгийского либерала, но они совершенно чужды и непонятны украинскому избирателю.
Еще в начале 2019 года, когда Святослав Вакарчук в Лондоне заявил о своем решении идти в политику, его риторика была адресована исключительно западным партнерам. Он говорил о том, как «избежать ловушки Путина», о необходимости развивать краудсорсинговые проекты, не переходить «красные линии в переговорах с РФ». Однако и на Украине члены партии обращаются к украинским избирателям на этом же «птичьем языке».
Украинские СМИ и политологи уже «хоронят» партию, как неудачный проект, который, очевидно, «рассосется» к следующим парламентским выборам. Часть членов партии уже перебежала накануне местных выборов в ряд «Слуг народа» и выдвигаются кандидатами от президентской партии.
Тем не менее, мы увидим активистов членов партии «Голос» в рядах и других партий, а по их количеству в каком-нибудь новом политическом проекте можно будет судить о степени влияния западных партнеров на эту партию.
Видео дня. Житель Тулы сдаёт себя в аренду за 689 рублей из-за скуки и спора
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео