Не очень убедительная «Пропозиция». В Украине формируется «партия мэров»

Что известно о партии мэров? Еще в начале мая, по инициативе мэра Киева Виталия Кличко, в тайне от СМИ и общественности, начались консультации по поводу создания политсилы, объединяющей руководителей крупных городов страны для участия в местных выборах. В них, помимо Кличко и Филатова, участвовали ряд градоначальников областных центров, были представители от мэров Одессы и Харькова. Также присутствовали представители бывшего премьер-министра Владимира Гройсмана. Данная идея далеко не нова: еще в прошлом году ее пытались реализовать Геннадий Кернес и Геннадий Труханов путем придания одесской региональной партии «Доверяй делам» всеукраинского статуса. Позже они вошли в «Оппозиционный блок», но какого-либо успеха в ходе парламентских выборов не достигли. Теперь же «партия мэров» зарегистрирована в Минюсте под названием «Пропозиция» («Предложение»). По замыслу организаторов, ключевое в имени их партии, это слово — позиция. Партия должна защищать интересы местного самоуправления перед центральной властью, чтобы оно было максимально сильным. Но если копнуть глубже, то выходит, что фронтменом политсилы выступает скандальный мэр Днепра Борис Филатов, а она в целом имеет весьма слабые перспективы, несмотря на то, что составлена из оппозиционно настроенных к президенту Зеленскому руководителей городов. Так, ранее «Пропозиция» называлась «Новая европейская Украина», и была зарегистрирована на некоего Андрея Пильченко. Человек с таким же именем, отчеством и фамилией возглавляет департамент торговли и рекламы Днепровского горсовета. А спонсором проекта выступает друг и партнер Филатова Геннадий Корбан, ранее возглавлявший правую партию «Укроп», которую он создавал совместно с Игорем Коломойским. Ныне, как известно, Корбан и Коломойский находятся в состоянии конфликта. Консультирует партию мэров политтехнолог Сергей Гайдай — тот самый, что привел в Раду «Народный фронт» и Яценюка. Кстати, политтехнолог в 2015-м году входил в стратегическую группу политической партии УКРОП, и рвался в депутаты Киевсовета, но не вышло. В политическом портфолио Гайдая работа в избирательных кампаниях Виктора Ющенко (в 2002 году — по выборам в Верховную Раду, в 2004-м — в президенты), Анатолия Кинаха (в 2004-м — в президенты). Что касается идеологии партии, то она заявлена как центристская, а в самой программе содержится сочетание различных норм — от социал-демократии до либертарианства. Главный акцент делается на сильном местном самоуправлении. Ранее центральная власть пыталась заблокировать создание «партии мэров» путем принятия законопроекта, по которому зайти на выборы сможет партия, имеющая представительство в 2/3 страны, а для прохождения в местные советы предусматривался 5% общеукраинский барьер. Однако позже в результате возмущения общественности от этих планов отказались. Интересно, что в состав «партии мэров» не войдет достаточно много знаковых фигур. Не будет там экс-премьера Гройсмана, что обусловлено чересчур большим антирейтингом, то есть его «зашкваренностью» сотрудничеством с экс-президентом Петром Порошенко. Отсутствуют в ее рядах мэры наиболее знаковых украинских городов — Киева, Одессы и Харькова, причем у каждого есть свои мотивы. Почему без мэров Киева, Харькова и Одессы партия — мертворожденный проект Столичный городской голова Виталий Кличко, стоявший у истоков переговоров, в итоге решил выдвинуться под эгидой собственной партии «УДАР», что еще обусловлено тесным сотрудничеством с Офисом президента. Как оказалось, боксер не захотел вливаться в новый проект на общих условиях, а требовал лидерских полномочий, которые уже «присвоил» себе Борис Филатов. По данным некоторых телеграмм-каналов, Кличко может возглавить проект, подконтрольный ОП. Еще одной причиной является наличие президентских амбиций у киевского мэра, из-за которых он не желает «сливать» свою политсилу в состав «Пропозиции». Тем более, что последняя ориентирована сугубо на региональный уровень. Что касается двух Геннадиев — Кернеса и Труханова — против них выступили другие «коллеги», настроенные националистически, в частности мэр Николаева Александр Сенкевич, мэр Днепра Борис Филатов и Львова Андрей Садовой. И если для Труханова в теории ужиться с данными персонажами еще было бы возможно, то для Кернеса, занимающего более последовательную идеологическую (скорее пророссийскую и просоветскую) позицию, вряд ли. Вошедших в «Пропозицию» мэров объединяет, помимо оппозиционности Зеленскому и приверженности национализму, стремительно проседающий рейтинг. Сенкевич за время своей каденции не смог что-то существенно улучшить в Николаеве. Садовой весьма приелся львовянам и не в состоянии предложить им что-то принципиально новое. Филатов смог стать мэром лишь благодаря покровительству Петра Порошенко и Игоря Коломойского, а также популярной в 2015 году идее «нападения России на Украину». Сейчас мэр Днепра, последовательно разругавшись со своими соратниками, проводит крайне непопулярную среди жителей города политику ненависти к русскоязычному населению. Поэтому объединение в новый проект, оппозиционный Зеленскому и основанный на фундаменте регионализма — попытка дать избирателю хоть какой-то смысл в голосовании «за» их кандидатуры. Этого нельзя сказать про Труханова и тем более про Кернеса. Они оба будут участвовать в выборах под эгидой партии «Доверяй делам» и имеют немалый рейтинг. Но этим общее в них исчерпывается. Кернес продолжает эксплуатировать образ «крепкого хозяйственника». Наступив себе на горло и объединившись с бывшим врагом, президентом группы DCH, местным олигархом Александром Ярославским, он предпринимает серьезные усилия по улучшению городской транспортной, коммунальной, рекреационной инфраструктуры, возрождению местной промышленности. Это естественно по достоинству оценивается горожанами. И даже потенциальный конкурент Михаил Добкин, понимая бесперспективность борьбы с Кернесом, решил попытать счастья в Киеве. В свою очередь, Труханов за последнее время большими успехами на хозяйственной почве похвастаться не может. Считается, что он и не против войти в новую партию, но не договорился о «цене вопроса». Сейчас мэр Одессы пытается завоевать симпатии одесситов на идеологической платформе, играя на противостоянии Киеву. Например, он демонстративно вслед за мэром Черкасс Анатолием Бондаренко, смягчил карантин. Однако в своих действиях Труханов проявляет крайнюю непоследовательность, желая усидеть на нескольких стульях: то выражает публичную поддержку скандальному художнику Александру Ройтбурду, оскорблявшему погибших 2 мая 2014 г., то внезапно вспоминает о необходимости возвращения названий улиц Маршала Жукова и 25-й Чапаевской дивизии. У одесситов возникает к нему все больше вопросов в связи с его договорняками с Порошенко и содержанием националистических группировок. «Ключевой парадигмой работы Труханова на своём посту заключалось представление о том, что одесситы, мол, и так за него проголосуют, и основные усилия следует сосредоточить на том, чтобы умаслить киевское начальство. Так в 2015 он умасливал Порошенко, так же он сейчас пытается умаслить — не Зеленского лично даже, Труханов понимает, что Зеленский — пустое место — а доминирующие группы влияния в Офисе президента и их представителей на местах. И не то, чтобы я считал такую стратегию совершенно бессмысленной. Но лично мне она кажется унизительной для Одессы и одесситов. Добавлю, что пока я не вижу более достойных кандидатов на пост мэра Одессы, нежели Труханов. Но предпочёл бы, чтобы они были», — пишет в своем телеграм-канале известный одесский журналист Юрий Ткачев. Таким образом, «партия мэров» без участия руководителей Киева, Харькова и Одессы, вне зависимости от ее идеологической окраски и позиционирования, не сможет выйти на всеукраинский уровень. Ее успех будет зависеть только лишь от успехов или неудач градоначальника в каждом конкретном городе, а партийный бренд сам по себе вряд ли сможет им добавить электоральных балов. Исходя из этого, можно констатировать, что она является мертворожденным проектом без внятных политических перспектив.