Выпил, покурил «травки» и пошел на Крым

Киевский суд Симферополя арестовал до 1 июля украинского военного, нарушившего госграницу в Крыму Напомним, 2 июня крымские пограничники задержали украинского военного Евгения Добринского за нарушение госграницы России. Сообщалось, что военнослужащий был пьян и без документов, удостоверяющих личность, кроме того, при досмотре у него обнаружили вещество, предположительно, являющееся наркотиком, которое направили на экспертизу. Было возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении госграницы РФ. На допросе задержанный сообщил, что до похода в Крым он выпил вместе со своими соотечественниками, а также покурил «травки», после чего пошел по дамбе. Он сообщил, что его зовут Добринский Евгений Викторович, 1992 года рождения, он является военнослужащим ВСУ и гражданином Украины. Местом службы он назвал 95 бригаду 13-го батальона десантно-штурмовых войск. По его словам, он выполнял задачи по охране границы и дамбы с железнодорожными путями. Добринский также рассказал, что наркотики, которые при нем нашли, ему дали украинцы, с которыми он пил. Ранее украинское издание «Страна.ua» со ссылкой на Военную службу правопорядка написало, что украинского военнослужащего похитили на границе с Крымом. Якобы он бесследно исчез 30 мая, а на месте его пропажи были обнаружены следы борьбы. Об этом же сразу заявил украинский журналист Юрий Бутусов, обвинив в российскую сторону в похищении солдата. Он также заявил, что Добринского насильно удерживают в Крыму. В то же время Крыму высказали предположение, что военнослужащий просто дезертировал, однако эту версию опровергли сослуживцы Добринского, заявив, что о дезертирстве речи быть не может, поскольку его ничто не связывает с Крымом, зато на Украине остались жена и 4-летний сын. — Данный инцидент может приоткрыть свет на уровень боеготовности украинских вооруженных сил, — считает бывший депутат Одесского облсовета, координатор запрещенного на Украине Объединения «Боротьба» Алексей Албу. — В Советской Армии после такого инцидента полетели бы многие руководящие головы. И этот случай как раз интересен с точки зрения оргвыводов, принятых командованием ВСУ. Судьба командира 95-й ДШБ станет своего рода маркером: если командир не будет наказан, значит, процесс разложения ВСУ не закончился. В противном же случае, можно говорить о том, что в ВСУ произошли серьезные трансформации, и порядка в армии стало больше. «СП»: — Как российским властям реагировать на подобные инциденты? — Тут, безусловно, сначала нужно разобраться в причинах и обстоятельствах самовольного оставлений ВЧ или мест несения службы. Если в подразделении человек подвергался постоянным избиениям, угрозам и унижениям – это одна история. Если же речь идёт о попытке скрыться за различные правонарушения — потерю табельного оружия, распространение наркотических средств или другие преступления, которые часто имеют место в украинской армии, то человека нужно привлечь к ответственности. На мой взгляд, будет правильно, если к этому процессу привлечь международных наблюдателей. — Как всегда в подобной ситуации, надо разграничить реальную ситуацию и медийный отклик на нее, — уверен политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин. — Что там произошло в действительности, почему военнослужащий покинул место службы, со временем выяснится. С равной степенью вероятности это может быть и сознательное дезертирство, и разгильдяйство, и результат какого-то служебного или бытового конфликта, и операция, аналогичная псевдоубийству Бабченко или что-то еще. Но версия с похищением российскими военными или спецслужбами уже опровергнута, да, она изначально была абсурдна. «СП»: — Юрий Бутусов, еще не зная о судьбе военнослужащего, заявил, что его насильно удерживают в Крыму. — Бутусов – активный участник информационной войны. Собственно, это очередной ее эпизод. Как-то иначе комментировать его слова сложно. — Пока не выяснились все обстоятельств дела, выдвигалась масса версий — дезертирство, самоволка, нападение с целью завладения оружием, разборки между своими, нападение контрабандистов, несчастный случай, — продолжает разговор обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов. — Но проникновение российской ДРГ с целью выкрасть бойца с самого начала воспринималась самой нелепой. «СП»: — А Бутусов на голубом глазу утверждал, что его украли… — На это Бутусов должен отвечать. Я не могу даже гипотетически представить, чем боец Добринский может привлечь особое внимание и зачем он мог бы понадобиться России. Если он действительно пытался незаконно проникнуть на территорию РФ, то задержан как нарушитель границы и диверсант, и его арест вполне оправдан. «СП»: — Много ли людей мечтают покинуть ряды ВСУ? — Вряд ли кто-то сможет дать такую статистику. Я помню, лет 10 назад киевская газета «Сегодня» анонимно опрашивала украинских военнослужащих о том, как они будут действовать в случае войны с Россией. И многие тогда сказали, что не собираются с ней воевать ни при каких обстоятельствах. Но в течение последних шести лет, как вы понимаете, многое изменилось. Во всяком случае, вслух вам в этом никто уже не признается. К слову, не раз бывало, что по ошибке солдаты ВСУ пересекали российскую границу. Их встречали «сухая одежда, горячий чай и наше радушие». Дальше с каждым решали индивидуально. Чаще всего возвращали домой.