Ни по-честному, ни по-братски - Москва и Киев не могут поделить советскую собственность за рубежом

Продолжать в том же духе и дальше не выйдет – слово взял президент. На встрече с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию Путин указал: «Мы кредиты-то погасили за всех, а активы за рубежом некоторые образованные на пространстве Советского Союза государства нам так и не передали». «Некоторые» – это Украина. Всех остальных устроила формула, предложенная Москвой. Мол, мы погашаем долги, а взамен получаем советскую собственность за границей. В 2006 году Россия выплатила весь советский долг Парижскому клубу кредиторов. В том числе и 16 млрд долларов за Украину. Однако Киев продолжает делать вид, что вопрос не урегулирован. В реальности это выглядит так. Украинские дипломаты, работающие в ООН, проживают в советском жилом массиве в Бронксе. Не платя за жильё ни копейки, говорят: по идейным соображениям. При этом ремонт им делают тоже за российский кошт. Кстати, любопытно бы выяснить, каким образом МИД РФ списывает потраченные на это средства со счетов департамента капитального строительства и собственности за рубежом (ДКСиСЗ)? Проживающие в том же массиве белорусские дипломаты судачили, что-де последний ремонт, навскидку, обошёлся не меньше чем в несколько миллионов долларов. Но белорусская сторона рассчиталась, а украинская – нет. Сами-то белорусы исправно оплачивают аренду – в отличие от «идейных» соседей из Украины. Вместо них за аренду рассчитывается Россия – тот же ДКСиСЗ МИД РФ. Россия лишилась доли наследства Об этой фантастической ситуации у российских дипломатов отчего-то не принято говорить вслух. Воспитание, наверное, даёт о себе знать: дескать, в приличном обществе – ни полслова о деньгах. Впрочем, есть и другое объяснение: кого-то в МИД РФ ситуация, возможно, вполне устраивает. Ведь пока конфликт не решён, можно сколько угодно списывать средства (и не только на ремонт). Ситуация, во всяком случае, непрозрачна, а в мутной воде рыбку ловить – самое оно. Советское наследство России – это не только посольские здания. Это ещё и собственность бывших советских торговых представительств. Плюс банковские счета и ценные бумаги. Сколько это в денежном выражении, сказать сложно, но речь явно идёт о сотнях миллиардов долларов. В вопрос дважды пытались внести ясность Счётная палата, Управление делами президента и единожды – Гос­комимущество. Но данные не совпадали, причём серь­ёзно. Когда распался Союз, внешний долг долго и нудно пытались разделить между собой бывшие советские рес­публики, но договориться всё не получалось. И тогда Парижский и Лондонский клубы кредиторов – в лице главы Центробанка Франции Жан-Клода Трише – предложили постсоветским странам оформить «нулевой вариант». Единственной страной – правопреемницей Союза объявлялась Россия. Она же становилась единственной – для коллективного Запада – правопреемницей и советской собственности за границей, и советских заграничных долгов. Другими словами, спрос за миллиардный долг устанавливался с одной России, правда, Москве подарили рассрочку на 20 лет. Долг мы, как уже говорилось, отдали. Но свою часть советской собственности так при этом и не получили. Однако это ещё не всё. Соглашение с клубами кредиторов подписал президент Украины Леонид Кучма. Но документ наотрез отказалась парафировать Рада. В итоге создалась абсурдная, казалось бы, ситуация. Россия приняла обязательство внести за Украину 16 млрд долларов – и внесла. Вот только Украина мало того что оставила за собой советскую собственность, так ещё и стала претендовать на банковские счета и ценные бумаги. До чего смогли дотянуться при помощи «своих» дипломатов – дотянулись. Сколько при этом пропало денег со счетов и сколько успели переоформить недвижимости – вопрос, на который теперь едва ли кто-то сможет внятно ответить. Заверните одну шестую Алмазного фонда! То, что Рада так и не парафировала договор о советском наследстве, дало возможность украинским дипломатам подать иски в европейские суды. Спорные счета тут же заблокировали, а недвижимость, по сути, «подвесили». Собственность чёрт знает где на задворках мира Киев не интересовала, так что оспаривалась лишь советская собственность в 36 ведущих странах мира – украинцы умеют снимать пенки и сливки, как никто. До сих пор Россия не может закрепить за собой право собственности даже на здания посольств более чем в трёх десятках стран! Вы об этом знали? А министр Лавров (и все его предшественники, кстати) – знали. Почему помалкивали? Стеснялись? В Киеве объясняют абсурдную ситуацию так. Мы, мол, отказались от ядерного оружия, а за это Россия должна была списать весь советский долг. И разделить все богатства Союза с Киевом. Сколько там у нас в вашем Алмазном фонде?! Понятно, что документально этот бред нигде не закреплён, но ситуация, чтобы вы понимали, ровным счётом такая, как и с Минскими соглашениями по Донбассу. Договорённости согласованы с Совбезом ООН? Ну и что?! Захотим – перепишем, а что сами напишем, то и выполним. Или не выполним вообще ничего (и шестой год не выполняют, кстати). Это почерк такой у украинской дипломатии, да и вообще у всего, как говорят в Киеве, политикума. Подачки вопрос не решают В сухом остатке вот что. Де-юре Украина остаётся должна кредиторам. Но её часть долга уплатила Россия. А раз де-факто никаких долгов нет, Западу совершенно плевать, как разберутся между собой Москва и Киев. При этом Украина выдвигает встречные требования, требуя от России 16% советского наследия – в том числе и золотого запаса. Об Алмазном фонде уже говорилось – ещё в 1992 году украинские дипломаты затребовали полный перечень хранившегося там доб­ра, чтобы выбрать, что взять себе, а что оставить Москве. И все эти годы Украина подавала судебные иски в третьих странах – сотни и тысячи! – требуя предоставлять ей квад­ратные метры в посольских зданиях и прочих объектах заграничной собственности. В Европе на сторону России встали всего несколько стран – Болгария, Венгрия, Финляндия, Исландия и – что удивительно, но факт! – Швеция. Остальные продолжают разбираться с претензиями Киева. При этом две страны – Польша и Великобритания – однозначно объявили, на чьей они стороне. Три раза Москва предлагала Киеву «закрыть вопрос по-хорошему». В 1994 году, когда страна начала сыпаться, новоизбранный на тот момент президент Кучма запросил у Москвы помощи. Договорились так: мы выкладываем 3 млрд долларов (это в те-то голодные годы!), а взамен Кучма обещает «решить вопрос» с депутатами Рады. Не сработало. Деньги взяли (и до сих пор не вернули, кстати, – у нас хоть помнят об этом… или уже «простили»?), вопрос не решили. В 2009-м денег попросила тогдашний премьер Юлия Тимошенко. Сколько дали в тот раз, известно только со слов экс-главы Соцпартии Украины Александра Мороза – тоже 3 миллиарда. Ещё раз 3 млрд получил от Москвы в 2013-м Виктор Янукович – тоже по­обещавший «разобраться и решить вопрос». Но воз и ныне там. Сергей МАРКОВ, политолог: – Конфликт нерешаемый. Мы можем и дальше совать Киеву подачки в расчёте «решить вопрос», только он не решится. Судиться тоже бессмысленно: для целого ряда европейских стран это вопрос политический, и решение они примут понятно в чью пользу. Что делать в данной ситуации – открытый вопрос. Искать нетривиальные решения. Но нужно помнить о том, что в 2014 году с подачи тогдашнего украинского премьера Яценюка судебные тяжбы с Россией возобновились в 32 странах.