МВД обвиняет СБУ, шанс Ермака, «Минск-2» нужно подкорректировать. Главное на неделе с 7 по 13.02 от экспертов

Украинские политические эксперты прокомментировали для издания Украина.ру главные события недели. «Дело Шеремета»: МВД против СБУ Связи подозреваемых в убийстве журналиста Павла Шеремета с сотрудниками СБУ уже доказаны. Об этом 10 февраля заявил замглавы МВД Украины Антон Геращенко в интервью украинским СМИ. По его словам, под подозрение в связях с убийцами Шеремета попали более десяти сотрудников СБУ. Директор Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко считает, что слова Геращенко — скрытая угроза бывшему главе СБУ Василию Грицаку и некоторым его заместителям. Когда Зеленский, продолжил эксперт, во время «презентации» дела об убийстве Шеремета заявил о необходимости найти еще и заказчика, Геращенко сразу же стал говорить о связах подозреваемых с СБУ. «Поэтому я думаю, что это прямой шах Грицаку. Чем закончится — это вопрос. Если учесть, что Грицак является полностью человеком Порошенко, то дело может иметь далеко идущие последствия. Вопрос только в том, хватит ли у Зеленского политической воли довести это дело до конца», — отметил политолог. Слова Геращенко — повторение уже известной информации, говорит директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков. В целом он называет заявление провокативным, «которое преследует двоякую цель». «Дело-то зависло. То есть тогда с шумом взяли людей, которые подозреваются следствием в том, что они исполнители. Громко заявили, что вот-вот выйдем на заказчиков, но всё заглохло. Насколько я понимаю, что каких-то реальных доказательств, кроме легенд и рассказов, у следствия нет. Вот тут у Геращенко — двоякая цель. С одной стороны, если он тыкает пальцем в СБУ, всегда можно, даже не называя СБУ, кивать, что СБУ саботирует и не дает это дело в суде представить как следует. А во-вторых, кажется, что у руководства Нацполиции, которое обслуживает Геращенко, есть задача подогревать интерес, то есть вбрасывать в информационное пространство новости любого характера, которые могут людей отвлекать от вопроса, почему это дело в суде не представлено надлежащим образом. Фактически обвинительное заключение, подготовленное следствием, разваливается», — подытожил Рудяков. МВД использует «дело Шеремета» для конфликта с СБУ, уверен эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Алексей Попов. «Хотя эти заявления выглядят как указания, в какую сторону надо работать, но, опять-таки, я думаю, что Геращенко это говорит на основании уже собранных в ходе расследования материалов. Я не могу оценивать их доказательную базу, но мне кажется, что МВД работало в этом направлении с самого начала — доказать, что это преступление связано с другим правоохранительным ведомством», — сказал политолог. В данном случае, считает он, Геращенко в большей мере опирается на результаты следствия, чем указывает направление, в котором нужно работать. Приход Ермака: продолжится ли путь к миру Во вторник, 11 февраля, Украина получила нового главу Офиса президента (бывшая Администрация президента). Один Андрей сменил другого: Ермак вместо Богдана. Ермака называют одной из ближайших политических фигур для президента Зеленского, а на посту помощника президента он сумел наладить продуктивный диалог с замруководителя АП России Дмитрием Козаком. В первые дни на новом посту он заявил, что «позиция президента остаётся неизменной: мы хотим сделать все необходимое, чтобы прекратить войну и провести местные выборы по всей территории Украины в конце октября». А уже в пятницу, 14 февраля, он активно отбивает «оманские» обвинения в адрес Зеленского, что тот якобы встречался с секретарем Собвеза России Николаем Патрушевым и даже летел с ним в одном самолёте. Ермак является сторонником компромисса с Россией, более того, сторонником разрешения донецкого вопроса, говорит Кость Бондаренко. С этим повышением в должности Ермак получил больше возможностей, и теперь переговорный процесс будет менее хаотичным. «Дело в том, что с российской стороны Дмитрий Козак ушёл с поста замглавы правительства РФ на должность зам руководителя администрации президента. То есть переговорный процесс переходит в компетенцию российской и украинской президентской администраций: одна юрисдикция и одна компетенция», — заявил эксперт. Иное мнение у Павла Рудякова. Он считает, что глава офиса президента — техническая должность. «(За время пребывания на посту главы ОП) Богдан практически ничего не сделал. Его отставке придается политическое значение, внутрикомандные, внутривидовые разборки. А ведь если посмотреть, он ничего не сделал», — рассказал политолог. По словам эксперта, это заслуженная отставка: Богдан мало что сделал, хотя «много шумел, много пиарился, заслоняя президента». «А будет ли Ермак более функциональным, мне кажется, это большой вопрос. Шума будет много, он даже дополнительного пресс-секретаря взял себе, чего никогда не было. То есть шума, возможно, будет больше, но то, что будет больше практических дел, у меня есть большие сомнения», — сообщил политолог. Ермак не является выходцем из системной украинской политики, отмечает Алексей Попов. Ермак — не из так называемого гражданского общества, «всех этих грантоедов, политических партий, составляющих круг бенефициаров Майдана». Он ничем этому кругу не обязан, и одно это вызывает подозрения в его адрес (у записных украинских патриотов). «Я допускаю, что эти подозрения могут быть сильно преувеличены в результате патологических страхов, что политика в отношении Донбасса изменится. Сами по себе действия Ермака не давали оснований для таких подозрений. Его бесспорное достижение — это совершение обменов (пленными), которое является достижением и как факт договоренностей по поводу обменов, и как то, что при Порошенко и того не было», — сообщил политолог. «Минск-2»: без коррекции не обойтись На неделе исполнилось 5 лет минским соглашениям. На этом фоне в Донбассе вновь — военное обострение, канцлер ФРГ Ангела Меркель даже звонила Зеленскому и выражала обеспокоенность. В свою очередь глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко в интервью СМИ заявил, что ни в одном из нынешних законопроектов о децентрализации не прописана норма об особом статусе Донбасса, чего прямо требуют Минские соглашения. Кость Бондаренко считает, что теперь Ермак и Козак будут обсуждать вариант гибкого подхода выполнения минских договоренностей. «Нужно понимать, что с момента их подписания прошло пять лет. В Украине было принято немало законов, которые не действовали, в настроениях граждан изменилось многое. Так что необходимо проводить лёгкую коррекцию минских соглашений по взаимному согласованию сторон», — заявил политолог. Также он отметил, что потенциальная новая встреча в «нормандском формате» в апреле была бы очень важной и желанной для всех сторон. В их нынешнем виде нельзя выполнить минские соглашения, считает Павел Рудяков: их нужно пересмотреть. «Там есть вещи, которые можно аккуратно, с учётом интересов всех сторон, включая Донецк и Луганск, подрихтовать, подкорректировать под современные условия. Думаю, это был бы серьезный импульс к их выполнению», — заявил эксперт. Говоря о «нормандском формате», он напомнил об анонсированном визите президента Франции Эммануэля Макрона в Киев. «Поскольку именно Макрон — основная движущая сила, он заинтересован по целому ряду своих причин. Если ему удастся додавить Зеленского, то состоится встреча, хотя будет сдвинута по срокам. Возможно, будет в мае месяце. Еще шанс остаётся на то, что Макрон её организует, продавит и уговорит Путина приехать еще раз», — сообщил Рудяков.