И вашим, и нашим. Как Зеленский изменил закон о молодежной националистической организации

Среди законопроектов, зарегистрированных Верховной Радой к рассмотрению 17 декабря, есть и документ для повторного рассмотрения после доработки. Речь о законе Украины «О государственном признании и поддержке "Пласта" — Национальной скаутской организации Украины». Он достался этой украинской власти «в наследство» от предшественников. Но президенту Владимиру Зеленскому доставшийся от Петра Порошенко закон не понравился. Он не подписал его, а направил в парламент на доработку в начале сентября, чем вызвал негодование бывших представителей власти, а теперь — парламентской оппозиции. «Ветировав закон, президент Зеленский проявил неуважение к огромному количеству молодых людей, которые сегодня во всех уголках не только Украины, а и мира воспитывают украинский патриотизм и борются за украинскую государственность», — заявил бывший спикер Верховной Рады Андрей Парубий. Его осуждение понятно. Зеленский отклонил закон, в котором утверждалось, что «Пласт» — единственная в Украине национальная скаутская организация, и на нее должны выделяться средства из государственного бюджета и местных бюджетов. При этом при реализации пластунских проектов за счет госбюджета 20% от средств, полученных для реализации проектов, направлялись на финансирование административных расходов организаций «Пласта». Однако электорат Зеленского в целом парламентскую оппозицию не поддержал, а шаг президента одобрил. Ведь «Пласт» у многих жителей Украины ассоциируется не с безобидными абстрактными скаутами в шортах и рубашках со значками, а с вполне конкретными душегубами. Патриоты и душегубы Когда Зеленский отклонил закон, принятый старой Верховной Радой, Парубий негодовал. «Я очень гордился этим законом, ведь это закон о древнейшей молодежной организации, которая была основана еще в начале ХХ столетия. Она подготовила и воспитала борцов за свободу Украины и во время Первой мировой войны, и во время Второй мировой войны. Это та организация, которая сегодня ассоциируется с украинством. Ведь где есть украинские общины в мире, там везде есть «Пласт», — отмечал Парубий. И действительно, список воспитанных «Пластом» «борцов за волю Украины» впечатляет. Здесь и Степан Бандера, и Роман Шухевич, Василий Кук, Лев Ребет и Микола Лебедь. Все они — известные украинские националисты, сотрудничавшие с нацистами или даже служившие, как тот же Шухевич, в СС. Степан Бандера в 1923 и 1930 годах Многие другие члены «Пласта» были их подчиненными в Организации украинских националистов и УПА*. Эти организации не только сотрудничали с нацистами, но и ответственны за этнические чистки. Такие, как, например, «Волынская резня». Собственно, сам «Пласт» и был создан в 1912 году во Львове в ответ на создание скаутской организации среди местных поляков и для противодействия ей в борьбе за умы молодежи. Даже за рубежом «пластуны» не отказались от пропаганды идей украинского национализма. Выросшие на них молодые люди пронесли эти идеи через всю жизнь. Достаточно сказать, что советником ряда украинских президентов был вернувшийся на Украину канадский и швейцарский экономист Богдан Гаврилишин, который стал членом «Пласта» в 1937 году, а с 1946-го (когда ему исполнилось 20 лет) он являлся членом куреня «Лесные черти». Гаврилишин Пласт На Украине «Пласт» начал возрождаться еще в СССР, в годы перестройки. Его молодые воспитанники сейчас являются видными членами общественно-политической жизни. Среди прочих вспомнить одну из основательниц «Громадьского» — канала, сыгравшего роль информационного тарана власти во время Майдана 2013-2014 годов — Анастасию Станко, которая в 2013 году, став уже знаменитой журналисткой, агитировала за «Пласт». Бывших «пластунов» не бывает. Те же фотографии Гаврилишина свидетельствуют: «Пласт» остается с человеком навсегда. В общем, когда Зеленский отклонил законопроект о «Пласте», многие украинцы вздохнули свободно. Оказалось, зря. И вашим, и нашим К закону о «Пласте» новая власть подошла с присущим ей прагматизмом. Обязательное финансирование организации из госбюджета убрали. Кроме того, в закон добавили слова о скаутском движении и организациях, тем самым лишая «Пласт» исключительности и давая пространство для маневра тем, кто не хочет отдавать детей в организацию, проповедующую национализм. Впрочем, другие организации власть готова поддерживать, судя по тексту, если они будут отвечать целям поддержки скаутского движения. А они следующие: «формирование среди детей и молодежи европейской идентичности, содействие интеграции украинского пластового, скаутского движения в европейское и евроатлантическое сообщество; содействие институциональному развитию пластового, скаутского движения путем реализации программ, проектов, направленных на достижение пластовой, скаутской образовательной (учебной) программы; содействие гражданскому образованию детей и молодежи как ответственных и активных граждан, исповедующих и отстаивают демократические ценности; формирование чувства гордости за Украину и уважения к законодательству; поддержка детей и молодежи, проявляющей гражданскую активность, достигающей успехов в различных сферах общественной жизни; содействие неформальному и информальному образованию детей и молодежи, интеграции молодежи в европейское и мировое демократическое пространство; повышение уровня сознательного отношения молодежи к активному и здоровому образу жизни». При этом то, что в законе отдельно подчеркивается, что языком мероприятий пластовых и скаутских организаций, которые проводятся за средства госбюджета, является государственный язык. В то же время в законе указывается, что «центральные органы исполнительной власти в соответствии с законом способствуют развитию пластового, скаутского движения за пределами Украины и созданию и функционированию за пределами Украины инфраструктуры пластового, скаутского движения, в которой образование и воспитание осуществляются на украинском языке или изучается украинский язык». Затронут в документе с поправками партии Зеленского и вопрос финансирования. «При утверждении государственного и местных бюджетов могут предусматриваться расходы на поддержку программ, проектов, направленных на достижение пластовой, скаутской образовательной (учебной) программы», — указывается в нем. В общем, государственные деньги «Пласт» может и получить. А с учетом развитости его инфраструктуры и поддержки «Пласта» целым рядом парламентских сил и радикальных движений, не националистическим скаутским организациям придется нелегко. И для того, чтобы уравнять шансы всех лучше бы, чтобы такого закона вообще не было. А так есть большая вероятность, что националисты будут давить на органы власти, чтобы те финансировали националистические скаутские организации и тот же «Пласт» в первую очередь. * Деятельность организации с таким названием запрещена в РФ