Инквизиция для украинских журналистов: такого нет нигде в мире

Министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский больше всего прославился на своей должности поддержкой дискриминационного закона о тотальной украинизации информационного и общественного пространства страны, которую обещали отменить перед выборами у Зеленского. «Я считаю, что есть закон о языке, который надо выполнять. И я пока не вижу причин, чтобы анонсировать какие-то изменения в этот закон», — рассказал он в интервью «Громадському радио», попутно подтвердив свою верность не менее одиозным декоммунизационным законам. При этом министр честно признался, что всегда был совершенно русскоязычным и начал использовать официальный государственный язык всего месяц назад, то есть после того, как перед ним обозначились заманчивые карьерные перспективы в виде поста министра. Как бы демонстрируя этим беспринципность и цинизм чиновников новой волны. После этих скандальных слов в Украине еще раз заговорили о том, что слова «новая власть» нужно писать исключительно в кавычках, учитывая, что «Команда Зе» всеми силами пытается наследовать политике своих недоброй памяти предшественников. И даже бравирует этим перед обманутым избирателем. Однако новые заявления Бородянского говорят о том, что правительство Зеленского и Гончарука готово пойти еще дальше прежних властей — прежде всего в области наступления на права и свободы журналистов. Об этом говорилось и раньше — причем по иронии судьбы угрозы в адрес журналистского цеха прозвучали непосредственно на парламентских слушаниях по свободе слова, где, по идее, должны были бы говорить о защите работников медиа. Все тот же министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский пообещал тогда законодательно оформить туманное понятие «манипулирование информацией», угрожая журналистам уголовной ответственностью за все то, что так или иначе не понравится власти, которая предусмотрительно ожидает вал критики со стороны разочарованных ее политикой граждан. Однако на выступление министра жестко отреагировал глава Национального совета журналистов Украины Сергей Томиленко: «Сначала безопасность, а потом пугайте уголовной ответственностью», — ответил он Бородянскому, напоминая, что в Украине, только по официальным данным, каждые пять дней бьют или проявляют агрессию к журналистам. «Я шла на слушания по свободе слова и безопасности журналистов. Шла рассказать, как за 4 года работы издания Страна.ua на нас давила власть, спецслужбы, угрожали радикалы. Но после выступлений Бородянского и Ткаченко у меня создалось ощущение, что присутствую на презентации трибунала против журналистов. Они угрожают журналистам уголовными делами, угрожают телеканалам. И им не стыдно это все говорить в стране, где до сих пор не сидят в тюрьме убийцы Бузины. Где до сих пор даже нет подозреваемых по убийству Шеремета. А вы собрались журналистов в тюрьму бросать за информацию, которая вам покажется манипулятивной», — высказалась по итогам слушаний журналистка Олеся Медведева. 15 ноября стало известно, что речь идет о новом медийном законе, который предлагает учредить должность омбудсмена по вопросам медиа и ввести уголовную ответственность за дезинформацию в СМИ, причем его анонсировал все тот же министр культуры, молодежи и спорта. Это вызывало в медиасообществе настоящую бурю. «Есть впечатление, что эти инициативы внедряются не для борьбы с дезинформацией, а для ущемления СМИ и журналистов. Две инициативы настораживают в первую очередь — создание и финансирование «журналистской» самоуправляемой структуры, которая будет отвечать за регуляцию и выдачу лицензий, а также структуры по лицензированию журналистов. Это очень опасно, и мы можем только предполагать, как будут использоваться эти механизмы. Также создание должности омбудсмена по информации вызывает вопросы. Скорее это будет инспектор по борьбе с опасной информацией. Для кого опасной — вопрос риторический. Мы сейчас идём фактически к созданию нового регулирующего органа над информпространством, который также имеет возможность подать в суд за распространение «фейков», если этот орган решит, что информация — фейк. Это практика авторитарных стран», — сказал глава Национального совета журналистов Украины Сергей Томиленко. «Главная цель законодательных инициатив Бородянского — создать институт инквизиции, которая будет «воспитывать» критикующих власть журналистов, а если надо — сжигать их в костре ненависти провластных ботоферм, лишать журналистского статуса и штрафовать медиа, в которых позволяющие себе критику журналисты работают», — добавил к этому Денис Иванеско, директор информагентства «Українські новини». Сегодня стало ясно: власти действительно готовят инквизицию для оппозиционных медиа. В интервью порохоботскому изданию «Новое время» Бородянский высказался за то, чтобы приравнять дезинформацию к госизмене, и предложил сажать в тюрьму авторов «заказных материалов», опубликованных в СМИ. При этом совершенно очевидно, что дезинформацией и «заказным материалом» может оказаться любая статья, которую не заказывала сама власть, или которая не понравится тому или иному приближенному к украинскому властному олимпу чиновнику. Например, критика по адресу самого Бородянского. Что же касается госизмены — министр культуры, молодежи и спорта свято убежден в том, что подобные критические публикации могут навредить национальным интересам страны. Как в это верил, кстати, и президент Петр Порошенко. По мнению наблюдателей, такая реакция во многом вызвана постоянными медийными скандалами с участием «слуг народа», которые то и дело попадаются на сомнительных переписках, делая достоянием общественности неблаговидную внутреннюю кухню правящей партии. А то и вовсе приезжают на нацистский концерт, как это сделал премьер-министр. У Зеленского понимают, что число таких эпизодов будет расти, и решили бороться с этим путем введения полноценной цензуры, которой нет сейчас ни в одной демократической стране мира. Каким же будет ее механизм? Бородянский обещает создать в журналистском сообществе что-то вроде парткома, который будет определять стандарты журналистики и выдавать или забирать журналистские удостоверения у работников СМИ, лишая их права на профессию. Именно этот, без преувеличения карательный, орган, подкрепленный действиями такого же провластного обмудсмена, должен будет определять степень «манипулятивности» того или иного медиа. Понятное дело, играя исключительно на стороне власти. Будет ли реализована эта позорная антижурналистская инициатива — беспрецедентная в современной истории Украины? Депутатских голосов для ее принятия хватит — больше того, есть даже попытка распространить новые правила на блогосферу, приравняв популярных блогеров к полноценным СМИ. Вопрос в том, сумеет ли организоваться украинская медиаобщественность, которая должна понять, чем грозит для них «невиданная свобода слова 2.0», которая не снилась даже Петру Порошенко. Важно понимать, что все это в общем совершенно объективный процесс. Дело не в том, что Бородянский, Ткаченко, Гончарук или сам Зеленский — какие-то особой масти злодеи, хуже Парубия, Пашинского и Порошенко. Нет, напротив — это мягкая хипстерская порода. Просто ожидаемая народная реакция на реализацию всего масштабного плана антисоциальных реформ, которые готовится внедрять власть, не оставляет им никакого другого выбора. Нужно готовиться к протестам, а значит, перманентно создавать эффективный инструмент цензуры, чтобы закрыть рот всем несогласным, разобраться со слишком активными критиканами из числа журналистов, запугать остальных и в принципе покончить с оппозиционными изданиями как таковыми. «Демократические реформы» не терпят никакой демократии, как учил нас еще дедушка Пиночет.