ПриЗЕмлить пересмешника: надо ли голосовать за «Слугу народа»? (текст готов)

В результате в списке остались набравшие наибольшее количество дизлайков руководитель телеканала «1+1» Александр Ткаченко и Святослав Юраш (сын одиозного главы департамента по делам религии Андрея Юраша), но были лицемерно убраны несколько малозначительных фигур. Так же шокируют назначения Владимира Зеленского в силовых структурах, например, повышен в должности до зампредседателя своего ведомства возглавлявший в 2014 — 2017 годах политический сыск СБУ Анатолий Дублик. Не внушают оптимизма и планы молодого гаранта в отношении экономики государства, продолжающаяся канонада на Донбассе и многое другое. Однако предвыборные опросы пока прогнозируют уверенную победу «Слуги народа», вплоть до создания единоличного парламентского большинства. Более того, некоторые избиратели и представители экспертного сообщества считают такой поворот событий весьма желательным, поскольку, дескать, это поможет справиться с токсичным наследием Порошенко. Все эти расчёты, по меньшей мере, наивны. Со дня прихода к власти Зеленского прошло уже достаточно времени, чтобы сделать кое-какие выводы. В частности, развеялись иллюзии отдельных граждан о том, что появление нового лица автоматически изменит украинский политический пейзаж: якобы новой президент сходу сможет остановить войну на Донбассе, восстановить отношения в Россией, унять разгул штурмовиков и т.д. Разумеется, это были иллюзии, о чем многие обозреватели предупреждали заранее. Стоило ли, предвосхищая подобное развитие событий, голосовать на Зеленского во втором туре выборов и обеспечить своими голосами его избрание на пост президента? Безусловно. Главная задача на тот момент состояла в отстранении от властных рычагов потерявшего всякую адекватность Петра Порошенко. А сделать это можно было лишь одним способом: проголосовав за альтернативную кандидатуру — Владимира Зеленского. Стоит ли полностью доверять Зеленскому и уж тем более отдавать ему власть в ходе парламентских выборов? Разумеется, нет. Во-первых, как ни крути, он человек в политике неопытный, а значит, имеет много шансов быть обыгранным более серьёзными игроками, которые навяжут ему свою повестку дня. Во-вторых, он никогда не был не только политиком, но и политиком пророссийским (чтобы там ни приписывала ему националистическая пропаганда). Как подчёркивает бывший экс-посол США на Украине Хербст, взгляды Зеленского на вопросы нацбезопасности Украины «подобны взглядам его предшественника Порошенко». Его миролюбивая предвыборная риторика — пока всего лишь набор слов: после его прихода к власти Донбасс подвергся самым мощным с 2015 года обстрелам. В-третьих, даже в период раздачи предвыборных обещаний Зеленский ничего радужного русскоязычным гражданам Украины не обещал. «Все будут говорить на украинском. Следующее поколение всё будет говорить на украинском», — честно предупреждал русскоязычных избирателей Зеленский. После выборов его соратники Андрей Богдан и Дмитрий Разумков разными словами лишь подтвердили эту позицию. То есть политика насильственной украинизации продолжится. При том, что Зеленский пришёл к власти на голосах Юга-Востока, главных чаяний этих избирателей он выполнять не собирается — ни в вопросах скорого мира, ни в гуманитарной сфере, ни в экономике. Провозглашённый его командой курс на либертарианское государство полностью противоречит государству социальному. Так нужно ли отдавать подобному человеку единоличную власть? Можно, конечно, успокаивать себя, что его нынешние поступки лишь дымовая завеса, необходимая для того, чтобы спокойно закончить транзит власти, а многие кадровые и политические решения будут приниматься по результатам выборов в Раду. Однако есть очевидные вещи, которые данную концепцию подвергают сомнению — уже сделанные назначения и заявленные будущие игроки его команды, в частности, список персоналий «команды Зе», которую он проведёт в парламент. Риторику можно поменять в считаные дни, а заменить многочисленную команду своих парламентариев куда сложнее. Следовательно, можно и нужно предполагать, что Зеленский ведёт в Раду тех людей, которые ему реально необходимы. Кто же эти люди? Подробный анализ представленного на рассмотрение общественности списка дал известный киевский историк и публицист Александр Каревин: «№1. Дмитрий Разумков. Про него я слышал разное. Когда-то (давно уже) даже видел его. Нас познакомили на одном из фуршетов, но всё общение свелось к рукопожатию. Так что ничего определённого о нём сказать не могу. Потому и от оценки воздержался. №2. Руслан Стефанчук. Тут ещё больше сомнений. Но, может быть, именно такой человек и нужен сейчас партии на этом месте. Тоже воздержался от оценки. А вот дальше хуже. №3. Ирина Венедиктова. Вроде бы из Харькова. Но на обложке ФБ-страницы построение каких-то оболтусов в форме тризуба. Умиляется мовой. В комментариях: "Слава Україні!". Такие русскоязычные деятели готовы вредить русскому (родному для себя) языку ещё больше, чем украиномовные. Поставил ей минус. №4. Давид Арахамия. Ещё недавно — горячий поклонник Порошенко и волонтёр, помогавший "героям АТО". Минус, однозначно. №5. Галина Янченко. "Активная участница Революции Достоинства". Это она так себя презентует. Дальше можно не читать. Минус! №6. Михаил Федоров. Для меня — "кот в мешке". От его оценки воздержался. №7. Александр Корниенко. Тот самый, что недавно заявил, что партия "Слуга народа" и партия Вакарчука "Голос" борются за одно и тоже. Ну, если он с Вакарчуком заодно, то — минус. №8. Анастасия Красносельская. Грантоедка. Минус. №9. Александр Ткаченко. Многолетний управляющий злобно-брехливым русофобским телеканалом "1+1". Минус! №10. Жан Беленюк. Чернокожий спортсмен. Воздержусь от оценки. №11. Сергей Бабак. Приближённый к Антонине Геращенко. Минус! №12. Владислав Криклий. Человек Авакова. Минус. №13. Елена Шуляк. Грантоедка. Минус. №14. Дмитрий Наталуха. "Активно поддерживал Революцию Достоинства". Этого достаточно. Минус! №15. Елизавета Ясько. Ярая русофобка, грантоедка. Минус. №16. Алексей Оржель. Грантоед. Минус. №17. Андрей Герус. Тот, который заявил, что Зеленский шутил по поводу тарифов, а не обещал их снизить. Дурак или просто охреневший? Ранее сотрудничал с "Самопомощью". Минус. №18. Михаил Радуцкий. Основатель клиники "Борис". Воздержусь от оценки. №19. Денис Монастырский. Помощник Антонины Геращенко в Верховной Раде. Танунах! Минус! №20. Даниил Гетманцев. Ничего про него не скажу. И так далее. Участники Майдана. Грантоеды. "Герои АТО". Сторонники и служители режима Порошенко. В лучшем случае — коты в мешке. Под номером 27 — Святослав Юраш, сынок одного из творцов "томоса". Под номером 29 — Ирина Верещук. Сайт "Страна" назвал её одной из тех немногих, кто представляет в списке "адекватников". Вот только, когда в 2013 году Янукович отложил подписание евроассоциации, сия дамочка, будучи тогда мэром города Рава- Русская (Львовская область) обратилась к ЕС с призывом подписать договор об ассоциации с её городом. Это адекватный поступок? Под номером 82 — Марьян Заблоцкий, известный борец за права сексменьшинств…» «В общем, Ни одного плюса я не поставил, а минусов — дохренища!» — мрачно резюмирует Александр Каревин. Но, как показала практика, ничьи «минусы» никого не интересуют. Странная ситуация складывается и по мажоритарным округам. В качестве примера вспомним актёра «Квартала-95» Юрия Корявченкова (Юзика), который баллотируется в парламент по мажоритарному округу №33 от партии «Слуга народа». По 49-му округу в Раду идет еще один известный шоумен, бывший кавээнщик Сергей Сивохо. По 222-му округу в Киеве в Раду от «Слуги народа» собирается баллотироваться руководитель юмористической студии «Мамахохотала» Роман Грищук. Также от «Слуги народа» по мажоритарке пойдет экс-футболист сборной Украины, капитан «Карпат» Артем Федецкий. Ну и прочие новоиспечённые политики, грантоеды, активисты. Известный украинский политик Евгений Червоненко прокомментировал происходящее: «Я разочарован, когда смотрю на эти избирательные списки. Это повторение „новых лиц", только еще хуже, потому что придут много „соросовских", модных, перекрашенных и переобутых. Я вижу полную непрофессиональность команды, они не готовы выходить играть в большую политику, где нет пощады, а цена — жизнь людей». Но кого сегодня интересует жизнь людей, особенно если они придерживаются «неправильных» политических взглядов. Прозападная политика Порошенко будет продолжена с тем же (если не большим) энтузиазмом, что подразумевается составом предлагаемого для избрания партийного списка «Слуги народа». Это конкретные люди со сформированными майданами взглядами, ничего альтернативного губительному курсу там нет, зато есть нескорое количество абсолютно сырого в политическом отношении материала для дальнейших манипуляций. Безликая и управляемая массовка, которым на чаяния избирателей Юго-Востока стратегически наплевать. Насыщать Раду ещё большим количеством подобных персонажей смысла нет, но не отдавать же свой голос политпомойкам вроде сборища господина Смешко или окаменевшей в майданном палеозое «Батькившины». Я уж не говорю о Порошенко и его львовского клона Вакарчука (помнится ещё, активист его партии «Голос» предложил на 20% увеличить стоимость счетов для русскоязычных сограждан). Увы, партиям условного Юго-Востока объединиться воедино не удалось, но тамошним избирателям есть за кого голосовать, кроме мутного списка «Слуги народа». Альтернативные варианты представлены — от партии Анатолия Шария до двух разновидностей «Оппов», от проверенных делом депутатов-мажоритарщиков (есть и такие) до доказавших свои способности представителей местного самоуправления. Среди них найдутся и те, кто куда больше отвечает чаяниям Юго-Востока, нежели мутные соросята из «Слуги народа». На то выборы и существуют, чтобы не голосовать вслепую. Не надо автоматически отдавать голос фактически правящей партии «Слуга народа» лишь на основании шумной пиар-кампании её лидера. Им и кроме Юго-Востока хватает, где поднабрать необходимых голосов. Главный вопрос, повторюсь, получит ли партия «Слуга народа» единоличное большинство в парламенте и с кем будет готова вступить в правящую коалицию. Не даром свои коалиционные услуги ей предлагают практически все политические силы. Но вряд ли господин Зеленский и его команда пойдёт на сотрудничество с партиями, представляющими «миротворческий» вектор украинский политики. А все остальные списки насыщены агрессивными националистами, что неминуемо окрасит в казённо-патриотические цвета их коалицию со «Слугой народа». Следовательно, необходимо максимально усиливать противостоящие им силы в парламенте. Вменяемым людям, надеющимся на исполнение предвыборных обещаний «миротворца» Зеленского и собирающимся проголосовать за него на выборах в парламент, в будущем не стоит себя считать обманутыми. В конце концов, никто господина Зеленского насильно не заставлял формировать именно такой список кандидатов, а вас за него голосовать.