Погребинский о том, почему "Платформа" не смогла договориться с Оппоблоком

О том, что же помешало воссоединиться бывшим союзникам, и о перспективах этой политической силы на выборах в Верховную Раду изданию Украина.ру рассказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - Михаил Борисович, насколько вообще были обоснованы эти слухи, и что же в конечном итоге помешало партиям объединиться? — Эти слухи были обоснованы, потому что шли переговоры. Переговоры шли очень тяжело, и стороны в конечном счете не договорились. Из-за чего не договорились, сказать сложно. Но я думаю, что была попытка со стороны «Платформы» потребовать от своих партнеров обязательств жесткого следования идеологическим конструктам, на что она делает основную ставку. Она и раньше вела последовательную критику Петра Порошенко — в то время, когда каналы и медиаресурсы Рината Ахметова работали на Порошенко и на Олега Ляшко. «Платформа» и сейчас занимает критическую позицию в отношении Владимира Зеленского, даже не к его первым действиям, а к его лексике. А что значит «договориться»? Значит двигаться именно в этом русле. То есть и ТРК «Украина», и газета «Сегодня» должны были занять именно такую позицию, которую на своих ресурсах проводят Медведчук и его партнеры. Но, как известно, для олигархов быть в оппозиции к власти — не самое приятное дело. Возможно, люди из команды Ахметова скажут нечто другое, но я понимаю это дело так. - Как это повлияет на голоса избирателей с учетом того, что «Оппозиционная платформа» стабильно занимает второе место в электоральных рейтингах, а «Оппозиционный блок» пока вообще не попадает в Верховную Раду? — Это, конечно, плохо для избирателей Юго-Востока. Это уменьшит фракцию, которая будет ориентирована на их интересы. Ведь часть этих избирателей будет голосовать за «Оппоблок», и голоса их потеряются. Если бы партии объединились, то шансы получить больше 15% были бы велики. Сейчас трудно этого добиться. Но теоретически возможно, потому что они надежно преодолевают барьер и являются фактически единственной политической силой, которая конкурирует с Зеленским за голоса этого избирателя. Зеленский сейчас явно двигается в сторону Запада, имея в виду, что хочет быть президентом всей Украины. А движение в сторону Запада, разговоры о том, что будущее страны в НАТО и Евросоюзе, будут отталкивать от Зеленского избирателей Юго-Востока и наоборот. Если они пойдут на выборы, то будут вынуждены голосовать за «Платформу». Так что теоретически шансы довольно высокие, но они все равно что-то потеряют, из-за того что не договорились. - Какие основные цели и задачи будут стоять перед «Оппозиционной платформой», если она пройдет в Верховную Раду? — В Раде «Платоформа» будет заниматься корректировкой внешнего и внутреннего политического курса страны. Во внутренней политике они должны отстаивать возврат к социальному государству, корректировку тарифной политики. Причем корректировка может быть сделана рыночными методами, а не путем грубого ограничения цен. Я думаю, что речь также пойдет о пересмотре соглашения с Евросоюзом в том, что касается зоны свободной торговли. Это тоже никакая не фантастика. Это то, на что Евросоюз может пойти. Наконец, пересмотр отношений с Международным валютным фондом. Что касается внешней политики, это прекращение военных действий и возврат рынков на Востоке. По крайней мере, восстановление прагматических экономических отношений. Если восстановить политические отношения сложно, то с экономическими может получиться. Тем более это соответствует интересам украинской экономики. - С чем, на ваш взгляд, связано попадание в список «Платформы» такого человека, как Илья Кива? — Я Киву в списках не видел. Мне и самому интересно, как он там оказался. Вообще есть три основных участника этого проекта: Медведчук, Вадим Рабинович и команда Сергея Левочкина. По чьей квоте он прошел, я не знаю. Вообще Кива выглядит как лоббист Арсена Авакова и одновременно социальный популист. Но с чем связано его появление, сказать не могу.