Зеленский в тисках политического кризиса. Самое легкое - выиграть, теперь надо властвовать
Разумеется, кризис это, во многом, спровоцирован заявлениями и действиями старого и нового президента. Но это только внешнее оформление. На самом деле существуют глубинные процессы, воздействовать на которые украинским политикам не под силу. Зеленский и Рада Перед Зеленским стоит проблема определения формата отношений с Радой: создания в ней своего представительства, инаугурации, ну и роспуска — если получится. Тактически всё обстоит сложно, но решаемо. С одной стороны, Зеленский должен занять пост президента и выразил желание досрочно распустить парламент. С другой стороны, Порошенко должен уйти, но, при этом, он хочет создать себе условия для выживания в оппозиции, а Рада не желает самораспускаться. Позиции определены. Осталось найти формулу, которая бы всех устроила. Зеленский, например, обозначил, что он в вопросе роспуска Рады намерен действовать «по закону», т.е. — не настаивает на её непременном роспуске. В стратегическом же аспекте всё гораздо сложнее. Рада, в действительности, сейчас никого не представляет — она выбиралась в совершенно иных условиях и эти условия себя исчерпали. Рада находится в прошлом, и это прошлое крепко держит за шею настоящее руками Рады. Общество же сделало выбор в пользу замены политической элиты. Поэтому сохранение действующей Рады является для него неприемлемым. В частном, казалось бы, вопросе сроков инаугурации содержится полноценная революционная ситуация. Караул и устал и надо срочно выяснять, кто будет брать почту, телефон, телеграф и мосты в первую голову. Иными словами, если инаугурация пройдет 19 мая, то это значит, что Рада будет распущена. А если, как хотят в парламенте, 27-го мая, то тогда нынешняя Рада скорее всего останется до конца года, поскольку на роспуск Рады уже не остается по закону времени — она не может быть распущена за полгода до новых выборов, а по закону они должны состояться 27 октября. И вот эти 9 дней мая и являются решительным сроком, который определит, возьмет ли Зеленский власть в свои руки, или все до конца года останется в том же виде, как и сегодня — то есть при парламенте, контролируемом Порошенко.. Зеленский и кадры Кадры решают всё, а с кадрами у Зеленского плохо. Во всяком случае, никаких внятных сигналов относительно комплексного решения кадровых вопросов нет. Хотя есть частные сигналы. Вот, например, Зеленский успел очень своевременно побить горшки с Сергеем Лещенко — буквально накануне того момента, когда последнего объявили врагом США. Но это, как раз, ерунда, хотя Лещенко — значимая фигура. Главное то, что у президента нет кандидатов на посты министров обороны и иностранных дел, нет у него и партии, которая бы боролась за места в парламенте. Причём взяться за это всё президент не может — даже не из-за отсутствия опыта и специальных знаний, а из-за того, что решения о кадровых назначениях принимает не он, а олигархи и «вашингтонский обком». Потому формирование команды президента идёт стихийно и в обход самого президента. Решение для президента очевидное — или попытаться согласовать кандидатуры, или попытаться навязать свои. Но, запрос общества — совсем другой. Общество хочет смены элиты и ему нужно, чтобы новые политики и чиновники набирались по объявлениям. Как это реализовать и к чему это не приведёт — общество не интересует. Ему хочется, чтобы всё было как в «Слуге народа». А в жизни, так как в кино, не бывает. Зеленский и олигархи В первую очередь не олигархи даже как явление, а вполне конкретный олигарх — Игорь Коломойский. Он позволяет себе делать очень странные заявления, которые противоречат линии президента (например — по вопросу о судьбе Донбасса) и публично подавать ему разнообразные советы. С чем именно связано аномальное поведение Игоря Валерьевича в данном случае не столь уж важно (хотя напрашивается мысль, что люди действительно влиятельные редко рассказывают о мере своего влияния). Важно, что эти высказывания портят имидж Зеленского как относительно самостоятельного политика и затрудняют диалог с другими олигархами. В общем, как-то решать проблему нужно, а как? Скорее всего, со стороны США поступают добрые советы — обопритесь на нас и начните деолигархизацию. Мы вас щедро наградим — принесём веночек на могилку. Не менее интересные предложения Зеленский получает и от других олигархов. По косвенным признакам можно заключить, что активно идёт диалог с Виктором Пинчуком, как наиболее радикальным толкачом европейского выбора. В общем, встать против олигархов нельзя — сметут, встать на сторону одного олигарха — нельзя по той же причине, встать над олигархами нельзя — авторитета не хватает. А те самые 73,22% населения, которые проголосовали за Зеленского, но, во-первых, Зеленский в войне политической элитой страны (и олигархами в том числе) не готов к революции, которая могла бы смести с политической арены и старую элиту и кормящих ее олигархов. А, во-вторых, Зеленскму сейчас нге до своих избирателей, он с маниакальной последовательностью неофита борется за симпатии 24,45%, то есть тех самых националистов, которые его ненавидят, которые голосовали поэтому за Порошенко, и ненавидеть будут его и дальше, презирая за слабость и политическую неуверенность. Вообще, любой избиратель — неблагодарен и требует не потакания, а проявления силы. Особенно в тех случаях, когда ему что-то пообещали. А избиратели Зеленского верят, что он им обещал мир, полные холодильники и низкие тарифы. Брифинг избранного президента Украины В. Зеленского Отношения с США На первый взгляд всё нормально — США вроде бы довольны результатами выборов. Их устраивал и Порошенко, и Зеленский, причём Зеленский даже больше. Вроде бы — карт-бланш есть, можно действовать, прислушиваясь к советам и иногда спрашивая разрешение что-то сделать (американцы это любят, хотя на словах — не одобряют). На самом же деле всё намного хуже. Администрация Порошенко уже влипла в историю с вмешательством во внутренние дела США. Сначала казалось, что Порошенко выкрутился, за счёт прямых взяток оказав помощь Трампу в выполнении предвыборных обещаний (рекордно низкий уровень безработицы в США, это, среди прочего, американский уголь и американские тепловозы для Украины). Но оказалось, что никто ничего не забыл и никто ничего не простил. И Трамп намерен использовать «украинагейт» для борьбы со своими политическими противниками в Штатах, прежде всего — с Байденом. И Зеленскому тут надо бы найти своё место и поставить себя в определённую позицию. И он себя ставит. Вот, например, Волкер прямо поддержал на выборах Порошенко, а Зеленский после выборов с ним не встретился. И не поинтересовался публично — а удобно ли господину Волкеру с ним общаться, после всего, что между ними было? Или, вот, Джулиани (бывший мэр Нью-Йорка и нынешний советник Трампа) отказался встречаться с Зеленским, потому что у него не те люди в окружении. Это при том, что более проамериканского деятеля чем Лещенко найти трудно, и при том, что членом команды Зеленского он не является. Была реакция? Не было… А из этого и формируется представление о личности нового украинского президента. Но дело-то даже не в этом, а в том, что Украина оказывается разменной монетой в американских внутриполитических играх. «Русский вопрос» Россия, даже не дожидаясь результатов президентских выборов, начала менять стратегию в украинском направлении. Ключевым моментом тут, конечно, стало начало давно ожидавшегося упрощения процедуры предоставления российского гражданства жителям Донбасса. Работа эта длинная и тут много подводных камней. Но это реальный шаг к изменению российской политики в отношении Украины. Причём меняется сама стратегия. Во-первых, может быть и рано говорить о том, что стратегия меняется с реактивной на проактивную, но совершенно очевидно, что Россия не стала дожидаться провоцирующих действий со стороны Зеленского, отреагировав на его провоцирующие слова. Во-вторых, вновь активизировались разговоры о грядущей встрече Трампа с Путиным, на котором будет обсуждаться, в том числе, и украинский вопрос. Причём в условиях, когда Трамп, в основном, придавил своих политических противников и продолжает их додавливать при помощи «украинагейта»… А это уже настоящий тектонический сдвиг, даже при том, что оснований для торга за Украину, в общем-то, нет — США её не выпустят, а Россия на неё не претендует. Выводы В общем, Владимир Зеленский, ещё не став президентом, попал в сильнейший внутри- и внешнеполитический кризис, разрешать который придётся революционными методами. Формально у него такая возможность есть — пресловутые 73%, на которые можно опереться. Но, в том-то и дело, что, подобно всем своим предшественникам, он хочет опираться не на большинство, а на меньшинство… И поэтому обречен (если не сменит тактику) на провал.
