Павел Волков: Международные организации начали влиять на мое дело не сразу

Интервью с украинским политзаключенным опубликовало издание Украина.ру. Волков сообщил, что правозащитники не сразу начали обращать внимание на его дело. Процесс сдвинулся только после активной работы родственников журналиста. «Благодаря активной деятельности моих родных и друзей помощь начала оказываться немалая. Представители Управления комиссара ООН по правам человека, Красного креста, ОБСЕ, Международного общества прав человека неоднократно приезжали ко мне и в СИЗО, и на суды. Не остались в стороне и украинские организации, такие как Институт социальной политики и правовой защиты им. И. Бережной «Успишна варта». Отдельное спасибо за поддержку правозащитнице и журналистке Оксане Челышевой. Она одна из первых стала писать в Европе о моем деле», — сообщил Волков. Также он рассказал о том, что намерен делать дальше. «С 21 ноября судебные заседания у нас назначены ежедневно в течение двух недель. Я очень надеюсь, этого будет достаточно, чтобы закончить рассмотрение дела. Хотя загадывать наперед и предугадать, какие еще козни будут строить следствие и прокуратура, конечно, нельзя. Тем более что дело теперь рассматривается с самого начала», — рассказал журналист. Напомним, Павел Волков был арестован 27 сентября 2017 года, он провел в тюрьме 13 месяцев. В СБУ тогда заявили, что он якобы являлся сотрудником Комитета социальных коммуникаций в ДНР, где готовил и размещал на так называемых сепаратистских интернет-ресурсах различные противозаконные материалы, по заданию неких кураторов из России якобы «провоцировал разжигание межнациональной розни». Кроме того, он будто бы получил задание организовывать в Запорожье «протестные акции с целью дискредитации Украины». В качестве «доказательств» в деле — «антиукраинские», по версии СБУ, статьи журналиста с критикой национализма и русофобии, с констатацией тяжелейших последствий Евромайдана для страны. Как отмечает общественная правозащитная организация «Успешная стража», отслеживающая процесс, в связи с заменой судьи прокурор заявил ходатайство о рассмотрении обвинительного акта с самого начала. Защита обвиняемого выступила против, однако суд удовлетворил ходатайство прокурора. Таким образом, все ранее обжалованные адвокатами Волкова доказательства будут рассматриваться заново для соблюдения принципа непосредственности исследования доказательств.