Вода и скифское золото. Крымские суды России и Украины
Также Молохов пояснил, что даст республике поданный в ЕСПЧ иск к Украине по водной блокаде полуострова и какова судьба разбирательства вокруг коллекции скифского золота, за которое в судебных инстанциях бьются Россия и Украина. — Александр Владимирович, не так давно вы принимали участие в сессии Совета ООН по правам человека. Удалось ли донести до мирового сообщества информацию о положении дел в Крыму? — Я считаю, это был определенный прорыв. Ведь ранее на этой международной площадке представители Крыма не выступали. Мы были заявлены с общественным деятелем Сергеем Пинчуком как представители международного совета российских соотечественников. Также предполагалось, что от имени крымских татар будет выступать замминистра образования Крыма Айдер Аблятипов. Но, как известно, швейцарские власти отказались выдавать ему визу. — Вам выступить удалось? — Удалось, несмотря на препятствия со стороны секретариата Совета ООН. Они пытались осуществлять редактуру наших докладов. И все же мы смогли донести до международной общественности все то, что приготовили. Мой доклад был посвящен несправедливости антикрымских санкций и необходимости их скорейшей отмены. В докладе Сергея Пинчука говорилось о нарушении прав крымских татар властями Украины. И этот доклад вызвал яростную реакцию со стороны украинской делегации. Они даже не воспользовались правом реплики. Доклад был на английском языке, чтобы все могли его услышать и понять. В зале даже находился председатель меджлиса крымско-татарского народа (запрещен в РФ судом. — Прим. ред.) Мустафа Джемилев. Читалась некоторая растерянность в его глазах и глазах других украинских делегатов. Я уверен, что теперь нам следует продолжать эту работу. Мы рассчитываем, что сможем развить крымскую тему на следующей сессии Совета ООН по правам человека, которая пройдет в феврале 2019 года. Северо-Крымский канал — Буквально на днях в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) был подан иск к Украине, который касается водной блокады полуострова. На что вы рассчитываете, что это должно дать Крыму? — Была подана жалоба, и мы надеемся, что в ближайшее время ей будет присвоен номер. Сегодня очередь в ЕСПЧ невелика. И возможно, через год-два наша жалоба будет представлена украинским властям, которые будут должны дать по ней мотивированный ответ. В Украине мы прошли все три инстанции, и в правосудии было отказано. Сослались на то, что крымские юридические лица неправоспособны. Мы, ссылаясь на сложное материальное положение предприятия «Крымский рыбокомбинат», от которого и подана жалоба, просим предоставить нам отсрочку уплаты государственной пошлины. Жалуемся также на нарушение шестой и тринадцатой статьи Европейской конвенции об основных правах и свободах. И конечно, жалуемся на то, что была нарушена первая статья дополнительного протокола к Европейской конвенции. Здесь речь идет о нарушении имущественных прав, права собственности и права на возмещение ущерба. Посмотрим, как Европейский суд отреагирует на эту жалобу. Дело в том, что здесь идет речь о нарушении прав человека и западному правосудию будет очень трудно сделать вид, что этой проблемы не существует. — А что касается других блокад Крыма со стороны Украины? По ним будут судебные разбирательства? — В самое ближайшее время мы планируем подать иск от Алуштинского молокозавода, который пострадал от блэкаута. Срок исковой давности истекает в ноябре, и, уверен, мы успеем его подать. В этот раз, полагаю, мы найдем юридическую возможность начать разбирательство не в Украине, а в России. Не буду пока раскрывать все тайны этого дела, но, думаю, российское правосудие будет более оперативным и мы получим решение по поводу энергоблокады. Что касается остальных блокад, по ним нам хотелось бы подать коллективный иск. Но он должен быть от имени Российской Федерации, а не от пострадавших предприятий. Главное — создать прецедент, по которому пройдут остальные желающие возместить свой ущерб. — Кстати, какова судьба иска Украины к РФ насчет якобы имеющей место расовой дискриминации крымских татар на территории Крыма? — Это разбирательство в Международном суде ООН в Гааге идет давно. Украина считает, что Россия якобы нарушает конвенцию о расовой дискриминации применительно к крымским татарам в Крыму. Разбирательство по существу этого дела намечается на начало следующего года. Я знаю, что наш МИД вел большую подготовительную работу в плане подготовки возражений на эти заявления Украины. В этой работе принимал участие и наш Экспертный совет по международно-правовым вопросам. Содержание этих возражений я раскрывать не имею права, но здравый смысл подсказывает всем, что нельзя всерьез говорить о расовой дискриминации крымских татар в республике. Крымско-татарский язык является одним из государственных, работают крымско-татарские школы, строится соборная мечеть, и так далее. Этот иск Украины не имеет перспективы. — Экспертный совет по международно-правовым вопросам, председателем которого вы являетесь, ведет борьбу за скифское золото, вывезенное из Крыма в Амстердам. Есть ли подвижки в вопросе возвращения этих артефактов в республику? — Есть сообщения о том, что якобы группа украинских мошенников смогла вывезти коллекцию скифского золота из Амстердама в Испанию. Но я не могу прокомментировать эту информацию, поскольку считаю ее неподтвержденной. Судебное разбирательство по этим артефактам продолжается, и в октябре ожидается апелляция в окружном суде Амстердама. В большей степени этим вопросом занимаются Минюст и МИД РФ. Наша рабочая группа давала свои предложения, которые, надеюсь, будут использованы при подготовке к оспариванию решения первой инстанции. Напомню, что суд первой инстанции принял решение вернуть золото на Украину. Это решение, на мой взгляд, далеко не окончательное. Так что мы еще поборемся за золото скифов.
