Порошенко превратит Украину в КНДР
В Киеве Госспецсвязь Украины оборудует мощный компьютерный центр, который будет способен перехватывать любую информацию местных пользователей в интернете. Об этом со ссылкой на известного интернет-провайдера Ивана Петухова, сообщает украинское издание «Страна ua». Автор материала предполагает, что власть готовится к принятию закона (в Верховную Раду уже внесен на этот счет законопроект № 6688) о внесудебной блокировке сайтов, под который уже запланирована закупка самого современного оборудования. «Говорят, что там строится якобы информационный депозитарий. И, под видом информационного депозитария, якобы, хотят взять под контроль информационные потоки из Украины, и, скорее всего, это делается под президентские и парламентские выборы для того, чтобы изолировать доступ в Украину из внешних ресурсов и наоборот», — цитирует Петухов некоего специалиста в области информационной безопасности. «То есть, власть сейчас не нашла ничего лучше, чем пытаться устроить здесь свою Северную Корею», — подытожил он. Законопроект № 6688 «О противодействии угрозам национальной безопасности в информационной сфере» этим летом действительно инициировали депутаты Верховной Рады Иван Винник (БПП), Дмитрий Тымчук и Татьяна Чорновол (два последних — «Народный фронт»). В случае вступления в силу, их инициатива позволит на 48 часов заблокировать любой сайт на Украине по решению следователя. В Национальном союзе журналистов предполагаемый закон уже назвали «диктаторским». Летом документ удалось отправить на доработку. 4 сентября после повторного рассмотрения он был отправлен на доработку вторично. — Сегодня на Украине велик соблазн установить тотальный контроль над интернетом. На это в Киеве даже готовы выделить средства из бюджета, — считает политолог Александр Дудчак. — Более того, на это могут и кредит дать в рамках «помощи» от США. Но в результате получится лишь электронная «стена Яценюка». Тотальный контроль достигнут не будет, в том смысле, который беспокоит простых граждан. К переписке каждого не приставишь сотрудника – денег не хватит. Даже если фильтровать почтовые ящики по ключевым словам. Но выборочно следить за отдельными гражданами окажется возможным. Закрывать неугодные сайты - тоже. Или блокировать доступ к иностранным. Таких сайтов и без того не много – все уже на Украине давно «зачищено». «СП»: — «Страна ua» сообщает, что скандальный законопроект на Украине восприняли с отторжением. Но одновременно не исключает, что техника, «обнуляющая» любую анонимность в интернете, все равно будет работать, даже вне рамок закона. Возможно ли это? — В нынешней Украине наличие или отсутствие законов не являются препятствием для осуществления почти любых действий, если они в интересах действующей там власти. «СП»: — Петухов пишет, что, скорее всего, это делается под президентские и парламентские выборы для того, чтобы изолировать доступ на Украину из внешних ресурсов. И - наоборот. Почему именно под выборы? Потом неактуально будет? — Актуальность таких шагов растет по мере ужесточения диктатуры режима Порошенко в стране. Но в период выборов, кроме «внешнего агрессора» и внутренних оппонентов из числа несогласных с режимом, добавляются политические конкуренты, с которыми ведется «внутривидовая» борьба. «СП»: — Петухов сравнивает перспективы Украины с Северной Кореей. Местный «айтишник» Егор Папышев считает, что под соусом повышения уровня кибербезопасности и борьбы с вирусными угрозами и атаками, на Украине может наступить жесточайшая цензура в интернете – «хуже, чем в России». Насколько адекватны такие сравнения? — Цензура на Украине уже достигла невиданных масштабов. Закрывают СМИ, арестовывают и убивают журналистов, инакомыслящих. Дошло до сжигания некоторых книг и запрета на многие произведения мировой классики. С подобным сегодня в мире найти сравнения невозможно. А ссылки на якобы существующую в России зловещую цензуру Киев применяет по любому поводу. Точнее - без повода и без каких-либо обоснований. Это дань политической моде на Западе. А Украина – просто эхо западных трендов. — То, что подобный законопроект готовят, — это факт, — уверен политолог Иван Лизан. — Но его принятие пока ничем не гарантировано. Украинский политический ландшафт крайне изменчив. «СП»: — Почему закон о внесудебной блокировке сайтов ранее был отвергнут? Кто заинтересован в его принятии? Какой ценой его готовы продвигать? — Восстали «интернетчики», взбунтовались журналисты. Да и организациям, ответственным за свободу слова на Украине, такой законопроект явно не понравился. Полагаю, что главной причиной отказа в его принятии было именно нежелание привлекать излишнее внимание международного сообщества. Какой ценой эту инициативу готовы продвигать - сказать сложно. Такой инструмент нужен Порошенко и «Народному фронту». Причём, Порошенко в нём заинтересован больше всех – у него есть все шансы проиграть выборы. «Народный фронт», чтобы он ни сделал, всё равно не поднимет свой почти «нулевой» рейтинг. А вот остальным политическим силам в Киеве закон не нужен – их самих тогда тоже могут «заткнуть». «СП»: — Законопроект позволяет заблокировать любой сайт в стране на 48 часов. Против кого он, в случае одобрения властью, будет использован на практике? К чему приведет уничтожение анонимности? — В первую очередь - ко всем российским сайтам и социальным сетям. Следом исчезнет та же «Страна ua». А дальше блокировать нечего – всё и так подконтрольно. «СП»: — Насколько адекватны сравнения с соответствующими законами в КНДР или в России? С какой еще страной можно было бы сравнить то, что готовят для Украины? — В КНДР - изолированный интернет. У обывателей там нет доступа к интернет-сегментам других стран. И я, честно говоря, сомневаюсь, что украинской власти удастся повторить северокорейский опыт построения такой сети. Что же касается России, то ее, скорее, в Киеве просто ради красного слова приплели. Есть ли в РФ цензура? На ТВ – есть. Но ТВ в любом сильном государстве абсолютно подконтрольно власти. И это нормально. Но в нашем сегменте интернета цензуры точно нет. Статья 282 УК РФ есть, но мрака цензуры я от нее совершенно не вижу. Если сравнивать задуманное на Украине, то, скорее, с Третьим рейхом. Там, естественно, не было интернета. Но за тайное прослушивание, например, лондонской радиостанции ВВС можно было получить пару лет концлагеря. Любая иностранная пресса в той Германии была под запретом. По словам главного редактора портала ФОРУМ.мск Анатолия Баранова, любая революция часто проходит путь от декларации максимально возможных свобод до их полного отрицания. Причем, часто декларируют свободы, а потом их зажимают одни и те же люди. — Фамилия Черновол вам ничего не говорит? Ясно, что в ходе переворота в 2014 году к власти в Киеве пришли политические силы, опирающиеся на определенный финансово-промышленный капитал. Но переворот закончился, теперь взявшие власть желают стабилизировать свое положение. И нет такой цены, которую бы они не потребовали за это с народа. «СП»: — Насколько реально, что закон о цензуре там примут сейчас? — Логика тут прозрачна: любая власть воспринимает очередные выборы как угрозу. И пытается себя от этой угрозы защитить. Лучше всего, конечно, вообще отменить выборы. Но если не получается, то хотя бы поставить себя в заведомо выигрышное положение. Весь смысл ограничения свободы слова в предвыборный период именно в этом. Поэтому на Украине ждать законодательных ограничений свободы слова следует именно сейчас. «СП»: — В Национальном союзе журналистов Украины уже назвали законопроект «диктаторским». Таков ли он на ваш взгляд? — Ну, а как еще это назвать, если не произволом? Какой-то полуграмотный «додик» в погонах следователя будет единолично решать, что читать целой стране, а чего - не читать? Это действительно инструмент для будущей диктатуры.
