Как украинский президент неудачно подкрался к Трампу

Во-первых, легкость, с которой все мировые СМИ, пересказывающие историю про высокопоставленную взятку, в это поверили. Во-вторых, что, как выяснилось, при прохождении взятки через посредников (начиная с Украины) она значительно «облегчилась», превратившись из суммы в 600 в 400 тысяч долларов. И, наконец, в-третьих, была или нет взятка, теперь уже не так и важно. Куда важнее то, что вся эта история, то ли случайно, то ли намеренно, всплывшая во влиятельном британском СМИ, ставит на весьма незавидное место в политической табели о рангах украинского президента. Из «тайной комнаты Саакашвили» Итак, началось все с Би Би Си, то есть британского СМИ, которое заподозрить в каком-либо целенаправленном уничтожении авторитета украинского президента невозможно. Не ведут они войны с Порошенко — ни виртуальной, ни гибридной. Более того, наоборот, почти всегда поддерживают по принципу: «враг моего врага — мой друг». То есть, поскольку Порошенко занимает крайне антироссийскую позицию, и при этом испытывает почти зоологическую, а не политическую ненависть к РФ и ее руководству, Би Би Си всегда старательно его приподнимали. А теперь вот уличили во взятке в 400 тысяч долларов, которую якобы посредники Порошенко передали президентскому адвокату Коэну за 20-минутную встречу «на высшем уровне». Тогда Порошенко (после инаугурации и вступления Трампа в должность) надо было обязательно встретиться с Трампом раньше российского главы государства Владимира Путина. Зачем, понятно. Порошенко нужно было создать о себе благоприятное мнение и, наоборот, при этой встрече раскрыть «коварство российского агрессора». Соответствующие инструкции Порошенко руководству украинского МИДа, как мы когда-то уже писали, были жесткими до неприличия — не получится провести встречу заранее, последуют оргвыводы с высокопоставленными отставками. И такая встреча состоялась. Но превратилась в «20 минут позора», потому что вместо взаимоуважительной беседы глав двух государств, превратилась в нотацию, которую прочитал американец Трамп украинцу Порошенко. Даже позы участников встречи были соответствующие — вальяжная Трампа и ученическая Порошенко. Совсем иначе была обставлена встреча Трампа с Путиным. В отличие от украинского главы государства, Путин комфортно расположился в кресле, Трамп даже внешне проявлял к российскому коллеге уважение и при этом внимательно и доброжелательно выслушал его и только потом вступил в короткую но весьма сдержанную дискуссию. И вот теперь, спустя год, выясняется, что Порошенко за тот визит пришлось выложить из «закромов», то есть из той самой «тайной комнаты», где его администрация держит по словам его бывшего коллеги и советника Михаила Саакашвили, черный нал — то ли 400, то ли 600 тысяч долларов. Визит президента Украины П. Порошенко в США Получил взятку, по информации источников Би Би Си, адвокат Трампа Майкл Коэн. И собственно он, а не Порошенко стал целью исследования СМИ в русле уже традиционного конфликта различных СМИ американского и мирового истеблишмента с президентом Трампом. Порошенко тут, как это для него не прискорбно, не только не цель, а просто под руку попавший участник «грязной схемы», которую раскрывают в отношении ненавистного либеральному Западу Трампа западные СМИ. Так вот, походя, не смотря на всю его зоологическую ненависть к России, Би Би Си приложила Порошенко. Как говорится, «ничего личного, только бизнес». В соответствии с modus vivendi Есть в этой весьма неприятной для Запада истории и еще одна малопривлекательная сторона. Дело в том, что, как утверждают западные СМИ, уплачено за встречу Порошенко с Трампом было 600 тысяч долларов, но до США, вернее, адвоката Трампа Коэна дошли 400 тысяч. Остальные в ходу движения по счетам, чемоданам и через руки посредников ушли в так называемую «усушку и утруску». И тут, сомнений ни у кого нет, эти 200 тысяч исчезли прямо на Украине. Кто их слямзил, дело, конечно, в первую очередь, самого Порошенко и его спецслужб — СБУ, Генпрокуратуры и МВД. Хотя, конечно, официально искать, кто прикарманил четверть из общей суммы того, что в законодательстве Украиной рассматривается, как взятка, а в США проходит под видом «лоббирования», было бы, конечно, весьма странно… Ну, да, Бог с ними, 200-ми тысячи, прилипшими к чьим-то нечестным рукам. Интересно тут другое — своеобычность, если так можно выразиться, таких вот «усушек и утрусок» по-украински. То есть, прикарманить четверть суммы, выделенной по распоряжению президента, адвокату американского коллеги оказывается делом каким-то заурядным и для Украины обыденным. Возможно, «усушливый» процент сразу закладывался при организации этого процесса. А что, собственно, удивительного? Как известно, назначение нынешнего генпрокурора Украины Юрия Луценко и руководителя СБУ Василия Грицака президент Порошенко проводил через парламент страны с помощью все тех же взяток, в ходе которых так же не обошлось без «усушки и утруски». И даже бюджет страны на 2016-ый год пришлось принимать с помощью коррупционных действий. Это — не эксцессы, это образ жизни украинской элиты, или говоря по-научному modus vivendi. Отсюда и беспрецедентное сопротивление, которое вот уже второй год оказывает окружение президента Западу в деле создания Высшего антикоррупционного суда (ВАКС). Потому что создание такого, независимого от власти органа, фактически ставит режим на грань выживания — коррупция, оказывается под контролем незаивисимых судебных и специальных служб. И многим «усушивателям» и «утрусителям» придектся тогда сесть на скамью подсудимых. «Суперкоррумпированная украинская власть, связанная с криминальными группировками и с большим разнообразием украинских национал-радикальных групп, конечно, не заинтересована в том, чтобы сама себя съесть, — утверждает по этому поводу известный украинский политолог Михаил Погребинский. — Поэтому в этом смысле иногда внешний контролер (США — ред.) может сыграть и позитивную роль». То есть создать ВАКС, как орган, который будет способствовать очищению власти от коррупционеров, режим очень не хочет. И всячески тормозит, обкладывая своими инициативами, ослабляющими его, суда, независимость от власти. Антироссийская марионетка С другой стороны, нынешний, далеко не первый и точно не последний скандал с коррупцией, свидетельствует и совсем о другом — о том месте, которое занимает президент Украины. Сейчас американская сторона, прежде всего офис Коэна, опровергает такие действия и получение незаконных средств от Порошенко — Коэн не зарегистрирован в США в качестве лоббиста Украины и потому официально таких действий предпринимать не мог. А неофициально, ну, кто его знает, может и не было, может быть это — очередной фейк «про Трампа»? Но в данном случае дело не в этом. А в том, какая роль отведена в этой истории украинскому президенту. Трудно себе представить, что нечто подобное — оплата окружению американского президента за 20-минутную встречу, могли придумать черные пиарщики про, скажем, Меркель, Макрона или Путина. А про Порошенко — сошло. И все приняли без сомнения на веру. Почему? А потому что роль украинского президента в мировом политическом процессе — не просто второстепенная, а уж очень несамостоятельная, несерьёзная. Хотя, надо признать, что за четыре года Порошенко смог в глазах мировой общественности поднять роль внешней политики Украины на весьма высокий, в сравнении с его предшественниками, уровень. Но именно в сравнении с предшественниками. А если присмотреться, за счет чего это было сделано, то все становится на свои места. Не за счет внешнеполитических инициатив, стратегических действий или продуманных международных акций. А исключительно за счет ныне востребованной на Западе антироссийской риторики. То есть, так сказать на вторичном политическом рынке, в котором настоящие игроки не участвуют, у Порошенко роль совершенно незаивдная — громогласной марионетки Запада.