Аграрные войны: как латифундисты и владельцы заводов на Кремль работали
Протестующие аграрии три часа ходили по пешеходным переходам, препятствуя движению автомобилей. Организатором акции выступил Всеукраинский аграрный совет, объединяющий ряд аграрных ассоциаций. По заявлению организаторов, в акции приняли участие около тысячи человек. Организаторы также намерены провести митинг в Киеве под Верховной Радой. Основной причиной протеста они называют недавнюю поправку в Налоговом кодексе, которая отменяет возмещение из госбюджета НДС при экспорте не переработанных масличных культур: подсолнечника, рапса и сои, что принесет им убытки в 10-16 миллиардов гривен в год и обвалит цены на их продукцию. Фактически, мы имеем дело с конфликтом между крупными экспортерами необработанной сельскохозяйственной продукции (сырья) и собственниками украинских предприятий по переработке данной продукции. В данном конфликте обе фракции готовы мобилизовать своих работников, выводя их на акции протеста. Крупные экспортеры масличных культур обвиняют собственников маслоперерабатывающих заводов в лоббировании сугубо своих интересов, стремлении вынудить экспортеров поставлять сырье на переработку на украинские предприятия, называя поправку «пощечиной ЕС». Экспортеры сырья заявляют также о монопольном сговоре перерабатывающих предприятий с целью снижения цен на внутреннем рынке. Аргументы экспортеров масличных культур звучат следующим образом: отмена возмещения НДС заставит их еще больше истощать почву для сохранения нынешнего уровня прибылей, так как, перерабатывая сырье на украинских заводах, они не смогут его экспортировать в ЕС, который закупает преимущественно дешевую не обработанную продукцию. Как утверждает директор Украинского клуба аграрного бизнеса Тарас Высоцкий: «Украина все равно не сможет увеличить поставки переработанной агропродукции на внешние рынки. Внешняя конъюнктура на мировых рынках сложилась так, что у Украины покупают лишь не переработанную сою. Рапс также на внутренний рынок не поставляется, а внешний рынок требует лишь не переработанный рапс». Юрий Ляшенко, один из участников протеста и директор агропредприятия «Возрождения» Шполянского района Черкасской области заявляет об ущемлении их интересов переработчиками: «Мы за равные экономические возможности для всех участников украинского рынка: как производителей, так и перерабатывающих предприятий. Мы против нивелирования международных требований». Координатор акции аграриев в Хмельницкой области Алим Мащук утверждает, что переработчики постараются сами продать заграницу переработанную продукцию, лишив их прибыли: «Если взять к примеру малого фермера, который собирает 300-400 тонн масличных культур, то он потеряет минимум миллион гривен. Цена вопроса по стране — 10 млрд гривен, которые пойдут на пользу нескольких крупных фирм. Они скупят зерно дешевле на внутреннем рынке, переработают, и при экспорте товара им государство вернет эти деньги». Одним из организаторов акции аграриев в Черкасской области является украинский миллионер Андрей Дыкун, в 2014 году выдвигавший свою кандидатуру в парламент при поддержке уманьской ячейки националистической партии «Свобода». В том же году он был назначен заместителем министра аграрной политики «свободовца» Игоря Швайки, а в сентябре 2015 был назначен главой ассоциации «Укрсахар». Комментируя протест аграриев, он заявляет: «У нас третий год подряд уничтожают средний класс аграриев. И это благодарность от правительства за то, что до сих пор аграрии поддерживают нашу армию и сдерживают агрессора». Всеукраинская аграрная забастовка под лозунгом\: "Не дадим уничтожить Украину! Нет села - нет государства!"Всеукраинская акция протеста с требованием к Верховной раде упорядочить систему налогообложения сельского хозяйства у здания Верховной рады Украины Юрий Мацак, директор Глобинского сахарного завода угрожает «третьим Майданом» в случае отмены возмещения НДС экспортерам сырья: «Я считаю, что такое решение приведет к третьему Майдану. Ведь большинство участников предыдущих Майданов — представители сельского хозяйства, студенты, которые приехали из сел. И это решение (власти) — вредительство», — заявляет Юрий Мацак. С другой стороны, сторонники отмены возмещения НДС на экспорт масличных культур утверждают, что такое решение должно способствовать увеличению добавленной стоимости на продукцию украинского агросектора и стимулировать развитие отечественной перерабатывающей промышленности. Как говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев: «Это будут отечественные производства! Если будет выгодно продавать наше масло, а не семена, то появляться новые рабочие места для перерабатывающих предприятий, которые будут платить налоги. Сумма выручки от экспорта, а значит, и валютных поступлений тоже будет значительно выше, а это всегда в плюс экономике и национальной валюте». Мария Колесник, заместитель директора компании «ПроАгро Груп» считает, что отмена возмещения НДС, «это лоббирование того, чтобы сырье оставалось в стране». «По сути, имела место конкуренция между переработчиками и экспортерами. Победили первые. И, кстати, скорее всего, выиграли лоббисты соевого направления, так как рапс почти полностью экспортирован, подсолнечник на 90% и так шел на внутреннюю переработку. Остается соя. Итогом этого мы увидим в первое время снижение цен на внутреннем рынке на эти культуры. В дальнейшем это стимулирует строительство перерабатывающих предприятий», — утверждает Мария Колесник. Тем не менее, экспортеры сырья отступать не намерены. Собрав в Киеве 19 декабря «Аграрное вече», они приняли решение провести 20 декабря забастовку, требуя отменить правку в Налоговом кодексе. В ходе мероприятия депутаты от четырех парламентских фракций «Самопомощь», «Батькивщина», «Народный фронт» и «Воля народа» заявили, что будут голосовать за возобновление возмещения НДС при экспорте масличных культур, хотя сама правка была внесена 1 декабря именно депутатом «Народного фронта» и ровенским крупным предпринимателем Вадимом Сидорчуком. Одними из своих основных противников организаторы протестов называют украинского депутата-миллионера Виталия Хомутынника из парламентской группы «Возрождение», а также полтавского миллионера Андрея Веревского, который успел побывать депутатом парламента от «Единой Украины» Леонида Кучмы, Блока Юлии Тимошенко и «Партии регионов». Оба бизнесмена являются акционерами крупнейшего украинского маслоперерабатывающего предприятия «Кернел». Определенным ответом на акции протеста Всеукраинского аграрного совета стало обвинение протестующих аграриев в «работе на Кремль» — аргумент универсальный, используемый на Украине в любом случае и по любому поводу. Аграриев в частности упрекают в том, что одним из их лидеров является крупный бизнесмен и депутат Николаевского областного совета от партии «Батькивщина» Михаил Соколов, которого обвиняют в отсутствии должной степени патриотизма. Ссылаясь на анонимные источники, украинское издание «Комментарии» сообщает 19 декабря, что Соколов «живет с российским паспортом», а радикальная позиция Всеукраинского аграрного совета, где он занимает пост заместителя председателя, «может быть связана с попытками дестабилизировать ситуацию в стране по заказу России». В данном случае мы видим, по сути, очередной конфликт интересов между крупными предпринимателями и латифундистами, входящими преимущественно в состав правительственной коалиции. В подобных конфликтах все противоборствующие силы традиционно мобилизуют своих «юнитов» — наемных работников для лоббирования своих интересов под видом «народного протеста». Все противоборствующие группы называют своих противников «олигархами», позиционируя себя, как «средний класс». Разница в том, что экспортеры сырья апеллируют к «международным обязательствам Украины» перед ВТО и Евросоюзом, а владельцы перерабатывающих предприятий — к необходимости развивать свое производство и платить своим работникам за переработку сырья. Само собой, все лоббистские группы обвиняют оппонентов в «работе на Россию». Таким образом, мы видим, что в украинском агропромышленном секторе усиливается борьба «российских агентов» с «российскими агентами», обусловленная падением нормы прибыли и стремлением получить государственные преференции, как экспортерами сырья, так и владельцами перерабатывающих мощностей. Следовательно, в следующем году нас ожидает, скорее всего, усиление противостояния между конкурирующими украинскими компаниями с переходом этого противостояния в политическую плоскость, где в ходе различных акций тоже нередко используются зависимые наемные работники.
