В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

ГРУЗИНСКИЙ ПРОВАЛ ЛУЦЕНКО, ОТКРОВЕНИЯ ЯЦЕНЮКА И АВАКОВА В СУДЕ, РАЗГРОМНЫЙ ОТЧЕТ ООН ПО УКРАИНЕ

Неуловимый Михо

ГРУЗИНСКИЙ ПРОВАЛ ЛУЦЕНКО, ОТКРОВЕНИЯ ЯЦЕНЮКА И АВАКОВА В СУДЕ, РАЗГРОМНЫЙ ОТЧЕТ ООН ПО УКРАИНЕ
Фото: Украина.руУкраина.ру

Дату 11 декабря 2017 года генеральный прокурор Украины запомнит на всю жизнь — в этот день он не просто не взял реванш после неудавшегося в первый раз задержания бывшего губернатора Одесской области , а потерпел настоящее фиаско, когда Печерский районный суд Киева вместо помещения под домашний арест отпустил политика на свободу без ограничения передвижения. 12 депутатов , среди которых члены фракции «Батькивщина» , Алёна Шкрум, Иван Крулько, и ; , Павел Костенко, Александр Опанасенко из «Самопомощи», а также внефракционные парламентарии и , взяли Саакашвили на поруки.

Видео дня

Однако говорить о завершении этой истории ещё очень рано. Спустя неделю после судебного заседания Саакашвили должен придти на допрос в в качестве подозреваемого. Более того, к расследованию этого дела Луценко пообещал привлечь экспертов или Скотланд-Ярда.

«Никаких истерик, никаких криков не будет. Я не знаю, правда, как теперь сам Саакашвили будет объяснять наличие тоталитарного режима и полную подчиненность Банковой, как он утверждает, всего государственного и судебного аппарата. Как-то оно не стыкуется с его заявлениями о диктатуре», — сказал генеральный прокурор Украины.

При этом на главу ведомства, по словам его пресс-секретаря Ларисы Сарган, оказывают колоссальное давление, чтобы он закрыл глаза на поступки Саакашвили, ставшего лицом без гражданства. Более того, Луценко признался, что между ним и президентом страны возникло множество разногласий. Не исключено, что в этом списке числится и вопрос о дальнейшей судьбе лидера «Движения новых сил».

Это судебное разбирательство, как и говорил депутат Верховной Рады от фракции БПП , стал лакмусовой бумажкой для правоохранительной и судебной систем Украины. А показал он то, что представители этих сфер не подчиняются воле властей страны. Силовики не смогли поймать Саакашвили ни при пересечении польско-украинской границы, ни тогда, когда соратники разгромили автозак и вытащили его на улицу, ни в палаточном лагере в правительственном квартале. Судьи же не прислушались к рассказам прокуратуры об опасности бывшего президента Грузии для Украины.

«Как мы и раньше видели, правоохранители не спешат выполнять указания власти. Теперь и суды понимают, что нынешняя вертикаль власти слабая. По большому счёту разницы между решением суда по выбору меры пресечения для Саакашвили нет, будь то домашний арест или просто отпустить — в данном случае мы имеем дело именно с демонстрацией того, что не выполняется то, о чём просит власть», — заявил эфире телеканала NewsOne правозащитник Владимир Чемерис.

Саакашвили тем временем размышляет о своём политическом будущем на Украине и, похоже, выбрал подходящий пост — он мечтает возглавить Одессу вместо нынешнего мэра . Если нет, то готов руководить . В своё время Саакашвили отказался от соответствующего предложения Порошенко.

«Я готов взять ответственность в нормальном правительстве Украины однозначно. Я никогда не буду баллотироваться ни под каким соусом в президенты Украины. Я прожил больше 13 лет на Украине, но украинцы со стажем должны быть президентами, а в правительстве могут работать разные люди в зависимости от потребностей Украины», — рассказал Саакашвили в эфире телеканала Zik.

Директор Фонда гуманитарных стратегий назвал безуспешную попытку ареста Михо не просто профанацией верховенства закона и монополии государства на насилие, а началом неизбежного конца режима Порошенко.

Ситуацию вокруг политика не удалось обойти стороной на большой ежегодной пресс-конференции президента РФ . «Я считаю, то, что делает Саакашвили — плевок в лицо грузинского и украинского народа. Как вы всё это терпите? Он же был президентом Грузии, а теперь по площадям там носится и кричит, что он украинец», — заявил российский лидер.

«Всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас в суде»

Многие уже сбились со счёта заседаний по делу о госизмене бывшего президента Украины Виктора Януковича, однако 11 декабря взоры общественности были прикованы к Оболонскому районному суду Киева. В качестве свидетелей по делу выступили бывший премьер-министр Украины и глава МВД .

Первый утверждает, что Янукович пропал с 21 на 22 февраля 2014 года, а заявив в интервью об отказе подписать соглашение с оппозицией о восстановлении парламентско-президентской республики, фактически отказался от властных полномочий.

«Именно поэтому Верховная Рада конституционным большинством голосов в связи с самоустранением президента от выполнения своих обязанностей приняла решение о временном возложении обязанностей и.о. президента на председателя Верховной Рады. Согласно Конституции Украины, именно председатель Верховной Рады исполняет обязанности президента при отсутствии президента», — заявил Яценюк.

Как выяснилось, утром 22 февраля свидетель и подсудимый разговаривали по телефону одного из депутатов от Партии регионов, который в тот момент находился в кабинете председателя украинского парламента.

По словам Яценюка, три года назад жизни Януковича на Родине ничего не угрожало, о чём свидетельствует его отказ от государственной охраны. Эти слова звучат как минимум странно, если вспомнить беспредел, который творился в разных городах страны, не говоря о ситуации в столице.

Ещё более неожиданным прозвучало другое заявление политика: «Если бы ваш подзащитный вернулся в Киев и сказал: «Я не пропал, я не предал украинское государство, я обращаюсь в украинскому парламенту: отмените постановление», либо «Я обратился к суду, отмените постановление», либо «Я обратился в Конституционный суд, отмените постановление», — тогда бы он мог теоретически вернуться к своим обязанностям. Однако ваш подзащитный не обратится ни к административному суду, ни в КС. Также ваш подзащитный не был лишен права даже теоретически принимать участие во внеочередных выборах президента Украины».

В свою очередь, Аваков признался, что с 23 на 24 февраля вместе с , возглавлявшим тогда , посетил Крым, чтобы обсудить с Януковичем, сможет ли он продолжить работу на президентском посту. Однако возникает вопрос, а как он мог управлять страной, если сутки назад парламент принял решение об отстранении его от власти?

«Если бы Яценюк сказал в суде, что Януковичу действительно что-то угрожало и он убежал не просто так, это бы действительно перевернуло ход дела в отношении Януковича, а сам Яценюк бы расписался в том, что 2014 году был совершен государственный переворот. Они все делают для того, чтобы их слова не были использованы как основа для суда над ними. Яценюк всячески избегал прямых формулировок, а заявлял: «я так думаю», «мне кажется», «по моему мнению». Таким образом, его утверждения не могут быть использованы, так как принимаются прямые свидетельские показания», — сказал в интервью изданию Ukraina.ru политолог .

Всё самое интересное ещё впереди — суд разрешил допросить по делу Януковича нескольких высокопоставленных чиновников, включая действующего президента Петра Порошенко.

Так бывает не только в хорроре, но и на Украине

опубликовало очередной доклад о ситуации на Украине, но эксперты единогласно назвали его беспрецедентным. Большую часть документа занимает глава о преступлениях радикалов, а предшествует этому страшному списку фраза одного из активистов ультраправого движения «Мы сейчас тебя убьём, и нам за это ничего не будет». Видимо, именно так эксперты Всемирной Организации видят правосудие на Украине.

«Мы отмечаем рост числа проявлений нетерпимости, в том числе угроз насилием, со стороны крайне правых групп, действия которых направлены на подавление публичного выражения мнений», — говорится в докладе.

Речь идёт не только о преступлениях, совершённых в период с августа по ноябрь этого года, но и в начале боевого противостояния в Донбассе, о которых жертвы долго не решались рассказать. Одним из самых шокирующих примеров стала история, произошедшая в декабре 2014 года неподалёку от линии разграничения. Семеро мужчин в масках и с автоматами, среди которых было несколько бойцов одного из добровольческих батальонов, ворвались в частный дом. Один из них приставил нож к шее беременной женщины, приказав молчать, иначе он перережет ей горло. Более того, жертве связали верёвкой руки и ноги, а в рот запихали смоченную машинным маслом тряпку, из-за чего она начала задыхаться. Злоумышленник приставил автомат к животу, угрожая застрелить ребёнка. Однако на этом издевательства непрошенных гостей не закончились. Пока один из нападавших узнавал, где лежат деньги и ценности, другой начал домогаться к женщине, а третий грозился перейти к групповому изнасилованию. Преступники вынесли из дома все ценные вещи, но позже их задержали.

Сотрудники УВКПЧ отмечают, что по большинству дел, связанных с конфликтом, виновные до сих пор не привлечены к ответственности. Причём это относится к нарушениям прав человека, совершённым как правительственными силами, так и вооружёнными группами. Кроме того, в доклад включены истории выбивания — в прямом и переносном смыслах — признательных показаний из людей, которые не причастны ни к каким преступлениям. Для большей достоверности жертв заставляют рассказать о «православных действиях» на камеру.

«К примеру, 6 апреля 2015 года, бывший член вооружённой группы (ополченец одной из народных республик Донбасса) был задержан дома вооружёнными людьми в балаклавах. Не представившись и не предъявив ордер на обыск, они избили его, угрожали и обыскали дом. Его отвезли в подвал, находившийся, по его мнению, на окраине Покровска (ранее — Красноармейск), где его держали без связи с внешним миром в неудобном сидячем положении, прикованным к металлическому сейфу. Во время допросов его пытали, поливая водой лицо, применяя электрический ток и избивая по спине и почкам. Его заставили подписать документы и сняли его признание на видеокамеру. 21 апреля 2015 года его доставили в управление СБУ в Краматорске, где дали на подпись ещё несколько документов. В ноябре 2015 года он его признали виновным в терроризме», — рассказали авторы документа.

Особую обеспокоенность авторов доклада вызвало освобождение военнослужащего Государственной пограничной службы , приговорённого к 13 годам лишения свободы за убийство. Большое влияние на решение Высшего специального суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел, видимо, оказали масштабная информационная кампания политиков в поддержку обвиняемого, включая президента страны Петра Порошенко, и призыв парламентариев пересмотреть приговоры, вынесенные судьями ранее.

Если информация о преступлениях радикалов и сексуальном насилии в той или иной мере была включена в предыдущие доклады , то сообщения об ущемлении свободы слова на Украине представлены в подобном документе впервые. В центре внимания оказались судебные разбирательства в отношении подозреваемого в госизмене Василия Муравицкого, а также приговорённых к 9 годам заключения по обвинению в терроризме Дмитрия Васильца и .

«УВКПЧ обеспокоено применением и широким толкованием положений Уголовного кодекса, касающихся терроризма, а также положений о государственной измене и посягательстве на территориальную целостность государства в делах против украинских работников СМИ, журналистов и блогеров, публикующих материалы, или делающих посты или репосты в социальных сетях, на которые Служба безопасности вешала ярлык «антиукраинских», — подчёркивают авторы доклада.

Заявления о преследованиях журналистов на Украине всё чаще звучат из уст представителей международных организаций. На следующий день после выхода в свет документа ООН Комитет по защите журналистов впервые включил страну в список стран, власти которых арестовывают сотрудников СМИ. Если в прошлом году таковых на Украине насчитывалось 262 человек, а в этом — 259.