Американские правозащитники выдвинули ультиматум Порошенко

11 декабря в Киеве представители Human Rights First презентовали доклад под названием «Демократия в опасности: Украина на перепутье на четвертую годовщину Евромайдана». Содержание доклада крайне негативное для нынешней украинской власти. Представитель HRF Брайан Дули хотя и сразу зафиксировал поддержку украинской «борьбе с Россией», фактически уравнял «демократические» украинские власти с «тоталитарной» Москвой. «Рейтинг 2016 года "Проекта мирового правосудия" The World Juistice project ставит Украину на 78 место, а Россию на 96 место из 113 стран, где проводится исследование. Индекс Public Integrity 2017 дает Украине 68 место, а России — 72 из 109 стран, индекс управления в мире во Всемирном банке в 2017 году поставил Украину на то же самое место, что и Россию, по качеству управления; индекс восприятия коррупции Transparency International поставил Украину вместе с Россией на 131 место среди 176 стран мира», — подчеркнул Дули. Он заявил, что его организация будет оказывать давление на правительство США с тем, чтобы те поставили на место своих киевских «союзников», намекнув на возможную смену режима. «Как базирующаяся в США организация мы видим свою роль в давлении на американские власти с тем, чтобы они заставили своих союзников уважать власть закона, права человека и гражданское общество, будь то в Египте, Венгрии или Украине — принципы одни и те же. Чем больше активистов правозащитных организаций подвергаются насилию, тем более уязвимой становится политическая система», — заявил правозащитник. По его словам, «настало время Вашингтону проявить жесткость в отношении украинских властей», для чего «правительство США должно продолжить оказывать публичное и непубличное давление для защиты НАБУ и внедрения независимого антикоррупционного суда». Фактически украинским властям выдвинут ультиматум, и контрмеры могут быть аналогичными тем, что применяются сейчас Вашингтоном против России. «Для этого власти США должны использовать существующие возможности, среди которых запрет на выдачу виз и заморозка имущества правительственных чиновников и их близких, достоверно связанных с актами значительной коррупции. Они (власти США) должны публично призвать отменить принятый в марте 2017 года закон, который направлен против активистов-антикоррупционеров. И новый выдвинутый закон, атакующий неправительственные организации, должен быть отменен. Все политически мотивированные дела против антикоррупционеров (активистов) и НПО должны быть закрыты. Также требуется реформа СБУ», — подчеркивает Дули. Он подчеркнул, что «сообщения об атаке на НАБУ встречены в Вашингтоне с разочарованием и гневом». Особенно в свете того, что «США и другие» финансировали НАБУ. «Вы, возможно, видели реакцию Госдепартамента на прошлой неделе, которое обращает внимание на то, что недавние события, включая срыв расследования коррупционных преступлений в высших эшелонах власти, арест должностных лиц НАБУ, изъятие важных дел (данных) у НАБУ, растущее беспокойство относительно исполнения Украиной взятых на себя обязательств по борьбе с коррупцией. Эти действия выглядят, как часть попыток подорвать независимые антикоррупционные институты, которые США и другие помогали обеспечивать финансово. Они подрывают общественное доверие и создают риск потери Украиной международной поддержки», — отметил представитель Human Rights First. Существенная часть его выступления являлась критикой украинских властей за их попытки поставить под свой контроль Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), также в нем были многочисленные примеры давления властей и нападений радикалов «в масках, с кастетами и обрезками труб» на активистов-антикоррупционеров. При этом иностранные правозащитники и близко не демонстрировали такого пылкого желания встать на защиту прав человека в тех случаях, когда жертвами украинской государственной машины и подконтрольных ей радикалов становились независимые журналисты Руслан Коцаба или Василий Муравицкий, — отмечает член правления Украинского Хельсинского Союза Владимир Чемерис. «Да, несомненно, такой жесткой реакции иностранных правозащитников на преследования журналистов не было. В действительности на Украине так называемые антикоррупционные органы представляются как инструмент влияния той или иной финансово-политической группы, которые этим инструментом, то есть антикоррупционными органами, пытаются влиять на ситуацию, бороться со своими оппонентами. У нас правохранительные органы различаются по тому, под чьим контролем они находятся. Одни находятся под контролем администрации президента, другие подчиняются «Народному фронту», а НАБУ вообще находится под внешним управлением», — констатировал украинский правозащитник. Он отмечает, что сами представители НАБУ заявляли про то, что они сотрудничают с американским ФБР. Сразу после обострения конфликта между правоохранительными органами, подконтрольными президенту, и НАБУ, они выехали в Вашингтон и получили поддержку представителей правящих кругов Соединенных Штатов Америки. «Именно потому такая жесткая реакция, что НАБУ является инструментом, подконтрольным внешнему влиянию в отличие от журналистов, которые просто отстаивали свободу слова на Украине и не являлись инструментом правящих кругов США или ЕС», — подчеркнул Чемерис. При этом он отмечает, что и НАБУ, и ГПУ, и СБУ демонстрируют полнейшее презрение к основополагающим правам человека и украинскому законодательству. «Само сотрудничество НАБУ с ФБР находится за пределами украинского законодательства. НАБУ неоднократно использовало в своей деятельности провокацию взятки, что преследуется украинским законодательством. Можно и отметить нарушения процессуального кодекса при задержаниях. Кроме того, ГПУ заявляет, что НАБУ ведет незаконную прослушку граждан. НАБУ при поддержке Госдепа США и МВФ требует права на прослушивание украинских граждан. Пока НАБУ имеет право на такую деятельность только через Службу безопасности Украины, однако ГПУ выявляла прослушку со стороны НАБУ в обход СБУ. Распространение такой практики прослушивания вообще опасно для прав человека. С другой стороны ГПУ, как и СБУ, которая занимается в основном преследованием инакомыслящих, неоднократно демонстрировала нарушение как процессуальных норм, так и презрение к правам человека», — заключил правозащитник. Так что не стоит считать резкую критику Human Rights First началом борьбы международных правозащитных организаций за светлое будущее гражданского общества на Украине. Они в очередной раз показали, что в первую очередь их интересуют интересы властей США, а не свобода слова или другие права человека.