СМИ Украины: разборки в фейковой республике

Гвоздем программы этой недели стали, безусловно, потрясения в счастливой и бурноразвивающейся «республике» под названием «ЛНР». Там случился переворот, в результате которого в холодную Москву был с позором и одним чемоданчиком в руках изгнан главарь этой прекрасной «страны» Игорь Плотницкий. Что будет дальше — пока непонятно. По сути, так долго Плотницкий, к которому в Москве уже давно было много вопросов, продержался в «лидерах» только из-за того, что его подпись стоит под Минскими соглашениями, которые долгое время для всех участников конфликта, по крайне мере, на словах, являлись безальтернативной основой для его решения. Однако, судя по всему, времена изменились, и ключевые участники пересмотрели свое отношение к «Минску-2». А раз Минские соглашения утратили свою актуальность, то и Плотницкий оказался уже не нужен. Не стоит сбрасывать со счетов, отмечает обозреватель УНИАН (24.11), и версию об устранении Плотницкого для того, чтобы в дальнейшем организовать слияние «ЛНР» и «ДНР» в какую-нибудь очередную «Новороссию». Отставка главаря так называемой ЛНР Игоря Плотницкого — результат борьбы силовиков России на оккупированном Донбассе. Последние события говорят о том, что на территории, подконтрольной боевикам луганской так называемой «республики», военные РФ выиграли у ФСБ. Такое мнение высказал «Апострофу» (24.11) военный эксперт. События в Луганске — это борьба спецслужб России. Скорее всего, Россия взяла направление на создание так называемого «Приднестровья» в версии 2.0: оборудование новой границы с Украиной по линии разграничения, согласно вбросов депутата Госдумы, и создание квазигосударства наподобие Приднестровья. Как Россия поступит дальше: объединят так называемые ЛНР и ДНР или оставят две «республики» — вопрос времени. Если вы хотите выиграть войну, лучше всего, чтобы в стане вашего врага начались противоречия и конфликты. Россия активно использует этот принцип, в частности, чтобы разругать украинцев внутри страны между собой, поделив, например, по языку и другим «болевым точкам», говорится в материале «Главреда» (22.11). А попытки Кремля рассорить Украину с Венгрией, Польшей, Белоруссией, чтобы лишить ее поддержки со стороны соседей, показывают эффективность этого принципа и на внешнеполитической арене. Теперь шанс поиграть на противоречиях получила и Украина. Конфликт в «ЛНР» — это не столько разборки между бандитскими группировками фейковой республики, сколько столкновения между их российскими кураторами. Ведь всеми подразделениями и руководителями этого псевдообразованиями управляет Российская Федерация, а контролируют их — российские офицеры. Неизвестно, вернется ли Плотницкий в «ЛНР», и если вернется — то когда. Еще одним вопросом, в случае возврата, является будущий статус Плотницкого, где тоже есть немало разных вариантов. Руководитель «ЛНР», предатель «ЛНР», безвременно умерший руководитель «ЛНР» в нарядном гробу — здесь возможен полный спектр капризов фортуны, иронизирует автор «Depo» (24.11). Но, как поняли вдруг в последние дни в высоких кабинетах как Москвы, так и Киева, от Игоря Венедиктовича таки что-то зависит в этом мире. В частности, зависит от него «работоспособность» Минских соглашений. Раз в два года в конце осени Европейский Союз и страны Восточного партнерства подводят итоги своего сотрудничества. На этот раз в Брюсселе обсуждение итоговой декларации оказалось довольно острым, а уровень представительства партнеров ЕС продемонстрировал расслоение Восточного партнерства: Игорь Додон и Александр Лукашенко на саммит не прибыли, а присутствие Сержа Саргсяна было обусловлено подписанием Всестороннего и усиленного соглашения о партнерстве между Арменией и ЕС, которое уже критически восприняли в Кремле. Петр Порошенко в качестве лидера самого мощного государства «Восточного партнерства» стремился повлиять на итоговую декларацию, однако добиться признания агрессии России не удалось, в документе сказано лишь об «обеспокоенности нарушением принципов международного права во многих частях региона». Европейские политики не горят энтузиазмом в части возможного обострения отношений с Россией, более того — многие из них готовы вернуться к business as usual с Кремлем при первой же возможности, пишет УНИАН (25.11). В активе Украины по итогам саммита — решение о новой программе макроэкономической помощи, достаточно внушительной, поднятый вопрос об «открытом небе» с ЕС, перспективах сотрудничества в цифровой сфере. При этом следует всерьез воспринять слова еврокомиссара Йоханнеса Хана, подчеркивающего, что говорить об ускорении евроинтеграции Украины нет оснований. Тем не менее Россию одинаково сильно пугает сближение Украины с ЕС и НАТО, там понимают, что речь не идет о скорейшем вступлении, однако демонстрировать сдержанность в Кремле не намерены. Накануне саммита мы стали свидетелями массированного потока дезинформации о сотрудничестве ЕС с его восточными партнерами. В частности, в свежих российских побасенках прозвучало, что новое соглашение между Арменией и ЕС, половина которого посвящена укреплению армянской экономики, не окажет никакого влияния на экономику страны. ЕС обвиняют в ограничении торговли Грузии, хотя на самом деле Грузия пользуется полной отменой таможенных пошлин на импорт в страны ЕС. Также утверждается, что выгоду из соглашения ЕС — Грузия получит только Европа, хотя на самом деле торговые отношения между ЕС и партнерами Союза строятся на взаимовыгодной основе, подчеркивает «Новое время» (26.11). Дезинформация используется в нескольких целях: чтобы запутать, исказить факт и дискредитировать кого-то или что-то. Можно описать эту политику с помощью четырех принципов: исказить факты, отмахнуться от критики, отвлечь внимание и смутить противников. Петр Порошенко приехал в Брюссель на саммит Восточного партнерства ЕС в расчете на внешнеполитические победы. Но реальное отношение европейских лидеров к своему украинскому коллеге может оказаться для него холодным душем. И все же ЕС вряд ли захочет пустить украинские события на самотек, полагает «Деловая столица» (24.11). Все-таки Украина и Евросоюз — соседи, да еще и связанные узами ассоциации. А разрыв ассоциации, как и возвращение Украины под контроль России, не входит в планы ЕС. Поэтому можно ожидать, что ЕС более активно займется украинской проблемой. По мнению эксперта «Апострофа» (21.11), Путин заинтересован в большей степени в возрождении не Российской империи, а в возвращении советских позиций на мировой арене. Используя ограниченные инструменты, он старается сыграть свою роль на мировой арене, и пытается это сделать посредством войны на Украине, посредством войны в Сирии. Это его цель. Больше всего опасение Путина относительно Украины является идеологическим. Если бы Украина стала демократической, успешной, процветающей, где соблюдаются нормы права, где борются с коррупцией, страной, которая интегрирована в остальную часть европейского континента, экономически и политически, тогда что русские скажут: если Украина смогла это сделать, которая настолько близка нам, то почему бы нам не попробовать? Путин видит эту идею про демократическую Украину, европейскую Украину как идеологическую угрозу для себя. За время российско-украинского конфликта Минск, несмотря на порой противоречивые заявления белорусского лидера Александра Лукашенко, продолжал поддерживать дружественные отношения с Киевом, не заходя слишком далеко в своем заигрывании с Кремлем. Однако последние события с задержанием в Белоруссии украинских граждан показывают, что страна все же готова преступить черту под влиянием Москвы. 16 ноября стало известно о задержании в Минске украинского журналиста Павла Шаройко. Его обвинили в шпионаже и причастности к формированию на белорусской территории сети информаторов, которые якобы сообщали ему данные о военных объектах. Опрошенные «Апострофом» (22.11) эксперты сошлись во мнении, что охота Минска на украинцев происходит по приказу Кремля: решение об обострении отношений с Украиной принималось не в Минске, а в Москве. Там решили на фоне осложнения отношений Украины с Польшей и Венгрией в последнее время создать эффект осажденной крепости, напомнить, что с Украиной сложно вести дела. Россия весьма показательно притянула к себе Белоруссию, руками тамошних спецслужб устроив охоту на «украинских шпионов». Александр Лукашенко при этом призвал не искать в действиях контрразведки «руку Москвы», заверив, что был в курсе контрразведывательных мероприятий с момента начала операции. Легкость, с которой Лукашенко торпедировал украинско-белорусские отношения, огорчает и дает поводы для размышления, констатирует УНИАН (25.11). Комиссия МОК под руководством Дениса Освальда признала виновными в нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014 российских бобслеистов Александра Зубкова и Ольгу Стульневу, а также конькобежцев Ольгу Фаткулину и Александра Румянцева. Результаты спортсменов, показанные на Олимпиаде в Сочи, согласно решению комиссии, будут аннулированы. Таким образом, сборная России потеряет еще три награды. На играх в Сочи экипаж Зубкова выиграл золотые медали в двойках и четверках. Фаткулина должна вернуть в МОК серебро, которое она завоевала на дистанции 500 м. Все четверо россиян отстранены от участия в последующих Олимпийских играх в любом качестве. Таким образом, информирует телеканал «112» (24.11). Россия потеряла первое место в медальном зачете Сочи-2014, опустившись на третье место. В общей сложности сборную России лишили уже 9 медалей: 3 золота, 4 серебра и 2 бронзы. Президент РФ Владимир Путин открыл памятник российскому императору Александру III в Крыму в парке Ливадийского дворца в Ялте. После объявления диктором начала церемонии об открытии монумента «правителю, который принес России мир, славу, развитие и стабильность, царю-миротворцу, императору Всероссийскому Александру III» солдаты почетного караула сняли с памятника покрывала, а оркестр заиграл неофициальный Российской империи гимн. Затем Путин произнес речь, в которой отметил, что Александр III отстаивал мир для России не уступками, а твердостью. По словам российского президента, Александр III отстаивал интересы прямо и открыто, «и такая политика обеспечила рост влияния России, повышение ее авторитета в мире». Однако, как сообщает «Корреспондент» (20.11), в интернете обратили внимание, что на рельефе, который показывает различные достижения эпохи «царя-миротворца», есть целый ряд исторических несоответствий.